GC正畸玻璃离子粘接剂不同酸蚀时间对体外氟斑牙面与金属托槽粘接强度的影响
本文关键词: 氟斑牙 牙酸蚀 GC正畸玻璃离子光敏粘接剂 剪切强度 粘接剂残留指数(ARI) 出处:《西安交通大学学报(医学版)》2017年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的比较GC正畸玻璃离子光敏粘接剂对氟斑牙面不同酸蚀时间与金属托槽的体外粘接强度。方法选择60颗离体氟斑牙随机分为酸蚀1min(A组)和2min(B组)组(n=30),GC正畸玻璃离子光敏粘接剂粘接直丝弓金属托槽,每组粘接剂结固5min,于24h后各取出15颗牙齿在万能材料试验机上测试去除托槽时的抗剪切强度,同时对每一牙面上的粘接剂残留指数(ARI)进行观察统计。结果 B组在5min和24h的抗剪切强度分别高于A组相应时间点的抗剪切强度,差异有统计学意义(P0.05);每组5min和24h时间点的抗剪切强度数值相比,差异无统计学意义(P0.05),且2组在2个时间点的抗前切强度值均6MPa。B组在5min和24h的ARI值与A组相应时间点的ARI值差异均有统计学意义(P0.05)。结论 GC正畸玻璃离子光敏粘接剂对氟斑牙酸蚀1min的粘接强度可得到临床正畸最低需求,如需较大正畸力时,可延长酸蚀时间至2min。
[Abstract]:Objective to compare the in vitro bonding strength of glass-ion Guang Min adhesive for dental fluorosis with different etching time and metal bracket. Methods 60 isolated fluorosis teeth were randomly divided into acid etching group (group A) and metal bracket group (group A). Group B (n = 30) and group B (n = 2). GC orthodontic glass ion Guang Min adhesive bonded straight wire arch metal brackets, each group of adhesives fixed for 5 minutes. After 24 hours, 15 teeth were taken out and the shear strength of the bracket was tested on the universal material testing machine. Results the shear strength of group B at 5 min and 24 h was higher than that of group A at 5 min and 24 h, respectively. The difference was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in shear strength between 5 min and 24 h time points in each group (P 0.05). There were significant differences in the ARI values between the two groups at 2 time points (6MPa.B, 5min and 24h) and the ARI values at the corresponding time points in group A (P0.05). Conclusion the adhesive strength of GC orthodontic glass ion Guang Min adhesive for 1 min of dental fluorosis can meet the minimum requirement of orthodontic therapy. If greater orthodontic force is needed, the etching time can be prolonged to 2 mins.
【作者单位】: 延安大学附属医院口腔正畸科;
【分类号】:R783.5
【正文快照】: 氟斑牙特殊的釉质结构使其抗酸能力增强。传统粘接方法的托槽脱落率很高,正畸医师一直努力探索提高氟斑牙粘接强度的方法,其中牙表面处理和正畸粘接剂及其性能成为研究的热点。目前,对氟斑牙粘接剂的研究多选择树脂类粘接剂[1-2],树脂粘接剂有使托槽粘接边缘釉质脱矿现象[3],
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨斌;;金属托槽重复利用临床体会[J];中国实用口腔科杂志;2009年09期
2 宋志芸;陈中坚;邵胜;赵春洋;陈文静;樊新民;;激光优化金属托槽与普通金属托槽剪切强度比较的研究[J];口腔医学;2010年03期
3 黄浩;丘雨蓓;林珊;;两种处理脱落金属托槽方法对镍离子析出量影响的体外研究[J];口腔材料器械杂志;2012年03期
4 范存晖,陈杰,刘新强,马欣;瓷面处理对金属托槽与瓷面粘接性能的影响[J];华西口腔医学杂志;2005年04期
5 何丽;叶蕾;李岚;郭树梅;;预调金属托槽再次黏结前底板处理方法的探讨[J];口腔医学;2008年01期
6 钱伟;吴可明;冯剑颖;;不同固位类型金属托槽粘结强度及再使用的实验研究[J];口腔医学;2010年01期
7 国克柔,,林久祥;金属托槽再处理对托槽粘结强度的影响[J];北京口腔医学;1994年02期
8 黄晓红;林珊;;金属托槽与瓷面粘接去除后瓷破损率的比较研究[J];口腔医学研究;2007年06期
9 卫晓霞;张玉惠;黄跃;杨四维;;酸蚀与未酸蚀对金属托槽再次粘接效果的影响[J];实用口腔医学杂志;2008年04期
10 卫晓霞;崔淑霞;黄跃;杨四维;;酸蚀与未酸蚀对金属托槽再次黏结形态学的影响[J];郑州大学学报(医学版);2009年04期
相关会议论文 前4条
1 沈丽娟;廖贤英;马丽辉;叶亚玉;;陶瓷托槽与金属托槽的对比及护理[A];全国口腔科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年
2 范存晖;陈杰;;金属托槽与瓷修复材料粘接抗剪切强度的实验研究[A];第四军医大学口腔医院2004第七届全国口腔正畸学术会议论文汇编[C];2004年
3 陈济芬;;不同粘结剂对烤瓷瓷面与金属托槽间抗剪切强度影响的体外研究[A];第六次全国口腔修复学学术会议论文摘要汇编[C];2009年
4 张旭;曹宝成;;金属托槽表面TiO_(2-x)N_x薄膜的生物摩擦磨损性能研究[A];第八届全国口腔材料学术交流会暨中华口腔医学会口腔材料专业委员会2013年会论文集[C];2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 姬莉;不同表面处理方式对金属托槽与聚合瓷粘结效果的影响[D];南昌大学医学院;2015年
2 牟胤赫;不同条件下三种正畸粘接剂粘结强度的比较研究[D];吉林大学;2016年
3 刘松英;不同底板的金属托槽与不同粘结剂之间粘结强度的体外研究[D];中国医科大学;2006年
4 王海云;脉冲Nd:YAG激光辅助去除正畸金属托槽的实验研究[D];暨南大学;2007年
5 丘雨蓓;关于金属托槽腐蚀性能的研究[D];福建医科大学;2010年
6 陈玉玲;金属托槽多次粘接的生物机械学研究[D];福建医科大学;2006年
7 郝轶军;金属托槽成分与正畸牙龈炎相关性研究[D];汕头大学;2011年
8 杨建浩;五种去金属托槽粘结剂法对牙釉质影响的实验研究[D];暨南大学;2006年
9 范存晖;金属托槽与瓷、光固化复合树脂粘接抗剪切强度的实验研究[D];青岛大学;2002年
10 米宇菁;不同表面处理方式对金属托槽与瓷面粘结效果的影响[D];山西医科大学;2011年
本文编号:1474255
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/1474255.html