半导体激光根管内照射对牙齿根管封闭效果的研究

发布时间：2018-04-14 06:22

本文选题：半导体激光 + 熔融　；参考：《青岛大学》2017年硕士论文

【摘要】：目的:探讨常规根管预备后使用半导体激光进行根管内照射对根管封闭性能的影响。材料与方法:收集因正畸或牙周病拔除的单根管牙60颗,刮去粘连在牙根表面的牙结石、软组织等,置于5g/L的氯亚明溶液中室温保存一个月,备用。将所有牙编号,用数字表法随机分成6组,分别命名为A、B、C、D、E、F,每组10颗牙,将所有样本牙用慢机磨片去除多余部分以达到统一长度,约10mm长度,摘除牙髓,用wave-one机用镍钛器械将所有牙根机扩预备至40#06锥度,每次更换器械期间用1%的次氯酸钠溶液(Na OCl)和17%的乙二胺四乙酸(EDTA)溶液交替冲洗根管,预备成形后用10ml 1%的次氯酸钠溶液做终末冲洗再次冲洗根管,最后用吸潮纸捻拭净根管。根管预备后,A、B组使用功率为1W的半导体激光照射根管20s;C、D组,使用超声荡洗根管1min;E、F组,不做任何处理,作为空白对照。最后使用牙科用热凝仪垂直加压法严密充填六组标本。充填后的所有标本在温度为37℃、湿度为100%的恒温箱内储存一周,以保证封闭剂凝固。根充后A、C、E组牙根除根尖孔及根尖2mm外均均匀的涂布2层指甲油,在品红溶液中染色一周,沿牙体长轴颊舌向剖开,并确保经过解剖根尖孔,置于体视显微镜下观察、测量染料自解剖根尖孔至根管内渗透的长度,取三次测量的平均值,数据用SPSS统计软件进行统计分析。B、D、F组牙根沿牙体长轴颊舌向剖开,干燥,喷金等处理后置于扫描电镜(SEM)下观察根管内壁牙本质小管变化情况并拍照。结果:1.根尖微渗漏检测品红溶液自解剖根尖孔渗入根管的长度,以空白对照组的E组最长4.56±2.72mm,激光照射组的A组为最短1.70±0.82mm,超声荡洗组的C组为2.02±0.40mm。空白对照组的E组与激光照射组的A组之间有显著性差异(p0.05),空白对照组的E组与超声荡洗组的C组之间也有显著性差异(p0.01)而激光照射组的A组与超声荡洗组的C组之间无显著性差异(p0.05),空白对照组的E组、激光照射组的A组和超声荡洗组的C组三组之间无显著性差异(p0.05)。说明根备后激光照射根管或超声荡洗根管在根尖封闭能力上无统计学差异,但均显著优于空白组,且激光照射组与空白组相比具有高度显著性差异。2.扫描电镜观察结果SEM显微照片的定性分析可发现激光照射组的B组样本,根管内壁上的大部分牙本质小管变形,有熔融迹象,牙本质小管口边缘圆钝,增厚,表面点缀一些熔融的结晶体使牙本质小管口缩小,更有部分牙本质小管被熔融的牙本质封闭;超声荡洗组的D组,可观察到根管内壁上牙本质小管口形态正常,清晰可见且开放,大部分牙本质小管内有糊剂或牙胶进入,少部分空虚;空白对照组的F组根管内的牙本质小管形态清晰,少量牙本质小管内有糊剂或牙胶进入,大部分空虚,部分牙本质小管口内可见一些碎屑样组织。结论:1.根管预备后用半导体激光进行根管内照射或根管内超声荡洗与常规根管预备相比均可以显著降低根尖微渗漏,提高根充后根尖的封闭性能。2.根管预备后使用激光照射或超声荡洗不同的处理方式,根尖微渗漏为超声荡洗组大于激光照射组,但根尖的封闭效果无显著差异。
[Abstract]:Objective : To investigate the effect of root canal irradiation on root canal sealing performance after root canal preparation by using semiconductor laser . The materials and methods were as follows : 1 % sodium hypochlorite solution ( Na OCl ) and 17 % ethylene diamine tetraacetic acid ( EDTA ) solution were used to wash the root canals . After preparation , all specimens were randomly divided into 6 groups . After preparation , all the specimens were treated with 1 % sodium hypochlorite solution ( Na OCl ) and 17 % ethylenediamine tetraacetic acid ( EDTA ) . The results were as follows : 1 . There was no significant difference between group A and group C ( P < 0.05 ) . There was no significant difference between group A and group C in the control group .

【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R781.05

【参考文献】