不同根管封闭剂根尖封闭效能的体外研究
本文选题:根管治疗 + 根管封闭剂 ; 参考:《口腔医学研究》2017年10期
【摘要】:目的:比较3种根管封闭剂根充后的根尖封闭效能,为临床工作中选择恰当的根管封闭剂减少微渗漏提供实验依据。方法:收集单根管恒牙40颗,采用Crown-Down技术根管预备至F3号后随机分为3个实验组即:A组(iRoot SP)、B组(AH-Plus)、C组(RoekoSeal)分别配伍连续波热牙胶垂直加压技术充填根管;一个对照组:D组(空白组)不使用根充糊剂仅热牙胶充填根管(每组10颗)。根管充填后待糊剂完全固化,使用印度墨汁行微渗漏染色实验、3%硝酸脱矿、不同浓度乙醇梯度脱水、制成透明牙后在体视显微镜下观察并记录染料渗入根尖部的长度。扫描电镜下观察根充材料与根尖区根管牙本质内壁间的密合程度。结果:4组间根尖部微渗漏的差异有统计学意义(P0.05),两两比较后发现A组染料的渗入长度小于B、C、D组,且与B、C、D组间的差异有统计学意义(P0.05);B组染料的渗入长度大于C组,且差异无统计学意义。扫描电镜显示:iRoot SP组充填材料与根尖区根管牙本质内壁间的密合程度最好。结论:在本体外实验条件下提示新型根管封闭剂iRoot SP能够有效减少根尖微渗漏的产生,具有一定的临床应用价值。
[Abstract]:Objective: to compare the apical sealing efficacy of three root canal sealants after root filling, and to provide experimental evidence for selecting appropriate root canal sealant to reduce microleakage in clinical work. Methods: 40 permanent teeth of single root canal were collected. After the root canal was prepared to F3 by Crown-Down technique, they were randomly divided into 3 experimental groups: group A (group A) and group B (group B). Roeko Sealal (group C) combined with continuous wave hot gum vertical compression technique was used to fill the root canal. A control group: control group D (blank group) did not use root filling paste only hot gum filling root canal (10 in each group). After filling the root canal, the paste was cured completely. The 3% nitric acid demineralization and ethanol gradient dehydration were carried out by using Indian ink. The length of dye infiltrating into the root tip was observed and recorded under the stereoscopic microscope. The density between the root filling material and the inner wall of root canal dentin was observed by scanning electron microscope. Results there was significant difference in microleakage of root tip between two groups (P 0.05). It was found that the penetration length of dye in group A was smaller than that in group B, and that in group B was higher than that in group C (P 0.05), and that in group B was higher than that in group B (P < 0.05), and that in group B was significantly higher than that in group B (P < 0.05), and that in group B was higher than that in group B (P < 0.05). The difference was not statistically significant. Scanning electron microscope showed that the tightness between the filling material and the root canal inner wall of root canal was the best in the W iRoot SP group. Conclusion: it is suggested that the new root canal sealant iRoot SP can effectively reduce the microleakage of root tip under the condition of external experiment, and it has certain clinical application value.
【作者单位】: 新疆医科大学第二附属医院口腔科;
【分类号】:R781.05
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈洁仪;超声法扩通根管的疗效评价[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2001年04期
2 王奕,朱恩新;早期根管口扩大在根管治疗中的应用[J];口腔医学研究;2003年05期
3 彭澜;16四根管2例[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2003年07期
4 金早蓉,蔡淦英,陈远鹏;17、18融合与17多根管1例[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2004年06期
5 张武;张莉;郭王敏;;基层医院根管治疗失败的临床分析[J];医学综述;2009年17期
6 白桦,杨朝红,袁杰,薜英敏;根管治疗中各类牙内穿孔的临床探讨[J];中国急救医学;1997年06期
7 詹思樾;叶玲;;器械分离对根管治疗预后的影响[J];国际口腔医学杂志;2014年01期
8 林楠,杨明华;碘复在根管治疗中疑难病案的应用[J];江苏医药;2000年03期
9 姚世红;根管治疗难治病例临床分析[J];口腔医学纵横;2000年02期
10 王捍国,李明勇;根管钉与牙体抗力[J];国外医学.口腔医学分册;2000年03期
相关会议论文 前10条
1 樊明文;;根管治疗成功之关键[A];全国第三次牙体牙髓病学临床技术研讨会论文汇编[C];2009年
2 葛久禹;;如何应对疑难的根管治疗[A];全国第三次牙体牙髓病学临床技术研讨会论文汇编[C];2009年
3 崔静;;显微镜根管治疗椅旁助疗浅谈[A];全国口腔科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2003年
4 丁毅;;根管治疗的新体会[A];浙江省口腔医学会第二届会员代表大会暨浙江省第二十三届口腔医学学术会议论文汇编[C];2004年
5 张成飞;;老年人根管治疗难点的处理[A];中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会换届选举暨第四届全国老年口腔医学学术研讨会论文汇编[C];2008年
6 毕晓舒;;现代口腔根管治疗的临床体会[A];吉林省护理学会五官科第十四次学术会议暨口腔科专科技术培训班论文汇编[C];2011年
7 程然;胡涛;刘展;周学东;;有限元法建立弯曲根管牙模型及受力分析[A];2007年第七次全国牙体牙髓病学学术会议论文集[C];2007年
8 刘建伟;;多根管下颌第一前磨牙病例报告及诊治策略[A];全国第三次牙体牙髓病学临床技术研讨会论文汇编[C];2009年
9 孙淑芬;李男男;任运佳;;牙本质领对弯曲根管疏通的影响[A];全国第八次牙体牙髓病学学术会议论文汇编[C];2011年
10 陈晓播;岳林;;振动器械掏取离体牙根管内塑化物的研究[A];2007年第七次全国牙体牙髓病学学术会议论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前3条
1 尹兴U,
本文编号:1893379
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/1893379.html