不同根管长度测量方法确定工作长度效果的比较

发布时间：2018-06-04 03:10

  本文选题：根管长度测量仪 + 工作长度　； 参考：《广东医学》2014年09期

【摘要】：目的比较两种根管长度测量仪及数字化X线测量工作长度的临床准确性。方法将73例180根管分为3组,分别是X线组、Raypex 5组、PropexⅡ组,利多卡因局部麻醉下,去除龋坏组织、修复充填体。高速球钻开髓,揭顶,建立直线入路。通畅根管后分别用X线、Raypex 5、PropexⅡ确定工作长度。逐步深入法用镍钛ProTaper进行机动根管预备逐步深入法进行根管预备(预备到ProTaper F3),工作长度的准确性根据相对应主尖(ProTaper F3)充填质量进行评估。主尖与X线片根尖的距离由VixWin Pro软件计算,并进行统计分析。结果 X线组、Raypex 5组、PropexⅡ组根管充填成功率分别75.0%、76.7%、80.0%,各组差异无统计学意义(P0.05)。3组在相同类型牙齿测量工作长度准确性差异无统计学意义(P0.05)。各组在不同类型牙齿工作长度准确性差异无统计学意义(P0.05)。结论两种根管长度测量仪确定工作长度临床效果与数字化X线相似,而且根管长度测量仪可以避免电离辐射。
[Abstract]:Objective to compare the clinical accuracy of two kinds of root canal length measuring instruments and digital X-ray measurement. Methods Seventy-three cases (180 canals) were divided into three groups: X ray group, Raypex 5 group and Propex 鈪，

本文编号：1975589