二氧化锆全冠与嵌体冠的临床对比分析

发布时间：2021-06-26 21:11

  目的:评估比较二氧化锆全冠与二氧化锆嵌体冠临床修复效果。方法:选择经我院修复体修复治疗的患者107人中的后磨牙108颗,其中102颗经过根管治疗,达到根管完善标准,6颗活髓牙随机分为全冠与嵌体冠修复,将患牙中临床牙冠4mm分为临床短牙冠组,临床牙冠≥4mm为长牙冠组。短牙冠嵌体冠修复组28颗,长牙冠嵌体冠修复组26颗;短牙冠全冠组27颗,长牙冠全冠组27颗。修复材料选用二氧化锆。粘接剂选用树脂纤维桩双固化粘接剂。修复1-2年后,对两组的患牙修复情况进行临床效果比较。结果:1本次调查,对两组修复情况评测可以发现,临床长牙冠嵌体冠组中26颗牙齿的疗效总有效率为(96.15%),临床长牙冠全冠组中27颗患牙的疗效总有效率为(96.30%),临床长牙冠嵌体冠组与全冠组总有效率相近。P值大于0.05,可确定两组数据无差异不具有统计学意义。2临床短牙冠嵌体冠组中28颗牙齿的总有效率高达(96.43%),临床短牙冠全冠组中27颗牙齿的总有效率为(74.07%),临床短牙冠嵌体冠组总有效率明显高于全冠组。P值小于0.05,可确定两组数据有差异具有统计学意义。结论:1当牙合龈距离≥4mm时,做全冠修复与嵌体冠修复无差别,效果均良好。2当牙合龈距离2mm且4mm时,嵌体冠在磨牙缺损中的应用有更好的固位效果,保护牙体组织,节省操作时间。尤其在临床短牙冠中,获得了很好的固位,保护了牙周组织,值得临床中广泛推广与应用。



本文编号：2020215