Qmix、MTAD与EDTA去除根管玷污层的实验观察
本文选题:根管冲洗 + 玷污层 ; 参考:《口腔医学研究》2017年11期
【摘要】:目的:扫描电镜下比较Qmix、EDTA与MTAD去除根管壁玷污层的效果。方法:选择40颗离体单根管下颌前磨牙,距根尖14mm处截冠,采用S3镍钛锉预备到3S,将样本依照终末冲洗剂的不同随机分成4组:A组:5mL 0.9%的生理盐水冲洗1min(阴性对照);B组:5mL 17%EDTA溶液冲洗1min;C组:5mL MTAD溶液冲洗1min;D组:5mL Qmix溶液冲洗1min。根管预备完成后,将牙齿沿近远中向纵行分成两半,实验样本处理后在扫描电镜下观察根尖1/3(距根尖1~2mm)、根中1/3(距根尖6~7mm)、根上1/3(距根尖10~12mm)处根管壁玷污层情况,并对数据进行统计学分析。结果:B、C、D组与A组(对照组)比较,差异具有统计学意义(P0.001);两两比较后,D组分别优于B组、C组,C组优于B组,差异均有统计学意义(P0.001);各组根上1/3优于根中1/3,根中1/3优于根尖1/3(P0.05)。结论:在本实验条件下提示:新型根管冲洗液Qmix能更有效地去除根管玷污层。
[Abstract]:Objective: To compare the effect of Qmix, EDTA and MTAD to remove the smear layer of the root canal wall under scanning electron microscope. Methods: select 40 isolated single root canal mandibular premolars, cut the crown from the root tip 14mm, and prepare the S3 nickel titanium file to 3S, and randomly divide the samples into 4 groups according to the difference of terminal irrigant: A group: 5mL 0.9% saline rinse 1min (negative control); B group: 5mL 17 %EDTA solution flushed 1min; group C: 5mL MTAD solution flushed 1min; D group: 5mL Qmix solution to develop 1min. root canal preparation completed, the teeth were divided into two halves along the near far middle, and the experimental samples were treated under the scanning electron microscope to observe the root tip 1/3 (apart from root tip 1~2mm), root tip (from root tip), root canal wall smear layer at root (from root tip), Results: B, C, D group and A group (control group), the difference has statistical significance (P0.001); after 22, D group is superior to B group, C group, C group is better than B group, the difference is statistically significant (P0.001). Conclusion: a new root canal irrigation solution Qmix can remove root canal smear more effectively.
【作者单位】: 新疆医科大学第二附属医院口腔科;
【分类号】:R781.05
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘鲁川;玷污层对牙体牙髓病治疗的影响及其研究进展[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2002年02期
2 李桂红;玷污层对牙体牙髓治疗的影响[J];继续医学教育;2004年04期
3 郭香君;苗晖;李蕾;韩泽文;卢妍;吴丽更;;温度和声波振动对玷污层清除效果的比较研究[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2014年02期
4 李蕾;干春凤;杨晓滨;吴丽更;;温度与辅助器械对玷污层清除效果的影响[J];实用口腔医学杂志;2014年02期
5 张健;葛久禹;;微波对化学法根管预备中的玷污层的影响[J];口腔医学研究;2008年02期
6 吕海鹏,赵守亮,李玉成,朱怡玲;去除玷污层对根管微渗漏影响的实验研究[J];牙体牙髓牙周病学杂志;2004年05期
7 姜醒;郑瑜谦;吴为良;王海亮;;不同冲洗液联合应用去除根管玷污层的效果评价[J];福建医科大学学报;2009年05期
8 李辰;根管冲洗剂对玷污层的作用[J];口腔材料器械杂志;2003年03期
9 王贺;屈志国;吴司琴;;根管玷污层去除方法研究进展[J];内蒙古医学杂志;2010年01期
10 方玲;朱艳莉;;扫描电镜观察不同方法去腐后牙本质玷污层的形态变化[J];中国组织工程研究;2013年38期
相关会议论文 前3条
1 邓秀丽;吴丽更;;不同温度和作用时间对次氯酸钠清除根管玷污层的影响[A];全国第八次牙体牙髓病学学术会议论文汇编[C];2011年
2 张健;葛久禹;;微波对化学法根管预备中的玷污层的影响[A];全国第三次牙体牙髓病学临床技术研讨会论文汇编[C];2009年
3 李莎莎;秦晓红;何佳;;玷污层及不同根管封闭剂对根管充填后根尖微渗漏的影响[A];2007年第七次全国牙体牙髓病学学术会议论文集[C];2007年
相关硕士学位论文 前8条
1 童雪梅;MTAN对桩道玷污层清洁能力及冲洗桩道后纤维桩与牙本质壁粘接强度的实验研究[D];郑州大学;2016年
2 刘雁;不同的方法去除玷污层联合热注牙胶对冠渗漏的影响[D];大连医科大学;2008年
3 陆明辉;玷污层对根尖倒充填后微渗漏的影响[D];安徽医科大学;2011年
4 朱地;臭氧水溶液去除根管玷污层效果及其细胞毒性的实验研究[D];佳木斯大学;2010年
5 郭香君;不同冲洗液的抗菌性和玷污层清除效果的相关性研究[D];天津医科大学;2014年
6 茅彩云;桩核预备后不同清洁方法对牙本质表面玷污层去除及粘结效果的影响[D];浙江大学;2009年
7 梁伟腾;玷污层对大蒜素和氢氧化钙抗菌活性影响的体外研究[D];中南大学;2011年
8 李蕾;次氯酸钠的器械、温度和冲洗时间对根管玷污层的清除效果的影响[D];天津医科大学;2014年
,本文编号:2043499
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/2043499.html