下颌颊棚区微种植体植入区域的CBCT研究
本文选题:颊棚区 + 微种植体 ; 参考:《郑州大学》2017年硕士论文
【摘要】:研究目的:运用口腔颌面CBCT分析下颌颊棚区微种植体植入区域的解剖结构,指导临床医生在颊棚区安全植入微种植体。材料方法:按照纳入标准收集86例患者的CBCT资料,其中男性42例,女性44例,年龄为19~30周岁的成人,平均年龄(24.0±2.5)岁。对其进行三维重建。在下颌颊棚区(第一磨牙近中颊根、第一磨牙远中颊根、第二磨牙近中颊根、第二磨牙远中颊根的颊侧)牙槽嵴顶的下方分别选取3mm、6mm、9mm的断层,在其对应的横截面上测量牙根表面距离骨皮质表面的距离。应用SPSS 21.0软件统计分析。结果:左右两侧各测量值无统计学差异(p0.05);男女性各测量值无统计学差异(p0.05);在下颌颊棚区,在三个高度上,下颌第一磨牙近中颊根颊侧的骨厚度均为最薄,下颌第二磨牙远中颊根颊侧的骨厚度均为最厚。测量点中骨厚度最大值为(9.17±1.93)mm,最小值为(0.96±0.48)mm。结论:下颌颊棚区的骨厚度在男女及左右侧均无差异。但下颌颊棚区骨厚度不同部位存在差异,有自牙合方向根方,自近中向远中增加的趋势,并且具有较大的个体差异,微种植体植入过程中应考虑这一因素。
[Abstract]:Objective: to analyze the anatomical structure of mandibular buccal scaffold implants by using oral and maxillofacial CBCT to guide clinicians to safely implant microimplants in buccal shed area. Materials: according to the inclusion criteria, the CBCT data of 86 patients were collected, including 42 males and 44 females, with an average age of (24.0 卤2.5) years. Three-dimensional reconstruction is carried out. At the bottom of the alveolar crest of the first molar, the second molar, and the buccal side of the second molar, the 3mm / 6mm / 9mm fault was selected at the top of the alveolar ridge, respectively, in the mandibular canopy area (the first molar is proximal to the middle buccal root, the first molar is distal to the buccal root, the second molar is proximal to the buccal root). The distance between the root surface and the cortical surface was measured on the corresponding cross section. Results: there was no significant difference in the measured values between right and left sides (p0.05), and there was no significant difference between male and female (p0.05). The thickness of bone on the buccal side of mandibular first molar was the thinnest at three heights. The thickness of the mandibular second molar was the thickest at the buccal side of the distal buccal root. The maximum value of bone thickness was (9.17 卤1.93) mm and the minimum value was (0.96 卤0.48) mm. Conclusion: there is no difference in bone thickness of mandibular buccal shed area between male and female, left and right side. However, the thickness of bone in the mandibular buccal shed area is different in different parts, and has the tendency of increasing from the occlusal direction to the distal direction, and has a large individual difference, which should be taken into account in the process of microimplant implantation.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R783.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 鲁颖娟;常少海;;微种植体初期稳定性的影响因素[J];国际口腔医学杂志;2013年03期
2 陈岩;李云华;孟兴凯;杨荷荷;;口腔正畸微种植体的实验研究[J];内蒙古医学院学报;2006年06期
3 房伟;丁寅;郭向红;王琪;孔亮;陈曦;;双变量正畸微种植体骨块三维有限元模型的建立[J];临床口腔医学杂志;2007年08期
4 樊永杰;张保荣;;口腔正畸微种植体的实验研究[J];包头医学院学报;2009年02期
5 武秀萍;赵志河;李冰;李振强;;植入术式对微种植体生物力学性能的影响[J];临床口腔医学杂志;2010年03期
6 段昌华;唐开红;;微种植体用于修复治疗前局部牙列矫正临床效果研究[J];中国实用口腔科杂志;2010年03期
7 胡勤伟;陶列;赵宁;;正畸治疗中微种植体支抗的患者接受度调查[J];上海口腔医学;2010年06期
8 张梦洁;孙应明;王晓波;章加宇;;正畸微种植体精确植入的初步临床研究[J];国际口腔医学杂志;2011年05期
9 李冠娥;黄亮;张彬;李金源;王立妍;刘柯;;低骨代谢对不同直径微种植体即刻负载稳定性的影响[J];广东医学;2012年01期
10 王英大;;微种植体用于修复治疗前局部牙列矫正疗效观察[J];白求恩军医学院学报;2012年02期
相关会议论文 前2条
1 武冠英;徐宝华;;应用微种植体做支抗压低上颌第一磨牙的临床研究[A];中华口腔医学会全科口腔医学专业委员会第一次学术年会会议论文集[C];2009年
2 郑青青;邱海鸥;;微种植体植物入术围手术期的护理[A];全国口腔护理新进展研讨会论文汇编[C];2012年
相关博士学位论文 前3条
1 姜琳;微种植体支抗宏观结构的生物力学优化设计和分析[D];第四军医大学;2010年
2 唐甜;不同愈合时间下正畸微种植体稳定性的研究[D];四川大学;2007年
3 公柏娟;新型正畸支抗用微种植体钛合金的制备与生物相容性研究[D];吉林大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 颜丹;不同形态特征微种植体的生物力学研究[D];天津医科大学;2013年
2 张晓丽;不同载荷方式及生理性咬合对近根微种植体稳定性影响的三维有限元分析[D];河北医科大学;2015年
3 丁元圣;含氟羟基磷灰石涂层(FHA)钛合金正畸微种植体对骨结合界面周围炎症的影响[D];佳木斯大学;2015年
4 朱青;微型种植体单一载荷与复合载荷的生物力学效应及规律[D];河北医科大学;2015年
5 蒋雨楠;延期加载对微种植体稳定性和骨改建的影响[D];上海交通大学;2014年
6 刘恒朗;成人腭部微种植体植入部位骨厚度和骨皮质密度的锥形束CT研究[D];重庆医科大学;2015年
7 贺娇娇;可降解微种植体支抗的实验研究[D];吉林大学;2016年
8 杨青;上下颌骨后牙区不同骨质参数对微种植体周围骨应力分布影响的三维有限元分析[D];河北医科大学;2017年
9 王震东;与微种植体支抗临床应用相关的多因素分析[D];南京医科大学;2005年
10 白晶;微种植体界面及其稳定性的实验研究[D];吉林大学;2007年
,本文编号:2105186
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/2105186.html