安氏Ⅱ类1分类错合病例前磨牙拔除模式的选择

发布时间：2020-04-07 03:10

【摘要】：目的：通过对拔除4个第一前磨牙或拔除2个上颌第一前磨牙和2个下颌第二前磨牙的安氏Ⅱ类1分类错合畸形病例治疗前颌面部软硬组织的比较,探寻影响前磨牙拔除模式的因素,为临床矫治设计提供参考。方法：选取疗效满意、非骨性错合的安氏Ⅱ类1分类病例50例,分为两组,其中25例为拔除4个第一前磨牙组,另外25例为拔除2个上颌第一前磨牙和2个下颌第二前磨牙组。对两组治疗前的X线头颅定位侧位片进行测量分析(软硬组织共46项指标),组间比较,选取其中有统计学差别的指标进行逐步判别分析,并建立判别方程。 结果：L1_AP (mm)、TLL_E、拥挤度、Pos_NFL、L1_MP,这五个测量项目进入logistic回归方程,对拔牙模式选择的影响最为密切,在决定拔牙模式选择中起着重要的作用.得出1ogistic回归方程为：logitP=0.056+0.0037L1_MP+0.125L1_AP(mm)-0.022Pos_NFL+0.056TLL_E+0.052拥挤度,五个测量项目对拔牙模式选择的影响从大到小依次为L1_AP(mm)、TLL_E、拥挤度、Pos_NFL、L1_MP.将上述五个测量项目代入回归方程,得到估计概率,概率大于0.5,选择44/44拔牙模式；概率小于0.5,选择44/55拔牙模式。 结论：在进行安氏Ⅱ类1分类错合畸形矫治设计上,下切牙突度、下唇突度、拥挤度、下颌软组织颏部位置、下切牙唇舌向倾斜度跟拔牙模式的选择密切相关,此五项测量项目相互影响,共同决定了拔牙模式的选择。临床上进行矫治设计时应综合考虑上述五项测量项目,从牙性、骨性、软组织三方面进行全面的分析,才能做出正确的选择。
【学位授予单位】：天津医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：R783.5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 时一兵;;颏部形态与边缘型牙列拥挤拔牙非拔牙矫治的相关性研究[J];北京口腔医学;2007年05期

2 宋卫华,李东,段银钟,汤迎伟;青少年双颌前突患者拔牙矫治前后面部软组织的变化[J];第四军医大学学报;2004年03期

3 傅民魁;正常(牙合)颅面结构的电子计算机头影测量研究 Ⅰ.Steiner分析法的正常值[J];华西口腔医学杂志;1984年02期

4 谢以岳;正畸拔牙的若干问题[J];口腔正畸学杂志;1994年01期

5 罗卫红,傅民魁;对评价侧貌唇的审美线E线、B线、H线一致性、敏感性的研究[J];口腔正畸学;1997年02期

6 谢以岳，屠嫩斐，，田燕;减数矫治在正畸临床的应用分析[J];口腔正畸学;1996年01期

7 何勇;丁寅;李菲菲;陈红;吴丹;;安氏Ⅰ类正畸拔牙和非拔牙矫治主要指标的筛选和分析[J];口腔医学研究;2006年02期

8 辜岷,朱彩蓉,刘筱琳,白丁,王扬;中国人Schwarz颜面侧貌分类的审美研究[J];临床口腔医学杂志;2003年02期

9 武天逾,王壬;E线、B线、H线对评价侧貌唇美学一致性、敏感性的研究[J];实用口腔医学杂志;1998年03期

10 袁东辉;左艳萍;董福生;;恒牙初期安氏Ⅱ类、Ⅲ类错鉭软组织侧貌特征X线头影测量的多因素分析[J];现代口腔医学杂志;2006年01期

本文编号：2617368