后牙IPS e.max Press全瓷嵌体修复临床疗效的回顾性研究

发布时间：2020-04-09 19:51

【摘要】：目的:评价IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的临床治疗效果。方法:选择于2013年8月至2018年12月在广西医科大学附属口腔医院牙体牙髓科进行IPS e.max Press全瓷嵌体修复的77名患者共109例全瓷嵌体进行回访,通过临床检查、X-线片检查以及患者满意度调查等方法对修复体的临床效果进行综合评价。采用改良美国公共卫生服务(United States Public Health Service,USPHS)标准对修复体的完整性、边缘密合性、边缘变色、邻接关系、继发龋、表面质地及牙龈健康状况等各项指标进行分析及评价。通过Kaplan-Meier生存分析,比较修复体5年内的存留率。通过Log-Rank检验及Cox回归分析探讨修复体的存留率与嵌体类型、患牙是否进行根管治疗、取模与制作方法、回访时间的长短等因素之间的联系。结果:1.临床检查结果Kaplan-Meier存留率分析结果显示,IPS e.max Press全瓷修复体1年的存留率为96.8%,但5年的存留率却下降至79.8%。Log-Rank检验结果显示,嵌体修复类型、牙位及基牙是否进行根管治疗等因素与修复体的存留率之间无统计学差异(P0.05)。Cox多因素回归分析结果显示,回访时间的长短、不同取模方式及制作方法与修复体的存留率之间均有统计学意义(P0.05)。2.满意度调查患者对颜色与外观的满意度达96%以上,对舒适度的满意度达到98%以上,对就诊次数的满意度达到100%。结论:1.IPS e.max Press全瓷嵌体修复在回访时有良好的临床效果及患者满意度。2.不同取模方式及制作方法对修复体的存留率有一定的影响。3.本研究未发现IPS e.max Press全瓷嵌体的存留率与嵌体修复类型、不同后牙牙位及患牙是否进行根管治疗相关。
【图文】：

修复体,图片展示,嵌体,A级

2.1 临床检查结果109例IPS e.max Press全瓷嵌体修复体临床检查结果见表2-1，其中：10例修复体需要重新制作，10例中有7例修复体折断（如图2-1 A,C,D），2例牙体折断(如图2-1 B)，1例修复体脱落(如图 2-1, E, F)，这些修复体的评分为C级；另外，，36例嵌体在各项观察指标中，因发出现一些较小问题例如边缘不密合、边缘染色及食物嵌塞等，评分为B级（如图2-2, 2-3）；88.9%的IPS emax全瓷嵌体在修复体完整性上达到了A级。边缘密合性上89.9%达到了A级，其余观察指标中90%以上的修复体均达到A级（见表2-1）。对109例修复体进行综合评分

嵌体,食物嵌塞,邻面,修复体

图 2-2 边缘密合度及边缘染色（B 标准修复体）A 边缘不密合（颊面观） B 边缘染色（颊面观）C 初始片 D 嵌体修复后（邻面边缘不密合）Fig2-2 Marginal disintegration and discoloration (score-B)A: Marginal disintegration (mesial view) B: Marginal discoloration (mesial view)C: Pretreatment radiograph D: After onlay restoration（marginal disintegration）AB!桟!朌
【学位授予单位】：广西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R783.3

【相似文献】