DSD前牙美学修复患者满意度的调查研究与口内数字化印模的研究

发布时间：2020-05-06 08:37

【摘要】：随着数字化技术引入口腔修复领域,前牙美学修复由以医生与技师为主导的修复转变为“医生-患者-技师”共同主导的修复,提高修复成功率。其中最主要的技术是数字化微笑设计(Digital Smile Design,DSD)技术与口内数字化印模(Intraoral Digital Impression)技术。DSD可分为二维数字化微笑设计(two-dimensional Digital Smile Design,2D-DSD)和三维数字化微笑设计(three-dimensional Digital Smile Design,3D-DSD)。本研究第一部分是关于应用DSD技术的前牙美学修复的患者满意度的调查研究。目的:对比应用DSD技术与传统的前牙美学摄影技术进行前牙美学修复的优势与不足。方法:选取32例前牙区需要美学修复的患者,随机分成实验组与对照组,每组16人。实验组为使用DSD技术设计修复体的患者组别;对照组为使用前牙美学摄影技术的组别。使用视觉模拟评分法(VAS),让患者对修复效果进行满意度评价。结果:实验组的患者对修复效果的VAS满意度大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:本研究证明前牙美学修复应用DSD技术相对于传统的前牙美学摄影技术会产生更好的修复效果,且主要作用体现在沟通方面。目前,国际上开始使用能实现美学修复全程数字化的3D-DSD技术,这需要将数字化模型与数码照片相结合,因此,成功的口内数字化印模的采集成为前提,且印模的精度要求达到前牙美学修复临床应用的标准。故本研究第二部分是关于口内数字化印模技术的研究。通过查阅国内外与口内数字化印模相关的前沿研究,排除重复性的研究,纳入文献,进行文献分析,综述了数字化印模的研究进展,证明了前牙美学修复中使用口内数字化印模技术的先进性。
【图文】：

所以p小于0.05。所以可证明实验组患者的修复满意度高于对照组的修复满意度。实验组与对照组的患者满意度VAS差值分析见图1。图 1 实验组与对照组的患者满意度 VAS 差值分析图

女，24 岁，前牙外伤一月余。经检查，21 牙冠切 1/2 折断，未露髓，探（-）叩（-），松动度（-），牙髓活力测试（正常），X 线：根尖与牙周膜未见明显异常。DSD 典型病例二患者王某，女，47 岁，前牙树脂贴面修复 7 年余，要求重新美学修复。经口内检查，口腔卫生状况尚可，牙龈乳头稍红肿，龈缘位置不平衡；23 龋坏深，牙冠大部分缺损，探（-）叩（-），，松动度（-）, 牙髓活力测试（无反应），X 线：23 根尖与牙周膜未见明显异常；13-23 树脂贴面部分脱落；下前牙金属烤瓷冠修复；全口牙重度氟斑牙与四环素牙；口外检查，面部对称、比例协调、低位笑线、开口度与开口型正常、颞下颌关节无疼痛及弹响、咀嚼肌正常。图 1 修复前；DSD 设计；修复后
【学位授予单位】：天津医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R783

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 黄婉怡;战德松;;3shape Trios口内扫描仪制作的全瓷冠修复体临床效果评价[J];中国实用口腔科杂志;2015年09期

2 苏庭舒;孙健;陈丽萍;;口内数字化印模扫描重复性的研究[J];口腔颌面修复学杂志;2014年05期

3 杨鑫;孙一飞;田雷;司文捷;冯海兰;刘亦洪;;模拟口腔取模环境下TRIOS数字印模的精密度[J];北京大学学报(医学版);2015年01期

4 赵昕;战德松;;CAD/CAM系统及可切削材料在口腔修复的应用现状[J];中国实用口腔科杂志;2013年06期

5 徐明明;刘峰;;CAD/CAM技术在口腔修复中的应用 数字印模技术[J];中国实用口腔科杂志;2013年06期

6 谭建国;;牙齿美学修复的美学分析与设计[J];中国实用口腔科杂志;2011年08期

7 吴树洪;王璐;萧智利;谭发兵;刘薇;;CEREC 3D/inLab MC XL系统5种扫描方法构建数字化模型精度的对比研究[J];第三军医大学学报;2011年02期

8 谭发兵;王璐;付钢;吴树洪;金萍;;不同光学印模法对全瓷冠边缘和内部适合性影响的实验研究[J];华西口腔医学杂志;2010年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 杜方

本文编号：2650988