氧化锆全瓷修复体与氧化锆基台适合性的实验研究

发布时间：2020-05-28 01:04

【摘要】：目的：探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠与氧化锆基台的适合性及其对种植修复的指导意义。 方法：选取自制氧化锆基台和Osstem GSⅡ金属钛基台各20个,分为A、B两组,A组应用CAD/CAM技术针对氧化锆基台制作氧化锆全瓷冠20个,B组应用技工用基台间隙帽铸造法针对钛基台制作钻铬合金烤瓷冠20个,然后分别将两种冠修复体安装于两种基台上,检测修复体是否完全就位；应用改良的Modified USPHS标准对修复体进行边缘适合性评价；采用硅橡胶印模法复制冠与基台之间的微间隙模型,将模型修整后沿近远中、颊舌向及横向剖开,在扫描电镜下测量微间隙厚度。 结果： 1.冠回位率： A(氧化锆基台-氧化锆全瓷冠组)、B(钛基台-钴铬烤瓷冠组)两组冠修复体均能顺利就位,冠回位率均为100%。 2.边缘适合性评价：A组(氧化锆基台-氧化锆全瓷冠组)适合性达到A级的18例/90%达到B级的2例/10%C级与D级均为0；B组(钛基台-钴铬烤瓷冠组)适合性达到A级的16例/80%,达到B级的4例/20%,C级与D级均为0。经非参数秩和检验,两组冠适合性评价的比较无统计学意义(P0.05)。 3.适合性测定 3.1基台与冠间的轴面适合性：A组为28.4±0.58μm,B组为35.2±0.23 u m,A组的轴面适合性值小于B组,两组数组的比较具有统计学意义(P0.05)。 3.2基台与冠间横截面适合性：A组为35.5±0.35 u m,B组为35.7±0.46 u m,两组数组的比较具无统计学意义(P0.05) 3.3基台与冠间的肩台部适合性：A组为23.5±0.35μm,B组为45.5±0.43μm,A组的肩台部适合性值小于B组,两组数组的比较具有统计学意义(P0.05)。 结论： ].、氧化锆基台与氧化锆全瓷冠之间显示了良好的适合性,其机械精度可满足临床应用。 2、CAD/CAM制作的氧化锆全瓷冠与氧化锆基台的适合性优于传统的技工用基台间隙帽铸造法制作的金属基底烤瓷冠。
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：R783.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈小冬;杜传诗;巢永烈;;固定修复体适合性的评价方法[J];国外医学.口腔医学分册;1992年05期

2 赵勇;种植义齿被动适合性的影响因素及提高方法[J];国外医学.口腔医学分册;2003年04期

3 朱文军,程祥荣;氧化锆陶瓷在种植义齿中的应用[J];国外医学.生物医学工程分册;2001年06期

4 谭发兵;王璐;付钢;吴树洪;金萍;;不同光学印模法对全瓷冠边缘和内部适合性影响的实验研究[J];华西口腔医学杂志;2010年01期

5 单继刚;张波;宋科官;张涛;;氧化锆陶瓷与皮肤组织生物相容性的初步研究[J];哈尔滨医科大学学报;2006年03期

6 廖光天,李四群;种植义齿部件松动的实验研究Ⅲ基台与修复体适合性的实验研究[J];口腔医学研究;2002年05期

7 黄慧;李静;张富强;;5种着色氧化锆陶瓷的细胞毒性评价[J];临床口腔医学杂志;2007年07期

8 韩东,伊哲;临床评价全冠修复体适合性的一种方法[J];实用医技杂志;2005年15期

9 高平,周晖,王雨生;CAD/CAM制作瓷全冠边缘适合性的评价[J];现代口腔医学杂志;2001年04期

10 王大山;杨建军;邓悦;吴品林;杨振;杨凤丽;张慧敏;;氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中的应用[J];现代口腔医学杂志;2011年03期

，

本文编号：2684449