两种牙槽突裂植骨术临床效果的对比研究

发布时间：2020-06-09 23:01

【摘要】：目的:对两组不同的牙槽突裂植骨术的临床效果进行比较分析,评价不同术式不同时点处骨量变化情况。方法:采用临床回顾性研究的方法分析44例非综合症性单侧牙槽突裂患者的临床资料,其中包括唇、腭侧联合入路牙槽突裂植骨术组(A组)22例和唇侧入路牙槽突裂植骨术组(B组)22例。术后进行随访,比较两组患者的术后植骨成功率及骨缺损处的体积变化。结果:1)A组术后植骨成功率明显高于B组,经统计学分析存在明显差异(P0.05);2)术后3、6、12个月A组患者骨缺损处植骨存活比均明显高于B组,差异有统计学意义(P0.05);3)两组患者术后3个月时骨缺损处植骨存活比均高于6个月和12个月,差异均有统计学意义(P0.05);6个月和12个月植骨存活比均无统计学意义(P0.05);4)A组患者上1/3、下/3处存活骨量均明显高于B组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者中1/3处存活骨量差异无统计学意义(P0.05)。5)A组术后12个月与术后3个月进行对比,下1/3处存活骨量变化量明显高于上1/3、中1/3处,差异均有统计学意义(P0.05);上1/3处存活骨量变化量明显高于中1/3处,差异亦有统计学意义(P0.05)。结论:1)与唇侧入路牙槽突裂植骨术相较,唇、腭侧联合入路牙槽突裂植骨术可在一定程度上提高手术成功率及术后骨存活量;2)两组患者术后骨量吸收主要均发生于术后6个月内,随时间延长,骨质吸收速度减慢,趋于稳定;3)唇、腭侧联合入路牙槽突裂植骨术组在上1/3及下1/3处存活骨量明显高于唇侧入路牙槽突裂植骨术组,中1/3处与唇侧入路牙槽突裂植骨术组无明显差异;4)唇、腭侧联合入路牙槽突裂植骨术后骨量吸收主要发生于牙槽嵴顶,其次为鼻底,中1/3处骨量吸收最少。
【学位授予单位】：蚌埠医学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R782.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈文革;师坚强;原杰;邢荣琴;张玲;;64层螺旋CT在先天性牙槽嵴裂植骨术中植骨量的临床研究[J];中国药物与临床;2015年06期

2 任战平;陈志文;陶永炜;李锦峰;侯玉霞;马思维;;基于CBCT的牙槽突裂植骨的三维定量研究[J];临床口腔医学杂志;2014年09期

3 王艳;李均;陈兆学;聂生东;;CBCT在口腔三维成像中的应用研究[J];中国医学物理学杂志;2013年02期

4 许艳彬;杜一飞;江宏兵;秦天牧;;锥形束CT在牙槽突裂植骨术中的应用研究[J];南京医科大学学报(自然科学版);2013年01期

5 韶青华;陈振琦;;牙槽突裂植骨与颌骨生长发育的关系[J];国际口腔医学杂志;2013年01期

6 杨超;石冰;刘坤;郑谦;;腭侧入路牙槽突裂植骨术的初步应用与评价[J];华西口腔医学杂志;2013年01期

7 张勇;杨育生;吴忆来;梁峗;王国民;;牙槽突裂植骨吸收率的测量分析[J];上海口腔医学;2012年03期

8 傅豫川;李健;;牙槽突裂的综合治疗[J];中国实用口腔科杂志;2012年06期

9 刘坤;陈琦;郑谦;;三维CT技术在牙槽突裂整复中的应用[J];国际口腔医学杂志;2012年01期

10 吴军;王国民;;牙槽突裂植骨术后植入骨的定位分析[J];华西口腔医学杂志;2010年02期

，

本文编号：2705385