三种树脂型根管封闭剂对根管充填微渗漏影响的实验研究

发布时间：2020-06-23 11:10

【摘要】：目的本研究采用AH-plus糊剂、全酸蚀树脂粘固剂Paracore、LuxaCore-Dual双固化树脂作为根管封闭剂辅助牙胶尖充填根管,根管充填完成后,通过染色法测量根管微渗漏值,并在扫描电镜下观察树脂突形态,综合评价三者的封闭性能,以探讨树脂型根管封闭剂临床应用的可行性。方法选择60颗近3个月来因正畸需要而拔除的新鲜、未经治疗或其他处理的、健康的年轻人单根管恒前磨牙,预备根管后,所有标本使用17%EDTA溶液冲洗60秒后用大量蒸馏水冲洗,无菌纸尖干燥。将标本依封闭剂种类及处理条件随机等分为4组,分别使用牙胶以及AH-plus、Paracore、LuxaCore-Dual其中一种根管封闭剂完成根管充填,齐根管口处切断牙胶,压实,在牙颈部釉牙骨质界截去牙冠,保留1 lmm长的牙根。置于37℃、100%湿度的湿盒中7天以保证根充材料充分固化。冷热循环组的标本在高温设置(60±1)℃,低温设置为(4±1)℃水浴中分别放置30秒,间隔20秒,进行冷热水浴温度循环10,000次。根冠组在距离根冠部lmm将整个才根均匀涂布两层指甲油,根尖组在距根尖孔1 mm处起将整个牙根均匀涂布两层指甲油。悬吊于20g/L亚甲基蓝溶液中,37℃恒温水浴箱保存7天后取出蒸馏水洗净干燥,无菌纱布擦干。将所有标本沿牙体长轴通过根管口中心纵剖,在体视显微镜(×16)下测量色素渗入每个根管的直线距离(精确至0.02mm)。根据染色结果,选取微渗漏值有明显差异的标本进行扫描电镜(SEM)观察。结果 1.37℃恒温条件根冠组,AH-plus组微渗漏值最高,与Paracore和LuxaCore-Dual组比较均存在显著性差异(P0.001),后两者之间无统计学差异(P0.05)。 2.冷热循环根冠组,AH-plus组微渗漏值最高,与Paracore和LuxaCore-Dual组比较均存在显著性差异(P0.001),后两者之间无统计学差异(P0.05)。 3.37℃恒温条件根尖组,AH-plus组微渗漏值最高,与Paracore和LuxaCore-Dual组比较均存在显著性差异(P0.001),后两者之间无统计学差异(P0.05)。 4.冷热循环组中,微渗漏值明显高于37℃恒温组(P0.05)。 5.根尖微渗漏值明显高于根冠微渗漏值(P0.001)。结论 1. Paracore树脂和LuxaCore-Dual树脂在根尖部的封闭效果也同样强于传统的AH-plus糊剂。 2.无论是否进行冷热循环,Paracore树脂和LuxaCore-Dual树脂在根冠部的封闭效果均强于传统的AH-plus糊剂；三者经冷热循环后微渗漏值明显大于37℃条件下微渗漏值。 3.无论是否进行冷热循环,AH-plus, Paracore和LuxaCore- Dual,根冠部的封闭效果均强于根尖部封闭效果。
【学位授予单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：R781.05
【图文】：

染色线,平均长度,根尖

组别，\H一 p1usParacore图3一lL。，xaCole一D一，al对照组根冠组染色线平均长度3.1.4三种树脂封闭齐lJ根尖部微渗漏实验结果体视显微镜(x16)下用游标卡尺精确测量染料渗入每个根管的直线距离(精确至 0.02mm)〕每个标本测量3次，取其平均值。测量结果比较证实，A3组(AH一Plus组)的微渗漏值较p3组(paracore组)、L3组(LuxaCore一Dual组)微渗漏相对较大，但后两者差别不大。采用SPSsl6O分析软件，One一 wayANOVA比较结果，证实各组间微渗漏值差异有显著性(j欠O‘05)。表3一4根尖部各组染色线长度测量结果比较组别标本数平均值士标准差(mm)F了，A3组 55.28士 0052827.83<O刀01P3组 5254士0.13L3组 5244士025C3组57名4士 0.12

【参考文献】