自锁矫治器矫治效率及牙根吸收的临床研究

发布时间：2020-07-18 04:45

【摘要】：目的：比较自锁矫治器与传统结扎式矫治器治疗拔牙病例的矫治时间及切牙牙根吸收情况,分析和探讨自锁矫治器的矫治效率以及对牙根吸收的影响,为正畸临床矫治技术的选择提供参考。方法：选取安氏Ⅰ类、Ⅱ类错(?)畸形中牙列中度拥挤病例30例,分为两组。其中,使用Damon 3MX自锁矫治器并拔除四颗第一前磨牙病例(自锁组)15例,矫治技术为自锁矫治技术；使用传统结扎式矫治器并拔除四颗第一前磨牙病例(结扎组)15例,矫治技术为传统直丝弓矫治技术。两组病例在性别、年龄、拥挤度及错胎分类等指标上具有可比性。分别统计两组病例：上下牙弓整平排齐所用时间、关闭拔牙间隙所用时间、总体治疗疗程、有效复诊次数、矫治治疗结束后切牙牙根吸收量。全部数据以SPSS 19.0软件进行统计学分析。结果： (1)矫治效率：①整平排齐时间：自锁组为5.8±2.10月,结扎组为4.5±0.71月,两者差异无统计学意义(P=0.0710.05)；②关闭拔牙间隙时间：自锁组为8.3±3.65月,结扎组为6.6±2.99月,两者差异无统计学意义(P=0.2710.05)；③总体治疗时间：自锁组为20.4±5.04月,结扎组为16.8±2.66月,两者差异无统计学意义(P=0.0610.05)；④有效复诊次数：自锁组为19.0±4.83次,结扎组为16.4±3.41次,两者差异亦无统计学意义(P=0.1810.05)。 (2)牙根吸收：①上颌中切牙牙根吸收：自锁组为2.05±1.51mm,结扎组为2.08±1.21mm,两者差异无统计学意义(P=0.9730.05)；②上颌侧切牙牙根吸收：自锁组为1.77±1.01mm,结扎组为1.91±1.59mm,两者差异无统计学意义(P=0.8480.05)；③下颌中切牙牙根吸收：自锁组为2.06±1.62mm,结扎组为1.98±1.50mm,两者差异无统计学意义(P=0.9260.05)；④下颌侧切牙牙根吸收：自锁组为1.94±1.45mm,结扎组为1.84±1.17mm,两者差异无统计学意义(P=0.8880.05)。结论： (1)在中度拥挤病例的拔牙矫治治疗中,Damon 3MX自锁矫治器与传统结扎式矫治器相比,其矫治效率无差异。 (2)在中度拥挤病例的拔牙矫治治疗中,切牙均出现不同程度的牙根吸收；Damon 3MX自锁矫治器与传统结扎式矫治器相比,其牙根吸收量无差异。
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：R783.5
【图文】：

影像,中切牙,侧切牙,牙根吸收

4.3.4牙根吸收测量①牙长度测量:由实验者本人对全部60张全口曲面断层片进行定点、测量和统计计算。见图2。、.?滋汽猛晤右矛云(绷犷IF】图2牙长度测量首先在每张全口曲面断层片上的上领中切牙、上领侧切牙、下领中切牙、下领侧切牙上定位根尖点(E)、切缘点(F)及釉牙骨质交界点(CEJ);然后连接各点，进行测量。双侧同名牙测量后取平均值。E一F的距离为影像上的牙的全长(S)，治疗前为Sl，治疗后为s2。F一cEJ的距离为影像上的解剖冠长(D)，治疗前为DI，治疗后为DZ。根据患者的记存模型，测量临床冠长(d)。测量出的临床冠长 (d+l.smm)即为解剖冠长〔1。〕。患者治疗前后牙的实际全长分别以Tl、TZ表示: TI=5IX(d+1.smm)/Dl， TZ=SZX(d+1.smm)/DZ。②牙根吸收计算:Tl一TZ即为牙根吸收长度

自锁,效率,指标,t检验

两组进行t检验，P一0.061>0.05，差异无统计学意义;④有效复诊次数:自锁组为19.0士4.83次:结扎组为16.4士3.41次。两组进行t检验，尸=0.181>0.05，差异无统计学意义。表6自锁组与结扎组矫治效率各指标对比(又士S，n=30)整平排齐时间(月)关闭间隙时间(月)总体治疗疗程(月)有效复诊次数(次)自锁组5.8士2.108.3士3.6520.4士5.0419.0土4.83结扎组4.5士0.716.6士2.9916.8士2.6616.4士3.410.071>0.05“0.271>0.05“0.061>0.05“0.181>0.05”a:尸>0.05差异无统计学意义

【参考文献】