SmartTrack矫正扭转前牙的效能及其影响因素的最优尺度回归分析

发布时间：2020-08-28 21:50

　　目的:通过计算表达率和未表达量来评价SmartTrack(LE30)矫治器材料进行15~30度的前牙旋转移动的临床效能,并分析年龄、性别、牙位、旋转移动预设量、附件、邻面去釉(IPR)及主动矫治器数量对前牙旋转移动效能的影响。材料和方法:选取上颌中切牙、上颌侧切牙、下颌中切牙和下颌尖牙这4个牙位共212颗需进行15~30度旋转移动的前牙,其来自123名年龄在10~45岁之间的患者。所有患者均采用材料为SmartTrack(LE30)的隐形矫治器矫正,佩戴完最初批准的ClinCheck方案中的矫治器并进行了精细调整。从最初批准的ClinCheck方案中获取牙齿使用的附件、牙齿近远中是否有IPR、牙齿所在颌的主动矫治器数量以及治疗前和预期治疗结果的三维数字模型,从精细调整的ClinCheck方案中获取实际治疗结果的三维数字模型。使用NX imageware软件的曲面匹配算法计算旋转移动的预设量和实现量。由旋转移动的预设量和实现量计算表达率和未表达量,并进行统计描述。采用最优尺度回归分析前牙旋转移动效能的影响因素,并进行亚组分析。结果:前牙进行15~30度的旋转移动的平均表达率为77.33%,平均未表达量为4.46°。表达率的影响因素按重要性从大到小排列分别是:年龄、牙位、邻面去釉(IPR)。未表达量的影响因素按重要性从大到小排列分别是:年龄、邻面去釉(IPR)、牙位、旋转移动预设量。年龄越小,旋转移动预设量越小,则前牙旋转移动的效能越高;无邻面去釉(IPR)时,旋转移动效能的可预测性较高;不同牙位旋转移动的效能不同,其中上颌侧切牙的效能最低。而性别、主动矫治器数量对前牙旋转移动的效能无显著影响。亚组分析显示,在下颌尖牙无IPR组,优化旋转附件、优化控根附件或矩形附件(水平矩形附件,垂直矩形附件)均能显著提高下颌尖牙旋转移动的效能。结论:SmartTrack(LE30)矫治器材料能较好的实现15~30度的前牙旋转移动。年龄越小,旋转移动的表达越好。上颌侧切牙旋转移动的表达情况在所研究的牙位中最差,需在治疗过程中密切监控。使用优化旋转附件、优化控根附件或矩形附件可以很好地实现作为圆柱形牙齿的下颌尖牙的旋转移动。邻面去釉(IPR)可能会影响旋转移动表达的可预测性。旋转移动预设量越小,未表达量越小,提示在制定ClinCheck治疗计划时,应当注意消除不必要的移动,以提高可预测性,减少脱轨的发生。
【学位单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R783.5
【部分图文】：

散点图,散点图,中切牙,中位数

表 5 不同牙位旋转移动的预设量和实现量类别 n预设量(°) 实现量(°)均数中位数标准差均数中位数标中切牙 40 19.11 19.00 4.27 15.44 15.05 侧切牙 40 19.90 19.25 4.25 13.79 13.68 中切牙 40 19.73 19.42 3.86 15.46 15.46 尖牙 92 20.05 19.72 4.88 15.89 15.91 212 19.78 19.39 4.46 15.32 15.29 表 6 不同牙位旋转移动的表达率和未表达量类别 n表达率(%) 未表达量(°)均数中位数标准差均数中位数标中切牙 40 81.52 83.95 16.44 3.67 2.90 侧切牙 40 68.12 71.61 23.99 6.11 6.44 中切牙 40 77.91 80.69 19.02 4.27 3.55

散点图,散点图,年龄,表达率

素分析变量的单因素筛查为可能影响表达率的数值变量的单因素分析结果。图 2、素的散点图及线性拟合趋势线。统计结果显示，与表达主动矫治器数量。表达率与年龄呈负相关关系（r<0,P<治器数量呈正相关关系（r>0,P<0.05）。表 7 影响表达率的数值变量的单因素分析结果n 相关系数 r 设量 212 0.028 212 -0.267 数量 212 0.136

类变量,筛查,态性,中位数

12类变量的单因素筛查态性检验，性别、IPR 不满足各类别均服从正态检验。为可能影响表达率的二分类变量的单因素分析结果达率的分布特征（包括中位数、四分位数间距、

【相似文献】