四种室温固化型PMMA与热固化型PMMA粘结强度的性能比较

发布时间：2020-09-17 16:55

　　 为比较临床常用的室温固化型聚甲基丙烯酸甲酯(polymethy - lmethacrylate简称PMMA)材料的性能,作为系列研究的一部分,本实验拟测试4种常用室温固化型PMMA材料与热固化型PMMA粘结强度并进行分析比较,进而探讨粘结强度与材料性质的内在关系,为优化室温固化型PMMA与热固化型PMMA的联合应用提供参考数据,为临床选择室温固化PMMA材料提供指导,改善修复体的质量,进一步完善本系列研究的实验结果。 本实验选用4种室温固化型PMMA材料,分别为:上海齿科产PMMA(简称上齿,单纯型)、贺利氏产PMMA -Meliodent(简称贺利氏,纤维型)、日进产PMMA-自然(简称日进,纤维型)、Tokuyama产PMMA-REBASEⅡ(简称TOKUYAMA,硬衬型)(与前期实验选择的室温固化型PMMA相同),同时选用一种热固化型PMMA材料为贺利氏MELIODENT义齿基托树脂(热凝)。使用标准不锈钢模具制备4种室温固化型PMMA与热固化型PMMA结合的粘结试样,测定4种样本的粘结拉伸强度?使用体式显微镜观察其粘结断裂面的形式、使用SPSS17.0(汉化)统计软件对样本进行单因素方差分析(one-way ANOVA)。 实验结果显示,贺利氏室温固化型PMMA材料实验组与上齿室温固化型PMMA材料实验组的拉伸强度无明显差异(P=0.989),这两种与日进室温固化型PMMA材料实验组和TOKUYAMA室温固化型PMMA材料实验组存在明显的统计学差异(P0.05)。以上4种室温固化型PMMA材料的粘结性能比较顺序为:贺利氏≈上齿日进TOKUYAMA。使用体式显微镜观察其试件的粘结断裂面形式,结果显示贺利氏室温固化型PMMA材料与上齿室温固化型PMMA材料实验组中主要为两种材料间的界面断裂(90%),日进室温固化型PMMA材料实验组中为100%的界面断裂,而TOKUYAMA室温固化型PMMA材料实验组中存在40%的TOKUYAMA室温固化型PMMA硬衬材料本身的内聚破坏,其余为界面断裂。 基于上述实验结果我们认为:贺利氏室温固化型PMMA材料与上齿室温固化型PMMA材料的粘结强度高,并且在粘结破坏形式中主要为界面破坏,认为二者的粘结性能较好,在可摘局部义齿及全口义齿基托折裂、人工牙折断、脱落或增添、义齿低牙合、精密附着体阴性附件与义齿基托的连接等处理过程中,我们首选这两种材料;在全口义齿或局部义齿需硬衬的病例中,若患者口腔黏膜对室温固化型PMMA材料无明确过敏史,对单体的刺激性气味及放热过程无特殊要求的也可以采用这两种材料;TOKUYAMA室温固化型PMMA硬衬材料的粘结强度差,且粘结破坏存在内聚性破坏,虽然是硬衬专用材料,但其粘结性能并不理想,在全口义齿或局部义齿需硬衬的病例中,若患者口腔黏膜较敏感,对室温固化型PMMA材料的刺激性气味及产热量无法忍受者可考虑使用TOKUYAMA室温固化型PMMA硬衬材料。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2011
【中图分类】：R783.1
【部分图文】：

室温固化型PMMA与热固化型PMMA粘结拉伸试样示意图

14图 3.2 室温固化型 PMMA 与热固化型 PMMA 拉伸强度测试过程示意图3.3.1 实验分组按照所使用的室温固化型 PMMA 的制造商不同将实验对象分为 4 个组：贺利氏室温固化型 PMMA 与贺利氏热固化型 PMMA 粘结，即 1-0 组；日进室温固化型 PMMA 与贺利氏热固化型 PMMA 粘结，即 2-0 组；上齿室温固化型 PMMA 与贺利氏热固化型 PMMA 粘结，即 3-0 组；Tokuyama 室温固化型 PMMA 与贺利氏热固化型 PMMA 粘结，即 4-0 组。

袒

本文编号：2820971