纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果评价

发布时间：2020-10-16 01:25

　　 目的 比较纤维桩与传统铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果。 资料与方法 选取来自浙二医院口腔修复科110例桩核冠修复患者,其中50例为纤维桩修复患者,另60例为铸造金属桩核冠修复患者。随访两年,对两者的临床修复效果从六个方面：桩核冠脱落、桩核折断、根折、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽、继发根尖周炎进行评价。本研究所用铸造金属桩均为杭州完美牙科制作有限公司制作,纤维桩为POPO纤维桩,树脂粘结剂为3M ESPE自粘结树脂粘固剂,玻璃离子水门汀为GC富士Ⅰ。数据用SPSS15.0软件进行统计分析。 结果 50例纤维桩修复患者和60例铸造金属桩核冠修复患者经过两年随访,现统计结果如下：纤维桩组的桩核冠脱落1例,铸造金属桩组桩核冠脱落11例,差异有统计学意义(P0.05)；纤维桩组与铸造金属桩组桩核折断各1例,差异无统计学意义(P0.05)；纤维桩组未发生根折,铸造金属桩组根折9例,差异有统计学意义(P0.05)；纤维桩组未发生牙龈炎性反应,铸造金属桩组牙龈炎性反应发生8例,差异有统计学意义(P0.05)；纤维桩组未发生牙龈边缘色泽改变,铸造金属桩组牙龈边缘色泽改变发生8例,差异有统计学意义(P0.05)；两组均未继发根尖周炎。 结论 纤维桩的粘结性能、抗疲劳性、抗根折能力以及在美观方面都优于铸造金属桩核,并且纤维桩比铸造金属桩核更利于牙周组织的健康,而两者在对牙体牙髓疾病控制方面无显著差异。纤维桩用于修复大面积牙体缺损的效果更好。
【学位单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2010
【中图分类】：R783.3
【文章目录】：
致谢
中文摘要
Abstract
目次
前言
资料与方法
结果
讨论
结论
参考文献
综述
病例报告
作者简介

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 王志刚;张富强;;纤维桩的力学性能和粘接[J];国际口腔医学杂志;2007年03期

2 俞长路;纤维桩研究进展[J];国外医学(生物医学工程分册);2005年03期

3 廖岚,王军,朱洪水;铸造桩冠修复后桩核松脱原因及预防的探讨[J];实用临床医学;2004年05期

4 张文云,施长溪,陈吉华,姚月玲;新型美容牙科纤维/树脂复合材料桩钉的研制[J];中国美容医学;2001年01期

5 杨廷勇;;桩核材料的应用与发展[J];医学综述;2007年24期

6 程祥荣;;非金属桩及其临床应用[J];中华口腔医学杂志;2006年06期

本文编号：2842535