舌侧矫治器与唇侧矫治器临床操作效率的对比研究

发布时间：2020-10-21 03:53

　　 目的:分析舌侧矫治器与唇侧矫治器临床操作效率的差异。研究方法:选取个性化舌侧自锁矫治器、传统个性化舌侧矫治器矫治患者各15例,均采用间接粘接法粘接,选取唇侧自锁矫治器矫治患者30例,其中15例采用直接粘接法粘接,15例采用间接粘接法粘接。分别计算个性化舌侧组及唇侧自锁组印模制取、矫治器粘接的椅旁时间和总时间,以及传统个性化舌侧组、个性化舌侧自锁组、唇侧自锁组分别对0.012英寸,0.016英寸,0.016×22英寸NiTi弓丝及0.016×22英寸不锈钢方丝进行全口结扎的时间。结果:舌侧间接粘接组印模制取时间为(612.12±57.28)s大于唇侧直接粘接组(242.54±59.18)s,两组具有高度显著性差异(P0.01),舌侧间接粘接组椅旁粘接时间为(1116.23±33.65)s则远小于唇侧直接粘接组椅旁粘接时间(1872.76±89.54)s,差异具有高度显著性(P0.01),两组总操作时间则无明显差异(P0.05)。舌侧间接粘接组椅旁粘接时间为(1116.23±33.65)s大于唇侧间接粘接组粘接的椅旁时间(900.95±43.68)s,具有显著性差异(P0.05),舌侧间接粘接组总操作时间为(2154.44±77.67)s则远远小于唇侧间接粘接组粘接时间(4094.76±79.43)s,差异具有高度显著性(P0.01)。个性化舌侧自锁托槽结扎上颌0.012英寸NiTi弓丝时间为(181.93±46.97)s,唇侧自锁托槽结扎弓丝时间为(175.27±49.26)s,两组之间无明显差异(p0.05),其他5组NiTi弓丝结扎时间个性化舌侧自锁托槽与唇侧自锁托槽均无明显差异(p0.05)。个性化舌侧自锁托槽结扎上颌0.012英寸NiTi弓丝时间为(181.93±46.97)s明显小于传统个性化舌侧托槽结扎时间(1080.24±36.26)s(p0.01),个性化舌侧自锁托槽结扎NiTi弓丝及不锈钢方丝时间均远小于传统个性化舌侧托槽(p0.01)。结论:个性化舌侧矫治器粘接及定位效率远远高于唇侧矫治器。滑盖式舌侧自锁矫治器可以大大缩短结扎弓丝的椅旁操作时间,临床操作效率与唇侧自锁矫治器几乎没有差别。
【学位单位】：中国医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R783.5
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 前言
2 材料与方法
    2.1 研究对象
    2.2 研究方法
        2.2.1 舌侧矫治器与唇侧矫治器矫治前期椅旁时间及总时间的比较
        2.2.2 不同托槽结扎弓丝的椅旁时间比较
    2.3 统计学分析
3 结果
    3.1 研究对象的一致性分析
    3.2 不同粘接方法的矫治前椅旁时间及总时间比较结果
        3.2.1 舌侧间接粘接组与唇侧直接粘接组矫治前椅旁时间及总时间的比较
        3.2.2 舌侧间接粘接组与唇侧间接粘接组矫治前椅旁时间及总时间的比较
    3.3 不同托槽结扎弓丝的椅旁时间比较结果
        3.3.1 个性化舌侧自锁托槽与唇侧自锁托槽结扎弓丝时间的比较
        3.3.2 个性化舌侧自锁托槽与传统个性化舌侧托槽结扎弓丝时间的比较
4 讨论
    4.1 不同粘接方法的矫治前椅旁时间及总时间的比较
    4.2 不同托槽结扎弓丝的椅旁时间的比较
5 结论
本研究创新性的自我评价
参考文献
综述
    参考文献
致谢
个人简历

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 潘成琼;李媛;邵胜;刘敏;王林;李强;赵春洋;;正畸托槽间接粘接的临床应用[J];口腔医学;2015年06期

2 周林曦;姚政铎;沈刚;;个性化舌侧技术现状与进展[J];中国实用口腔科杂志;2015年02期

3 李曼;卞晶晶;侯志明;;个性化舌侧托槽粘结强度的研究[J];中华口腔正畸学杂志;2014年01期

4 李凯;刘琳;;舌侧矫治技术研究进展[J];中国实用口腔科杂志;2014年02期

5 梁炜;林久祥;;舌侧隐形矫正技术临床要点[J];中国实用口腔科杂志;2013年05期

6 武冠英;马洪生;张瑾;杨琳;徐宝华;;个性化舌侧托槽的制作与临床应用初探[J];中华口腔正畸学杂志;2012年04期

7 谭忠荣;叶翁三杰;;自锁托槽和传统直丝弓托槽弓丝结扎时间的对比研究[J];口腔医学研究;2007年04期

8 张文健;王林;严斌;蔡传宝;李剑;鲍旭东;;计算机辅助正畸托槽间接粘接技术的研究[J];口腔医学;2007年04期

9 刘丛华;缪耀强;李兰超;;三种不同弓丝结扎方式的椅旁时间对比研究[J];中华口腔正畸学杂志;2004年01期

本文编号：2849608