应用PAR指数分析比较口腔正畸专硕研究生与年轻口腔正畸医师治疗安氏各类错（牙合）的效果

发布时间：2020-11-07 19:39

　　目的:本研究运用PAR指数(Peer Assessment Rating index)分析比较皖南医学院第一附属医院弋矶山医院近几年招收的口腔正畸专硕研究生和本院年轻口腔正畸医师对安氏各类错(牙合)畸形患者的矫治效果,了解皖南医学院一附院口腔正畸学专硕研究生在现有培养模式下对安氏各类错(牙合)畸形的临床诊治水平,及与该院年轻口腔正畸医师存在的差距。方法:从2016年9月至2018年9月期间在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院口腔正畸科治疗完成的错(牙合)畸形病例中随机选择60例非拔牙病例作为临床研究样本。年龄:14-20岁,平均年龄16.98±1.95岁。其中由口腔正畸专硕研究生完成的病例30例(安氏Ⅰ类,安氏Ⅱ类和安氏Ⅲ类病例各10例)。由年轻口腔正畸医师完成的病例30例(安氏Ⅰ类,安氏Ⅱ类和安氏Ⅲ类病例各10例)。符合纳入标准选择的实验对象,PAR总分值差异不大于4作为配伍条件,具体分组如下:A1组(口腔正畸专硕研究生安氏Ⅰ类病例组),A2组(口腔正畸专硕研究生安氏Ⅱ类病例组)A3组(口腔正畸专硕研究生安氏Ⅲ类病例组),B1组(年轻口腔正畸医师安氏Ⅰ类病例组),B2组(年轻口腔正畸医师安氏Ⅱ类病例组),B3组(年轻口腔正畸医师安氏Ⅲ类病例组)。所有样本均采用MBT矫正技术。采用游标卡尺(上海量具刃具厂,精确度0.01mm)、直尺(上海英雄绘图仪器公司)和圆规(上海英雄绘图仪器公司)对治疗前后模型进行PAR指数测量,测量指标有牙齿错位、颊侧(牙合)关系、覆盖、覆(牙合)及中线,其权重分别为1、1、6、2、4,每项指标需乘以相应权重,并计算加权总分。运用SPSS17.0软件对各组测量结果进行统计学分析,对A1、A2、A3、B1、B2、B3共6个组组内前后治疗进行配对样本t检验,对A1-B1,A2-B2,A3-B3组间变化量是否存在差异,采用两个独立样本t检验分析。P0.05为差异有统计学意义,P0.01表示差异有显著统计学意义。结果:A1、A2、A3、B1、B2、B3组经过矫治后PAR指数每项指标及总分均大幅度减少,总分减少量分别为26.50±4.65、28.10±5.90、26.80±4.85、28.50±1.86、29.70±3.86、31.00±3.33,且总分改变均有显著统计学意义(P0.01)。A1组与B1组,A2组与B2组相比,PAR指数每项指标及总分的治疗前后改变量、改变率差异均无统计学意义(P0.05),A3组与B3组相比,PAR指数各项指标及总分的治疗前后的改变率差异无统计学意义(P0.05),PAR指数除总分外的各项指标治疗前后改变量差异无统计学意义(P0.05),但其总分治疗前后的改变量差异有统计学意义(P0.05)。结论:1.皖南医学院第一附属医院弋矶山医院口腔正畸科近几年招收的口腔正畸专硕研究生与该院年轻口腔正畸医师矫正安氏各类错(牙合)不拔牙病例均取得了显著疗效,经研究生组治疗后病例得到改善的比率为16.67%,得到极大改善的比率为83.33%,经年轻医师组治疗后病例得到改善的比率为3.33%,得到极大改善的比率为96.67%。2.在安氏Ⅲ类病例的矫治效果上,口腔正畸专硕研究生组与年轻口腔正畸医师组相比有所欠缺。
【学位单位】：皖南医学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R783.5
【部分图文】：

安氏Ⅰ类,牙列不齐,口腔正畸,主诉

Table 18 The treatment level of different groups组别 A1 A2 A3 B1 B2 B3变坏或没有改变 0 0 0 0 0 0改善 2 1 2 1 0 0极大改善 8 9 8 9 10 10两组典型病例1 口腔正畸专硕研究生完成病例（图 1-图 2）患者，女，16 岁；主诉：牙列不齐；诊断：安氏Ⅰ类，骨性Ⅰ类；矫治方法：不拔牙矫治，MBT直丝弓矫治技术；疗程：14个月。

安氏Ⅰ类,牙列不齐,口腔正畸,主诉