不同模式下颧牙槽嵴区微种植钉内收上颌全牙列的三维有限元分析

发布时间：2021-03-03 07:49

　　目的本文通过三维有限元技术,模拟临床中用不同负载模式整体远中移动上颌全牙列,记录并分析上颌牙列中各个牙齿的所受应力及运动趋势,探索最佳的内收全牙列的方法,以求高效精准控制性牙列移动,为临床上合理设计正畸矫治方案提供一定参考。方法建立包括上颌骨-上牙列-矫治器的三维有限元模型。设定不锈钢托槽,槽沟0.019*0.025-inch,弓丝为0.019*0.025-inch不锈钢。微种植钉矢状向位于上颌第一磨牙近中颊根,垂直高度（以弓丝上缘为基准）选取7mm和0mm两个位点;牵引钩矢状向位于侧切牙与尖牙中点及尖牙与第一前磨牙中点的弓丝上,垂直高度选取-7mm,0mm,7mm三个位点;牵引力大小设定为150g,方向为从牵引钩至微种植钉。设定上颌各牙齿切缘中点、（近中）颊尖点为冠部标志点,分别记为（C1-C7）,上颌牙齿（近中/颊）根尖点为根部标记点,分别记为（R1-R7）。建立三维坐标系,分析各标志点的位移及应力。结果微种植钉高度为7 mm或者牵引钩高度为7 mm的负载模式下,上前牙有压低作用,7 mm高度微种植钉和7mm高度牵引钩两者联合的负载模式,对上前牙的压低效果更好。0 mm高度牵引钩和... 

【文章来源】：浙江中医药大学浙江省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１：上颂牙列的有限元模型??Ｆｉ．?１?Ｆｉｎｉｔｅ?ｅｌｅｍｅｎｔ?ｍｏｄｅｌ?ｏｆ?ｍａｘｉｌｌａｒｄｅｎｔｉｔｉｏｎ??

３：材料属性与计算条件的设定。上颌骨固定，牙齿间接触绑定，０．０１９＊０．０２５??ｉｎｃｈ?Ｓｔａｉｎｌｅｓｓ?Ｓｔｅｅｌ弓丝与０．０１９＊０．０２５?ｉｎｃｈ托槽接触，牙齿与牙周膜、牙周膜与??牙槽骨都绑定。???力学参数?杨氏模量（ＭＰａ）?泊松比??牙周膜?〇＿〇５?０．４９??牙齿?２Ｅ４?０．３??牙槽骨?２Ｅ３?０．３??托槽?２Ｅ５?０．３??弓丝／牵引钩?２Ｅ５?０．３??（三）观测标志点的选择与参考系的建立??设定上颌各牙冠标志点（切缘中点／颊尖点）（Ｃ１－Ｃ７），及各牙根尖点（近中??／颊根）（Ｒ１－Ｒ７）为位移评估标记点，如图二所示。??垂直向位移为Ｘ轴，向下为正；矢状向位移为Ｙ轴，向远中为正：冠状向??位移为Ｚ轴，向聘侧为正。在标准坐标系中计算位标记点的位移数据，在三维??空间中计算牙体长轴的改变。??Ｒ３??Ｒ５?Ｒ４?Ｒ２??幽．??Ｃ７?Ｃ６?Ｃ５?Ｃ４?Ｃ３?０２?Ｃ１??图２：上颂牙列各标记点??Ｆｉｇ．?２?Ｍａｒｋｓ?ｏｆ?ｍａｘｉｌｌａｒｙ?ｄｅｎｔｉｔｉｏｎ??（四）载荷与约束??对上颌骨的鼻根部后面及翼上颌裂部进行完全固定约束。颧牙槽嵴区微种植??钉位于第一磨牙近中颊根颊侧，垂直高度以弓丝上缘为基准平面（向上为正向下??为负），选取７?ｍｍ和Ｏｍｍ两个位点；牵引钩矢状向位于侧切牙与尖牙中点及尖??牙与第一前磨牙中点的弓丝上，垂直高度选取－７圓，０?ｍｍ，７?ｍｍ三个位点；??牵引力大小设定为１５０?ｇ，方向为从牵引钩至微种植钉。??７??

Ｅ－０３??？／％?：９ｋ?Ｉｍ?ＳＬ?４Ｒ?５．Ｉ３Ｅ－０：｝?－３．８３Ｊ－－０３?７￡８Ｋ－０４??４．９１Ｅ－０３??屬謂?５Ｒ?２？９３Ｅ－０：｛?－２．５９Ｂ－０３?Ｈ０４??６Ｃ?２＾０Ｅ－０：｛?４．６０Ｅ－０３?－４￡０Ｋ－０４??６Ｒ?１．０９Ｅ－０３?－９Ｊ８Ｅ－０４?１＜２２Ｅ?－?０４???——?７Ｃ?－１．６４Ｅ－０４?４．９６Ｅ－０３?－３ｉｉｌＥ－０４??２Ｒ?－６．５１Ｅ－０－Ｉ?－１．１８Ｋ－０３?６＾ｎＨ－（）５??图４．１：位移图??由位移图及数据可知，在该负载模式下，垂直向：中切牙及侧切牙牙冠、牙??根的位移为负值，牙冠牙根均压低，牙冠压低量大，牙齿逆时针旋转；尖牙及其??后位牙齿牙冠牙根均伸长，伸长量以尖牙为最大，依次减校矢状方向上，所有??牙齿牙冠均远中移动，从尖牙开始往后的牙根近中移动，牙齿顺时针移动。中切??牙牙根远中量大于牙冠，逆时针旋转，侧切牙牙冠几乎不动，牙根向远中移动，??也是逆时针旋转。相比于垂直向位移和矢状向位移，颊腭向位移量明显较校??４．?２当种植钉位在Ｏｍｍ高度，牵引钩高度Ｏｍｍ位于侧切牙及尖牙之间时：??Ｘ?（向下为丨丨ｉ）?Ｙ?（远中为ｉＦ．）Ｚ?（腭倒为ｉＦＪ??＾?１Ｃ?２＊２０Ｅ－０３?５＾４Ｅ－０３?－２．４７Ｅ－０５??ＩＲ?－４．７７Ｅ－０１?－６．０９Ｅ－０４?Ｌ．１６Ｅ－０４??２Ｃ?９．４６Ｋ－０４?５Ｊ９Ｅ－０３?－１．６１Ｅ－０４??＇Ｐｋ?ｖ￣＼?＾?２Ｒ?－１．４２Ｅ－０３?５．５５Ｋ－０４?５Ｊ５Ｅ－０４??３Ｃ?２．９２Ｆ－０３?３．５７Ｈ－０３?－１．９６ｔ－〇３??＇


本文编号：3060900