不同尺寸种植体预后的Meta分析

发布时间：2021-04-02 05:01

　　目的对于缺牙区骨量不足的患者,理想种植体直径和长度的选择尚无统一标准,因此本论文旨在通过缺牙区骨量高度及宽度两个不同角度评估种植体长度及直径对临床预后的影响,以期为临床选择提供参考。方法通过制定文献检索策略对PubMed,Embase,Cochrane Library及三个中文数据库（中国知网、维普网、万方数据）进行文献检索,检索时间:2000年1月至2020年1月。另外手工检索纳入文献的参考文献作为电子文献的补充,文献检索内容包括两部分:（1）短种植体和长种植体联合骨增量技术;（2）窄径种植体和标准直径种植体。两位独立的相关研究人员根据两部分的纳入和排除标准进行文献筛选,最终得到两部分纳入的文献,所纳入的文献均为随机对照试验。两位独立的相关研究人员根据事先制定的数据提取表进行数据提取、评价偏倚风险。采用Inverse Variance统计学方法对连续型变量（种植体边缘骨丢失量）进行Meta分析;对二分类变量（种植体存留率及并发症）采用Mantel-Haenszel统计学方法进行Meta分析。结果通过714篇文献的筛选,根据纳入标准及排除标准,7项研究比较了上颌后牙区短种植体与骨增量后... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２．１文献筛选流程及结果??７??

ＲＲ｜）??０?！?；??０．０５－?：?〇?嫌?！〇??ｉ?〇?３??Ｉ?？??｜?〇?０．０４－?０?；??ｐ?！?〇??０１＂?；?：??Ｉ?？??！?ｄ??０．０６－?；??〇?ｉ?ｏ??Ｉ?？??０．１５＇?？??０?！?０．０８＇??！?！??Ｊ?：￣￣Ｉ￣￣ｉ￣——！?〇Ｊ?，＿，??，?，?５５??■０．５?＾２５?０?０２５?０．５?ｗ?〇＆ｓ?０．９?＼?Ｕ?１２??图２．３?ＭＢＬ的漏斗图?图２．４?ＳＲ的漏斗图??？?Ｓｔｕｄｙ???ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ?ｌｉｎｅ??Ｉ?１?９５％?Ｃｌ?ｆｏｒ?Ｉｎｔｅｒｃｅｐｔ?＿??ＣＭ－?９??备????????＿?＇??ｗ〇?？?？?????Ｎ??＜Ｎ?－??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??０?．５?１?１．５?２?２．５??ｓｑｒｔ（Ｖ）??图２．５并发症的漏斗图??２．２．４?Ｍｅｔａ分析结果??２．２．４．１种植体ＭＢＬ的比较??通过随机效应模型，采用Ｉｎｖｅｒｓｅ?Ｖａｒｉａｎｃｅ统计学方法对上领后牙区ＬＩＧ和??ＳＩＧ的种植体ＭＢＬ的７项研宄进行Ｍｅｔａ分析。所得的结果见图２．６，显示存在??明显异质性（１２?＝?８１％）。??Ｌｏｎｇ?Ｉｍｐｌａｎｔ?Ｇｒｏｕｐ?Ｓｈｏｒｔ?ｂｎｐｌａｎｔ?Ｇｒｏｕｐ?Ｍｅａｎ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?Ｍｅａｎ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ??Ｓｔｕｄｙ?ｏｒ?Ｓｕｂｇｒｏｕｐ?Ｍｅａｎ?ＳＤ?Ｔｏｔａｌ?Ｍｅａｎ?ＳＤ?Ｔｏｔａｌ?Ｗｅｉｇｈｔ?ＩＶ

ＲＲ｜）??０?！?；??０．０５－?：?〇?嫌?！〇??ｉ?〇?３??Ｉ?？??｜?〇?０．０４－?０?；??ｐ?！?〇??０１＂?；?：??Ｉ?？??！?ｄ??０．０６－?；??〇?ｉ?ｏ??Ｉ?？??０．１５＇?？??０?！?０．０８＇??！?！??Ｊ?：￣￣Ｉ￣￣ｉ￣——！?〇Ｊ?，＿，??，?，?５５??■０．５?＾２５?０?０２５?０．５?ｗ?〇＆ｓ?０．９?＼?Ｕ?１２??图２．３?ＭＢＬ的漏斗图?图２．４?ＳＲ的漏斗图??？?Ｓｔｕｄｙ???ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ?ｌｉｎｅ??Ｉ?１?９５％?Ｃｌ?ｆｏｒ?Ｉｎｔｅｒｃｅｐｔ?＿??ＣＭ－?９??备????????＿?＇??ｗ〇?？?？?????Ｎ??＜Ｎ?－??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??０?．５?１?１．５?２?２．５??ｓｑｒｔ（Ｖ）??图２．５并发症的漏斗图??２．２．４?Ｍｅｔａ分析结果??２．２．４．１种植体ＭＢＬ的比较??通过随机效应模型，采用Ｉｎｖｅｒｓｅ?Ｖａｒｉａｎｃｅ统计学方法对上领后牙区ＬＩＧ和??ＳＩＧ的种植体ＭＢＬ的７项研宄进行Ｍｅｔａ分析。所得的结果见图２．６，显示存在??明显异质性（１２?＝?８１％）。??Ｌｏｎｇ?Ｉｍｐｌａｎｔ?Ｇｒｏｕｐ?Ｓｈｏｒｔ?ｂｎｐｌａｎｔ?Ｇｒｏｕｐ?Ｍｅａｎ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?Ｍｅａｎ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ??Ｓｔｕｄｙ?ｏｒ?Ｓｕｂｇｒｏｕｐ?Ｍｅａｎ?ＳＤ?Ｔｏｔａｌ?Ｍｅａｎ?ＳＤ?Ｔｏｔａｌ?Ｗｅｉｇｈｔ?ＩＶ


本文编号：3114637