正畸链状橡皮圈力值衰减的体内研究

发布时间：2021-04-13 06:27

　　目的比较口内和口外法测量正畸链状橡皮圈的力值衰减,分析正畸链状橡皮圈力值衰减随时间变化的规律和影响因素,从而为临床正畸医师使用正畸链状橡皮圈提供参考。方法在体外实验中,4个圈的短距型链状橡皮圈拉伸至初始力200g后置于干燥空气和恒温人工唾液环境。在体内实验中,志愿者佩戴挂有正畸链状橡皮圈的个性化透明压膜保持器。体内组使用2个圈、4个圈、预拉伸的4个圈和6个圈的链状橡皮圈,初始力值均为200g。志愿者佩戴4周后,将4个圈的链状橡皮圈再次拉伸到200g后戴入口内,作为重复使用的4个圈链状橡皮圈组。测量体外和体内实验各组正畸链状橡皮圈各个时间节点的剩余力值大小,并计算剩余力所占初始力百分比,分析各组之间的变化趋势。结果体内和体外实验中各组链状橡皮圈力值衰减趋势大致相同,各组力值均在初始4小时内衰减最快,1周后衰减趋于稳定。4个圈的各组链状橡皮圈在4周后,平均力值衰减为口内组（64.76%）,人工唾液组（55.00%）,干燥空气组（46.42%）。在口内实验中,圈数越多、经预拉伸处理以及重复使用的链状橡皮圈较未处理的链状橡皮圈力值衰减缓慢。结论链状橡皮圈的力值衰减在口内明显大于口外实验。临床上... 

【文章来源】：浙江中医药大学浙江省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１．各组链状橡皮圈初始度测定Ｌ??．

组Ｇ：?４个圈的重复使用的链状橡皮圈放置于口内环境（组Ａ的４个圈数的链状橡??皮圈在口内佩戴４周后视为组Ｇ）。??２．初始长度测定及拉伸距离设定??２．?１初始长度测定??将各组链状橡皮圈样本平铺于水平的玻璃板上，用电子数显游标卡尺测量各组１０??个样本链状橡皮圈无拉伸无收缩状态下的内径距离，取其平均值作为各组链状橡皮圈的??初始长度Ｌｏ?（见图１）。组Ｇ的平均初始长度为组Ａ样本戴入口内环境４周后无拉伸??无收缩状态下的内径距离（见表１）??（ｐｏｏｑ）??■?■?＿?＿?＿?ｌｊ?Ｑ??图１．各组链状橡皮圈初始度测定Ｌ??２．?２样本拉伸距离测定??智取ＺＱ－２１Ｂ－１高精度弹簧试验机上有２个直径１ｍｍ的不锈钢挂钩用于固定链状??橡皮圈，１个挂钩在顶部连接测力仪器，另１个弯钩在底部（见图２）。链状橡皮圈样??本两端的链圈置于挂勾上，匀速拉伸至各样本产生弹力值在测力器显示数值２００±１０ｇ??并稳定ｌ〇ｓ，弹簧试验机可同时显示此时上下挂钩间的距离即每样本拉伸后的内径距离，??并取平均值Ｌ?（见表１）。??；歡雄ｉｆ??［?＾?３?ａ??图２．测力器的两个挂钩用于固定链状橡皮圈，１个挂钩在顶部连接测力仪器，另１个弯钩在底部。??Ｌ为链状橡皮圈拉伸后的内径距离（ｍｍ）。??４??

使用合适大小型号的成品塑料托盘和藻酸盐印模材料对每位志愿者制取上颂及下??领藻酸盐模型，使用牙科超硬石膏灌注上下领石膏模型。用厚１．００ｍｍ的透明压膜片和??牙科真空压膜机为每位志愿者的上下颌石膏模型制作个性化透明压膜保持器。用光固化??胶水将直径ｌｍｍ的金属舌侧扣固定于个性化透明压膜４个象限上，２个舌侧扣的距离??参考表１的各组拉伸距离，即组Ａ、Ｄ、Ｅ、Ｆ链状橡皮圈分别固定于个性化透明压膜??舌侧扣上产生约２００ｇ初始力。组Ｇ样本为志愿者戴入口内４周后组Ａ的链状橡皮圈。??重新固定２个舌侧扣之间距离（见表１），使组Ｇ链状橡皮圈在特定距离拉伸后同样产??生约２００ｇ初始力。为了避免链状橡皮圈断裂或者丢失，要求志愿者避免喝其他饮料并??且除每日三餐都必须佩戴透明的个性化压膜保持器，要求佩戴时间至少２２小时（见图??３）?〇??Ｉ??图３．?口内戴入个性化透明压膜保持器示意图。Ｌ为链状橡皮圈拉伸距离（＿）。??５．?口外实验??４个圈的链状橡皮圈固定在粘有舌侧扣的个性化透明压膜上，分别置于干燥空气条??件下（恒温２５°Ｃ）和人工唾液（恒温３７°Ｃ，ＰＨ＝７）即组Ｂ和组Ｃ。恒温箱中的人工唾??液每周更换一次。??６．统计学分析??７．应用ＳＰＳＳ?２２．０软件分析各组样本固定在设定拉伸距离不同时间节点下链状橡皮圈剩??余弹力值，经方差齐性检验，采用单因素方差分析和ｔ检验的方法进行统计学分析，??Ｐ＜０．０５具有统计学差异。??６??

【参考文献】：
期刊论文
[1]人工唾液环境下弹力链力值衰减的相关因素分析[J]. 桑婷,伍军.  上海口腔医学. 2008(06)
[2]正畸矫治用弹性牵引装置弹力衰减性能研究[J]. 张子川,魏星,曹军.  口腔正畸学. 2008(04)
[3]弹力链弹力衰减研究[J]. 胡炜.  口腔正畸学. 1997(03)
[4]链状弹力圈力值衰减相关因素的体外实验研究[J]. 肖楠,张丁.  中华口腔正畸学杂志. 2006 (02)



本文编号：3134797