CEREC不同设计模式制作瓷贴面用于76例前牙修复的回顾性分析

发布时间：2021-07-06 03:52

　　目的:探讨CEREC不同设计模式制作的瓷贴面在前牙修复中的应用价值。方法:回顾性分析76例患者的临床资料,采用CEREC AC系统共制作瓷贴面190个,根据患者前牙缺损实际情况选择合适的设计模式。比较不同设计模式的修复体设计与加工时间、随访6个月、12个月、24个月的患者修复体满意度与临床成功率。结果:所有190个瓷贴面中,84个采用复制模式、50个采用参考模式、56个采用个性化设计模式。复制模式的修复体设计与加工时间短于参考模式与个性化模式（P<0.001）,参考模式短于个性化模式（P<0.001）。不同设计模式不同随访时间的修复满意度评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。随访6个月,复制模式、参考模式、个性化模式的成功率分别为97.62%、98.00%、94.64%,随访12个月的成功率分别为97.62%、96.00%、92.86%,随访24个月的成功率分别为96.43%、94.00%、92.86%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:CEREC AC系统不同设计模式制作的全瓷贴面均具有良好的美学效果与较高的临床成功率,其中复制模式可精确复制咬合,且... 

【文章来源】：口腔医学研究. 2020,36(03)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

应用参考模式的病例

复制模式、参考模式、个性化模式随访6个月的患者全瓷贴面VAS修复满意度评分分别为(9.42±0.34)分、(9.34±0.37)分、(9.47±0.30)分,差异无统计学意义(F=1.990,P=0.140);随访12个月的VAS修复满意度评分为(9.31±0.43)分、(9.20±0.39)分、(9.29±0.40)分,差异无统计学意义(F=1.174,P=0.311);随访24个月的VAS修复满意度评分为(9.08±0.47)分、(9.02±0.44)分、(9.10±0.46)分,差异无统计学意义(F=0.436,P=0.648)。见图1。2.2 全瓷贴面的临床随访结果

表1 临床随访结果Tab.1 Clinical follow-up results 例 指标 修复体完整度 A级?B级?C级 颜色满意度 A级?B级?C级 边缘适合性 A级?B级?C级 术后敏感 A级?B级?C级 牙龈反应 A级?B级?C级 随访6个月 复制模式 81 2 1 80 4 0 80 3 1 79 5 0 82 2 0 参考模式 48 1 1 44 6 0 47 3 0 47 3 0 48 2 0 个性化模式 51 3 2 51 5 0 51 4 1 54 2 0 53 3 0 随访12个月 复制模式 81 2 1 80 4 0 80 3 1 79 5 0 82 2 0 参考模式 47 1 2 44 6 0 47 3 0 47 3 0 48 2 0 个性化模式 50 3 3 51 5 0 51 4 1 54 2 0 53 3 0 随访24个月 复制模式 81 2 1 80 4 0 80 3 2 79 5 0 82 2 0 参考模式 47 1 2 44 6 0 46 3 1 47 3 0 48 2 0 个性化模式 50 3 3 51 5 0 50 4 1 54 2 0 53 3 0图3 应用参考模式的病例


本文编号：3267463