剩余牙槽骨高度不足5mm时行上颌窦底提升术的临床研究
发布时间:2021-07-09 16:23
背景:种植义齿由于其恢复咀嚼功能理想,美观,同时不损害邻牙,舒适度佳等优势,已逐渐成为临床上缺牙患者首选的治疗方案。上颌后牙缺失常伴骨量不足、骨质下降,因而成为临床医生种植修复的一大难题,而上颌窦底提升技术的出现则理想地解决了这一问题。常规的骨凿冲压法上颌窦底提升术(Osteotome sinus floor elevation,OSFE)通常适用于剩余牙槽骨高度(Residual bone height,RBH)大于5mm的缺牙区,不足5mm者则只能通过侧壁开窗法上颌窦底提升术(Lateral window sinus floor elevation,LSFE)来抬高窦底粘膜,从而获得理想的垂直骨高度,但该方法存在操作困难、手术时间长、创伤大、术后并发症多、费用高等缺点。近年来,随着种植外科技术的飞速发展、种植体表面设计的不断优化、临床医生手术经验的日益丰富,许多传统的种植手术禁忌症被打破,适应症被扩宽,通过更微创、更经济的方式获得理想的远期疗效是大势所趋。因此,能否在剩余牙槽骨高度严重不足的缺牙区,通过骨凿冲压法替代侧壁开窗法提升上颌窦底,增加缺牙区垂直骨高度,从而获得满意的临床疗...
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:80 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
影像学测量指标示意图
浙江大学硕士学位论文结果103.2剩余牙槽骨高度所有患者的剩余牙槽骨高度均小于5mm,其中OSFE组患者的最小RBH为1.95mm,最高者4.95mm,平均3.62±0.91mm;组内RBH≤4mm者12例,高于4mm者8例。LSFE组中,RBH最低者为1.45mm,最高者4.90mm,平均3.59±1.03mm;组内RBH大于4mm和小于等于4mm的患者例数均为10例。两组中RBH>4mm和RBH≤4mm的患者例数及其RBH值分布均匀,无统计学差异(表2,图2)。表2.纳入病例的剩余牙槽骨高度(RBH)分布情况(平均值±标准差mm)RBHMeanRBHRBH≤4mmRBH>4mmOSFE组12(3.03±0.66)8(4.49±0.33)3.62±0.91LSFE组10(2.75±0.75)10(4.45±0.24)3.59±1.03p0.8960.849图2.纳入病例的剩余牙槽骨高度(RBH)分布情况
浙江大学硕士学位论文结果113.3临床评价结果所有纳入的患者在术中均未发现窦膜穿孔,且均获得了理想的初期稳定性(>15Ncm),术后也未出现出血等并发症。术后24个月的临床随访检查中,OSFE组和LSFE组所有种植体均存留、无松动,且能行使正常的咬合功能,种植体周围软组织均健康,故两组的种植体成功率均为100%,组间无统计学差异。3.4影像学评价结果3.4.1种植体尖端骨高度(ABH)术后即刻,LSFE组的平均尖端骨高度为3.25±1.84mm,显著高于OSFE组2.13±1.64mm(p=0.029)。半年后,两组种植体尖端植骨材料均出现了显著的降低,分别至1.48±1.60mm(OSFE组)和2.85±1.92mm(LSFE组)。此后,OSFE组的ABH仅出现少量下降,并渐趋于稳定(图3A),然而LSFE组则在术后一年内仍表现出显著的高度降低,12个月后方趋于稳定(图3B)。术后2年时,OSFE组和LSFE组的ABH分别下降至1.36±1.53mm和2.61±2.01mm。在所有观察时间点内,LSFE组的种植体尖端骨高度始终显著高于OSFE组(表3,图4)。图3、OSFE组和LSFE组的种植体尖端骨高度(ABH)在随访期间内的变化趋势注:*代表p<0.05,**代表p<0.01。
【参考文献】:
期刊论文
[1]用盘钻经牙槽嵴提升上颌窦底手术的临床效果观察[J]. 肖菲,赵保东,王维英,冯爱菊,郭苏伟,张雪健. 中华口腔医学杂志. 2011 (06)
[2]用盘钻法行上颌窦底提升植骨同期牙种植的临床研究[J]. 赵保东,王艳辉,许家森,徐昊,郭力强,谢苗苗. 中国口腔种植学杂志. 2009(02)
[3]用水囊扩张法提升上颌窦底并植骨同期种植的临床研究[J]. 胡秀莲,林野,李健慧,邸萍,张宇,吴茴. 中华口腔医学杂志. 2008 (04)
本文编号:3274082
【文章来源】:浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:80 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
影像学测量指标示意图
浙江大学硕士学位论文结果103.2剩余牙槽骨高度所有患者的剩余牙槽骨高度均小于5mm,其中OSFE组患者的最小RBH为1.95mm,最高者4.95mm,平均3.62±0.91mm;组内RBH≤4mm者12例,高于4mm者8例。LSFE组中,RBH最低者为1.45mm,最高者4.90mm,平均3.59±1.03mm;组内RBH大于4mm和小于等于4mm的患者例数均为10例。两组中RBH>4mm和RBH≤4mm的患者例数及其RBH值分布均匀,无统计学差异(表2,图2)。表2.纳入病例的剩余牙槽骨高度(RBH)分布情况(平均值±标准差mm)RBHMeanRBHRBH≤4mmRBH>4mmOSFE组12(3.03±0.66)8(4.49±0.33)3.62±0.91LSFE组10(2.75±0.75)10(4.45±0.24)3.59±1.03p0.8960.849图2.纳入病例的剩余牙槽骨高度(RBH)分布情况
浙江大学硕士学位论文结果113.3临床评价结果所有纳入的患者在术中均未发现窦膜穿孔,且均获得了理想的初期稳定性(>15Ncm),术后也未出现出血等并发症。术后24个月的临床随访检查中,OSFE组和LSFE组所有种植体均存留、无松动,且能行使正常的咬合功能,种植体周围软组织均健康,故两组的种植体成功率均为100%,组间无统计学差异。3.4影像学评价结果3.4.1种植体尖端骨高度(ABH)术后即刻,LSFE组的平均尖端骨高度为3.25±1.84mm,显著高于OSFE组2.13±1.64mm(p=0.029)。半年后,两组种植体尖端植骨材料均出现了显著的降低,分别至1.48±1.60mm(OSFE组)和2.85±1.92mm(LSFE组)。此后,OSFE组的ABH仅出现少量下降,并渐趋于稳定(图3A),然而LSFE组则在术后一年内仍表现出显著的高度降低,12个月后方趋于稳定(图3B)。术后2年时,OSFE组和LSFE组的ABH分别下降至1.36±1.53mm和2.61±2.01mm。在所有观察时间点内,LSFE组的种植体尖端骨高度始终显著高于OSFE组(表3,图4)。图3、OSFE组和LSFE组的种植体尖端骨高度(ABH)在随访期间内的变化趋势注:*代表p<0.05,**代表p<0.01。
【参考文献】:
期刊论文
[1]用盘钻经牙槽嵴提升上颌窦底手术的临床效果观察[J]. 肖菲,赵保东,王维英,冯爱菊,郭苏伟,张雪健. 中华口腔医学杂志. 2011 (06)
[2]用盘钻法行上颌窦底提升植骨同期牙种植的临床研究[J]. 赵保东,王艳辉,许家森,徐昊,郭力强,谢苗苗. 中国口腔种植学杂志. 2009(02)
[3]用水囊扩张法提升上颌窦底并植骨同期种植的临床研究[J]. 胡秀莲,林野,李健慧,邸萍,张宇,吴茴. 中华口腔医学杂志. 2008 (04)
本文编号:3274082
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/3274082.html
最近更新
教材专著