一种数字化全口义齿的临床疗效评价

发布时间：2021-07-10 16:59

　　目的:比较计算机辅助设计与制造（computer aided design/computer aided manufacturing,CAD/CAM）技术制作的数字化全口义齿与传统方法制作的全口义齿的临床疗效。方法:纳入20例无牙颌患者,通过前瞻性、单盲、自身对照临床实验,每人分别采用功能易适性数字化义齿（functional suitable denture,FSD）制作系统及传统方法制作全口义齿。义齿完成后,首先戴用传统全口义齿,3个月后交换戴用数字化全口义齿。患者于修复前、修复后第2周、第1个月、第2个月、第3个月填写无牙颌口腔健康影响量表-20 （oral health impact profile edentulous,OHIP-20E）和义齿满意度视觉模拟评分量表（visual analogue scale,VAS）。于两副义齿戴用后的第3个月,分别进行咀嚼效率测试。结果:20例患者在戴牙后第3个月,FSD全口义齿VAS评分在总体满意度、易清洁性、发音、美观、稳定、口腔状况这6个方面均值均高于传统全口义齿,而在舒适、咀嚼能力、嚼碎功能这3个方面VAS评分的均值与传统全口义齿... 

【文章来源】：北京大学学报(医学版). 2020,52(04)北大核心CSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

FSD全口义齿与传统全口义齿临床疗效比较的实验设计流程图

患者基线、戴用传统全口义齿及FSD数字化全口义齿后2周、1个月、2个月及3个月义齿满意度VAS对比如图4所示。两种全口义齿的VAS总评分均随时间延长逐渐增高，且在戴牙后第3个月达到峰值。戴牙后第2周、第1个月传统全口义齿VAS总评分高于FSD数字化全口义齿，戴牙后第2个月、第3个月，FSD数字化全口义齿VAS总评分高于传统全口义齿，但差异无统计学意义(P>0.05)。图3 基线与戴用传统全口义齿后2周、1个月、2个月、3个月各方面VAS得分对比图

基线与戴用传统全口义齿后2周、1个月、2个月、3个月各方面VAS得分对比图

【参考文献】：
期刊论文
[1]用于全口义齿计算机辅助设计的虚拟半可调架[J]. 孙玉春,吕培军,王勇.  北京大学学报(医学版). 2008(01)
[2]参数化定位全口义齿人工牙三维图形数据库的研究[J]. 孙玉春,吕培军,王勇.  口腔颌面修复学杂志. 2007(04)
[3]计算机辅助设计与快速成形技术辅助制作全口义齿的探讨[J]. 孙玉春,吕培军,王勇,韩景芸,赵建江.  中华口腔医学杂志. 2007(06)
[4]用于全口义齿的人工牙三维坐标系的建立[J]. 王勇,吕培军,赵占芳,张曦东.  实用口腔医学杂志. 2005(05)



本文编号：3276316