化学机械法与传统牙钻法去腐效果对比的Meta分析

发布时间：2021-07-13 01:37

　　目的比较Carisolv化学机械技术与传统牙钻在临床龋齿去腐应用中的效果差异,为临床选择最佳的龋病治疗方式提供循证学参考。方法计算机检索Cochrane Library、Wiley Online Library、PubMed、CNKI和万方数据库,查找比较Carisolv化学机械技术与传统牙钻去腐效果的临床随机对照研究。检索时限均为建库至2019年1月。2名评价员按照纳入标准选择文献、提取资料和评价纳入研究方法学质量后,应用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入10个随机对照研究,880例患者。Meta分析结果显示:Carisolv化学机械技术组和传统牙钻组在去腐效率方面差异无显著性[CCR:RR=0.98,95%CI（0.88,1.08）;量化CCR:SMD=1.29,95%CI（-0.59,3.17）]。Carisolv化学机械技术组患者无痛率明显高于传统牙钻组[RR=1.58,95%CI（1.08,2.31）]。Carisolv化学机械技术组患者VAS评分明显低于传统牙钻组[RR=-4.98,95%CI（-8.14,-1.82）]。Carisolv化学机械技术组患者... 

【文章来源】：北京口腔医学. 2020,28(02)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

操作时间比较

无痛率比较

VAS评分比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]Carisolv对年轻恒磨牙深龋的疗效探讨[J]. 张艳,雷志云.  现代口腔医学杂志. 2007(06)
[2]Carisolv用于年轻恒磨牙化学机械去腐的临床效果研究[J]. 马林,周建锋,杜德顺.  北京口腔医学. 2007(04)
[3]Carisolv化学机械去腐技术的临床应用评价[J]. 陈小贤,葛立宏.  实用口腔医学杂志. 2006(01)



本文编号：3281071