两种平台转移基台在磨牙区种植修复的临床观察

发布时间：2021-08-17 00:10

　　目的:比较OSSTEM骨水平（TS）种植系统实心基台与转移基台在磨牙区种植修复后的临床效果。方法:选择2015年6月至2015年10月间就诊于内蒙古医科大学第四附属医院口腔科,由于严重牙体疾病、根尖周炎、牙周病等引起磨牙区牙齿缺失,于我院口腔颌面外科进行OSSTEM系统骨水平（TS）种植、修复科进行修复的患者。受试者随机分为两组:A组由50名接受实心基台种植修复的患者组成。B组50例患者,选择转移基台进行种植体修复。并分别于负重后3个月、6个月、1年、2年和3年测量边缘骨吸收值（MBL）、龈沟出血指数（SBI）和牙龈乳头指数（PIS）,评估种植体的留存率和机械并发症的发生率。通过分析评价两种平台转移基台的临床应用效果。结果:各组间种植体留存率无显著差异。组间机械并发症无显著性差异。MBL组间无显著性差异。实心基台组SBI指数高于转移基台组,差异有统计学意义（P<0.05）。转移基台组PIS指数高于实心基台组PIS指数,两组间PIS指数差异有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）应用转移基台比实心基台更有利于种植体周围软组织的健康,提示多选用转移基台,行先粘接,后螺丝固位。... 

【文章来源】：内蒙古医科大学内蒙古自治区

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

基台的连接部边缘向种植体中轴线迁移

平台转移实心基台 平台转移转移基台图 2 转移基台如前所述，大量研究显示平台转移基台的设计优于传统基台设计分研究仅是研究平台转移基台与传统基台修复后种植体周围骨吸收有限元分析应力分布状况。国内外尚未报道两种不同转移基台的临。因此，有必要研究不同转移基台的临床应用。所以本课题研究 O的骨水平（TS）种植修复系统中实心基台和转移基台（无角度）应的临床效果，为临床种植体修复提供更佳的选择。本研究通过收集 100 例病例，对 OSSTEM 种植系统应用实心基台（无角度）修复后 3 个月、6 个月、1 年、2 年、3 年各时间点修复留存率、机械并发症和种植体周围的软组织和硬组织情况，进行测评估影响种植体的临床因素。通过对临床资料的对比分析，得出了。为临床工作中选择平台转移基台进行种植和修复提供理论支持

)种植基台：实心基台（韩国 Osstem，GSRAS4621）转移基台（韩国 Osstem，GSTAS4621）)外科手术器械（德国）)牙周探针（美国）)修复材料：氧化锆（中国，爱尔创）硅橡胶牙科印模材料（意大利，金玛克）CX 玻璃离子水门汀（日本，松风）.2 实验设备)口腔科专用柯达 3D9000 锥形束 CTMATERIALISES.MIMICS.V10.0ANSYS.MULTIPHYSICS.V12.0CBCT）)数码相机：佳能 650D（日本，佳能）)SCANORA5.2.6 读片软件（芬兰，SOREDEX）)Planmeca 高频口腔 X 射线机（芬兰，普拉梅卡）


本文编号：3346659