隐形矫治器和直丝弓固定矫治器对深覆牙合治疗效果的对比研究
发布时间：2021-09-12 20:05
目的对比分析隐适美矫治器和直丝弓固定矫治器搭配摇椅弓对深覆（?）患者的临床治疗效果及咬合打开机制,为正畸医生选择合适的矫治器及判断预后提供参考。材料和方法选取2015年6月至2018年6月于郑州大学第一附属医院口腔正畸科就诊并且符合下述纳入标准的患者30例,其中男性患者11例,女性患者19例,根据矫治器的不同分为隐形矫治器组（15例）和直丝弓固定矫治器组（15例）。两组患者矫治前后均取模灌注石膏模型并拍摄头颅侧位片,采用PAR指数分析两种方法治疗深覆（?）的临床疗效,并通过头影测量软件对矫治前后的头颅侧位片进行测量,分析患者软硬组织的变化。结果1、PAR指数分析:隐形组矫治前后牙齿错位、颊侧区咬合关系、覆（?）、覆盖、中线的改变有统计学意义,固定组除中线外,各测量指标的变化也有统计学意义（P<0.05）;隐形组矫治后PAR指数评分小于矫治前（P<0.05）,整体矫治效果等级评价中极大改善4例,改善11例,加重或没改善0例;固定组矫治后PAR指数评分小于矫治前（P<0.05）,整体矫治效果等级评价中极大改善2例,改善13例,加重或没改善0例;隐形组和固定组矫治前后上述各...
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２硬组织测量项目??１１??
?材料和方法???注：?１：?Ｕ１－ＳＮ?角；２：?Ｕ１－ＮＡ?距；３：?Ｕ１－ＰＰ?距；４：?Ｕ６－ＰＰ?距；５：?Ｌ１－ＭＰ?角；６：??Ｌ１－ＮＢ?距；７：?Ｌ１－ＭＰ?距；８：?Ｌ６－ＭＰ?距；９：?ＳＮＡ?角；１０：?ＳＮＢ?角；１１：?ＡＮＢ?角；１２：??ＭＰ－ＦＨ?角；１３：?ＡＮＳ－Ｍｅ?距；１４：?Ｎ－Ｍｅ?距??表１０软组织测量项目??项目????ＵＬＰ（ｍｍ）?ＵＬ到Ｓｎ－Ｐｏｓ连线的距离，代表上唇突度。??ＬＬＰ（ｍｍ）?ＬＬＳＵ到Ｓｎ－Ｐｏｓ连线的距离，代表下唇突度。??ＵＬ－Ｅ（ｍｍ）?ＵＬ到Ｅ线的距离，代表上唇突度。??ＬＬ－ＥＰ（ｍｍ）?ＬＬ到Ｅ线的距离，代表下唇突度。??Ｚ角?Ｐｏｇ至唇（上唇或下唇）突点连线与眼耳平面的交角。??图３软组织测量项目??注：?１：?ＵＬＰ?距；２：?ＬＬＰ?距；３：?ＵＬ－ＥＰ?距；４：?ＬＬ－ＥＰ?距；５：?Ｚ?角??１２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]无托槽隐形矫治的临床效果观察及对牙周状态的影响研究[J]. 石丹. 临床口腔医学杂志. 2020(01)
[2]种植钉与多用途弓压低上切牙疗效的Meta分析[J]. 王涵,杨畅,马彦清,郑艳. 实用口腔医学杂志. 2019(05)
[3]无托槽隐形矫治成人牙周炎伴前牙深覆牙合患者的初步研究[J]. 许妍,熊纪敏,王威,庄丽. 临床口腔医学杂志. 2019(06)
[4]多曲方丝弓与摇椅弓对深覆治疗效果的对比研究[J]. 李洋,石晶,彭惠. 北京口腔医学. 2016(03)
[5]摇椅弓弓丝直径变化对牙根牙周应力影响的三维有限元分析[J]. 晁秀玲,宋宇宁,李玉如,白颖,杨雅娴. 安徽医科大学学报. 2016(01)
[6]改良片段弓技术压低下前牙过程中适宜加载力值的三维非线性有限元分析[J]. 陆史俊,倪晓宇,黄优,王震东,王林. 医学研究生学报. 2015(01)
[7]有限元法分析多用唇弓和摇椅弓在矫治深覆牙合时的应力效应[J]. 里天姝,刘红彦. 实用口腔医学杂志. 2014(06)
[8]Reliability assessment and correlation analysis of evaluating orthodontic treatment outcome in Chinese patients[J]. Guang-Ying Song,Zhi-He Zhao,Yin Ding,Yu-Xing Bai,Lin Wang,Hong He,Gang Shen,Wei-Ran Li,Sheldon Baumrind,Zhi Geng,Tian-Min Xu. International Journal of Oral Science. 2014(01)
[9]临床治疗深覆中打开咬合的常用方法[J]. 彭德志,常新. 国际口腔医学杂志. 2013(04)
[10]三段式片段弓技术打开咬合的三维非线性有限元模型的建立及生物力学分析[J]. 陆史俊,王震东,倪晓宇,王林. 华西口腔医学杂志. 2013(01)
硕士论文
[1]固定矫治摇椅弓与隐形矫治压低下前牙的三维有限元分析[D]. 闫旭珍.山西医科大学 2019
[2]无托槽隐形矫治器压低下前牙的三维有限元分析[D]. 雷雪.兰州大学 2018
[3]无托槽隐形矫治系统中前牙压低效率的三维重叠研究[D]. 宋保龙.第四军医大学 2017
[4]无托槽隐形矫治临床疗效评价及压低上中切牙的三维受力测量[D]. 王鹏.第四军医大学 2017
[5]辽宁地区成人深覆合患者颌面部硬组织形态特征的CBCT研究[D]. 程锦.第四军医大学 2017
[6]微种植钉与平面导板结合摇椅弓打开下颌咬合效果的临床研究[D]. 周朋.昆明医科大学 2014
[7]Tip-Edge技术矫治成人Ⅱ类1分类错合的临床研究[D]. 李晋.第四军医大学 2011
本文编号：3394864
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２硬组织测量项目??１１??
?材料和方法???注：?１：?Ｕ１－ＳＮ?角；２：?Ｕ１－ＮＡ?距；３：?Ｕ１－ＰＰ?距；４：?Ｕ６－ＰＰ?距；５：?Ｌ１－ＭＰ?角；６：??Ｌ１－ＮＢ?距；７：?Ｌ１－ＭＰ?距；８：?Ｌ６－ＭＰ?距；９：?ＳＮＡ?角；１０：?ＳＮＢ?角；１１：?ＡＮＢ?角；１２：??ＭＰ－ＦＨ?角；１３：?ＡＮＳ－Ｍｅ?距；１４：?Ｎ－Ｍｅ?距??表１０软组织测量项目??项目????ＵＬＰ（ｍｍ）?ＵＬ到Ｓｎ－Ｐｏｓ连线的距离，代表上唇突度。??ＬＬＰ（ｍｍ）?ＬＬＳＵ到Ｓｎ－Ｐｏｓ连线的距离，代表下唇突度。??ＵＬ－Ｅ（ｍｍ）?ＵＬ到Ｅ线的距离，代表上唇突度。??ＬＬ－ＥＰ（ｍｍ）?ＬＬ到Ｅ线的距离，代表下唇突度。??Ｚ角?Ｐｏｇ至唇（上唇或下唇）突点连线与眼耳平面的交角。??图３软组织测量项目??注：?１：?ＵＬＰ?距；２：?ＬＬＰ?距；３：?ＵＬ－ＥＰ?距；４：?ＬＬ－ＥＰ?距；５：?Ｚ?角??１２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]无托槽隐形矫治的临床效果观察及对牙周状态的影响研究[J]. 石丹. 临床口腔医学杂志. 2020(01)
[2]种植钉与多用途弓压低上切牙疗效的Meta分析[J]. 王涵,杨畅,马彦清,郑艳. 实用口腔医学杂志. 2019(05)
[3]无托槽隐形矫治成人牙周炎伴前牙深覆牙合患者的初步研究[J]. 许妍,熊纪敏,王威,庄丽. 临床口腔医学杂志. 2019(06)
[4]多曲方丝弓与摇椅弓对深覆治疗效果的对比研究[J]. 李洋,石晶,彭惠. 北京口腔医学. 2016(03)
[5]摇椅弓弓丝直径变化对牙根牙周应力影响的三维有限元分析[J]. 晁秀玲,宋宇宁,李玉如,白颖,杨雅娴. 安徽医科大学学报. 2016(01)
[6]改良片段弓技术压低下前牙过程中适宜加载力值的三维非线性有限元分析[J]. 陆史俊,倪晓宇,黄优,王震东,王林. 医学研究生学报. 2015(01)
[7]有限元法分析多用唇弓和摇椅弓在矫治深覆牙合时的应力效应[J]. 里天姝,刘红彦. 实用口腔医学杂志. 2014(06)
[8]Reliability assessment and correlation analysis of evaluating orthodontic treatment outcome in Chinese patients[J]. Guang-Ying Song,Zhi-He Zhao,Yin Ding,Yu-Xing Bai,Lin Wang,Hong He,Gang Shen,Wei-Ran Li,Sheldon Baumrind,Zhi Geng,Tian-Min Xu. International Journal of Oral Science. 2014(01)
[9]临床治疗深覆中打开咬合的常用方法[J]. 彭德志,常新. 国际口腔医学杂志. 2013(04)
[10]三段式片段弓技术打开咬合的三维非线性有限元模型的建立及生物力学分析[J]. 陆史俊,王震东,倪晓宇,王林. 华西口腔医学杂志. 2013(01)
硕士论文
[1]固定矫治摇椅弓与隐形矫治压低下前牙的三维有限元分析[D]. 闫旭珍.山西医科大学 2019
[2]无托槽隐形矫治器压低下前牙的三维有限元分析[D]. 雷雪.兰州大学 2018
[3]无托槽隐形矫治系统中前牙压低效率的三维重叠研究[D]. 宋保龙.第四军医大学 2017
[4]无托槽隐形矫治临床疗效评价及压低上中切牙的三维受力测量[D]. 王鹏.第四军医大学 2017
[5]辽宁地区成人深覆合患者颌面部硬组织形态特征的CBCT研究[D]. 程锦.第四军医大学 2017
[6]微种植钉与平面导板结合摇椅弓打开下颌咬合效果的临床研究[D]. 周朋.昆明医科大学 2014
[7]Tip-Edge技术矫治成人Ⅱ类1分类错合的临床研究[D]. 李晋.第四军医大学 2011
本文编号：3394864
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/3394864.html
最近更新
教材专著
