不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的微渗漏效果比较

发布时间：2021-11-29 07:10

　　目的:比较不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的微渗漏效果,为临床口腔修复工作提供参考依据。方法:选择某院口腔科门诊于2015年7月～2019年2月间收治的108例短冠磨牙患者,所有患者均在根管治疗后行氧化锆嵌体冠修复,根据修复形式的不同将患者分为3组,即常规桩核嵌体冠组（A组）、髓室固位嵌体冠组（B组）和插销桩核嵌体冠组（C组）,每组各36例。对3组患者的临床修复效果进行评价,同时在体视显微镜下观察微渗漏情况。结果:A、B、C 3组患者修复成功率分别为80.6%、88.9%、86.1%,修复成功率组间差异无统计学意义（P>0.05）;3组患者微渗漏分级之间的差异未见明显统计学意义（P>0.05）。结论:嵌体冠修复短冠磨牙修复选择常规桩核嵌体冠、髓室固位嵌体冠以及插销桩核嵌体冠的修复效果均较好,微渗漏之间无明显差异,可根据患者情况选择合适的嵌体冠。 

【文章来源】：数理医药学杂志. 2020,33(11)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 修复方法
    1.3 效果评价标准[3]
    1.4 微渗漏评价标准
    1.5 统计学处理
2 结果
    2.1 修复效果
    2.2 微渗漏情况
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]聚合瓷制作髓腔固位冠修复短冠磨牙缺损的临床效果[J]. 胡豪杰,付宜静.  河南医学研究. 2018(22)
[2]纯钛铸造插销式嵌体冠在短冠磨牙残根冠修复中的临床应用[J]. 张自安,李雨轩,刘刚,张静洋,曹文瑾,强卫林.  宁夏医科大学学报. 2018(11)
[3]不同固位形式嵌体冠对短冠磨牙进行修复对比观察疗效[J]. 庞敏,王来杰.  全科口腔医学电子杂志. 2018(29)
[4]三种嵌体冠修复短冠磨牙的临床研究[J]. 吴娴,丁凤,许建辉.  临床医药实践. 2018(10)
[5]两种材料髓腔固位冠修复老年人短冠磨牙的临床效果评价[J]. 李玉梅,查年保.  中华老年口腔医学杂志. 2018(04)
[6]不同固位形式在嵌体冠修复短冠磨牙中的应用对比研究[J]. 李军如,张彩乔,于静.  解放军预防医学杂志. 2017(06)
[7]3种材质插销式嵌体冠对短冠磨牙的修复效果比较[J]. 李军如,张彩乔,于静.  空军医学杂志. 2017(03)
[8]三种不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的微渗漏对比研究[J]. 肖云鹤,刘洋,王行,吴佩,余美芳,李红丽.  临床口腔医学杂志. 2015(06)
[9]三种不同材质的嵌体冠修复短冠磨牙的微渗漏对比研究[J]. 肖云鹤,何爱娥,祝媛,汪春仙,熊贵忠.  临床口腔医学杂志. 2015(04)



本文编号：3526076