成都市7～9岁儿童第一恒磨牙牙体情况及窝沟封闭的效果分析

发布时间：2021-12-16 23:08

　　目的评估成都市7～9岁适龄儿童第一恒磨牙牙体健康状况、窝沟封闭1年后的效果,并分析窝沟封闭剂的保留情况及影响其保留率的因素。方法对参与2017年中西部地区儿童口腔疾病综合干预项目的儿童的第一恒磨牙情况进行详细记录,并对可纳入的第一恒磨牙进行窝沟封闭,1年后复查其封闭和患龋情况。采用SPSS 22.0软件卡方检验对结果进行统计分析。结果纳入629名儿童,共计1 877颗牙,窝沟封闭1年后完全保留率为87.75%,第一恒磨牙龋齿检出率为0.96%。其中,46牙窝沟封闭剂保留率为91.61%,36牙为88.25%,16牙为87.69%,26牙为84.40%。26牙的窝沟封闭剂保留率较低,与46牙的差异具有统计学意义（P<0.001）。以所在年级为影响因素分析,三年级儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂保留率为89.34%,略高于二年级86.57%,但差异无统计学意义（P=0.071）。结论第一恒磨牙窝沟封闭1年的保留率为87.75%,其中26牙最低,46牙最高,牙位也是窝沟封闭剂保留率的主要影响因素之一。 

【文章来源】：国际口腔医学杂志. 2020,47(04)CSCD

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 材料和方法
    1.1 研究对象
    1.2 材料
    1.3 方法
        1.3.1 口腔检查
        1.3.2 窝沟封闭
            1)清洁牙面:
            2)酸蚀:
            3)冲洗和干燥:
            4)涂布封闭剂及固化:
            5)检查:
        1.3.3 复查
    1.4 评价指标
    1.5 质量控制
    1.6 统计学分析
2 结果
    2.1 纳入儿童第一恒磨牙初始牙体健康状况描述
    2.2 窝沟封闭剂保留情况
        1)按牙位分类:
        2)按儿童就学年级为影响因素进行分析:
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]2016-2018年上海市社区二年级儿童第一恒磨牙龋病状况分析[J]. 陆斐,吴昊,王云辉,王伟.  临床合理用药杂志. 2019(16)
[2]不同牙面处理方法对第一恒磨牙窝沟封闭脱落率的影响[J]. 曹玉慧,张晓丹,汪伟佳,姜玲玲,袁杰.  实用口腔医学杂志. 2019(03)
[3]口腔唾液污染和窝沟处理方式对窝沟封闭剂微渗漏影响的研究[J]. 林挺,卢友光,张梦驰,陈誉,曲静,谢健.  现代口腔医学杂志. 2019(02)
[4]7～9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂脱落的多因素分析[J]. 杨星民,张晓丹,王晓斐,袁杰,曹艳艳,李秀秀.  牙体牙髓牙周病学杂志. 2017(12)
[5]广东省珠海市7～9岁儿童第一恒磨牙患龋危险因素研究[J]. 李晓茹,杨烨,黄丰,杨燕.  医学动物防制. 2018(01)
[6]低龄儿童行窝沟封闭术时酸蚀剂选择的临床研究[J]. 高雪彬,张琦,李晶,毕也,杨华,黄洋.  国际口腔医学杂志. 2017(04)
[7]Oral health status in Sichuan Province: findings from the oral health survey of Sichuan, 2015–2016[J]. Wei Yin,Ying-Ming Yang,Hong Chen,Xue Li,Zhuo Wang,Li Cheng,Qiu-Dan Yin,Hong-Zhi Fang,Wei Fei,Fang-Lin Mi,Min-Hai Nie,Tao Hu,Xue-Dong Zhou.  International Journal of Oral Science. 2017(01)
[8]广州市适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析[J]. 熊莉华,郭重山,刘伟,林蓉,林琳,陈思宇,潘淮,刘伟佳.  中国公共卫生. 2017(04)
[9]大连开发区儿童第一恒磨牙窝沟形态及龋病患病状况调查[J]. 刘怡杰,王颖,吴孝楠,王萌,赵秀兰,荣文笙.  华西口腔医学杂志. 2013(06)
[10]Dental caries and first permanent molar pit and fissure morphology in 7-to 8-year-old children in Wuhan,China[J]. Jo Frencken.  International Journal of Oral Science. 2012(03)



本文编号：3538975