微创拔牙术治疗阻生牙的临床观察

发布时间：2022-01-12 17:27

　　目的观察微创拔牙术治疗阻生牙的临床效果。方法将2017年2月至2019年2月该院收治的100例需拔除阻生牙的患者纳入研究,按照随机数字法分为对照组（50例）和观察组（50例）,对照组采用常规拔牙,观察组采用微创拔牙术治疗,比较两组手术时间、拔牙完整性、面颊肿胀程度、张口受限度、疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）评分]及并发症发生率。结果观察组拔牙完整性评分和面颊肿胀程度评分均低于对照组（P<0.05）,张口受限度小于对照组（P<0.05）,手术时间短于对照组（P<0.05）;治疗后观察组VAS评分低于对照组（P<0.05）;观察组治疗依从率为94.00%,高于对照组的76.00%（P<0.05）;观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的26.00%（P<0.05）。结论微创拔牙术治疗阻生牙的效果显著,能够减少对牙周组织的损伤和降低并发症发生率,控制术后面部肿胀,缓解疼痛程度,提高治疗依从率。 

【文章来源】：检验医学与临床. 2020,17(14)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组手术指标比较
    2.2 两组VAS评分比较
    2.3 两组治疗依从率比较
    2.4 两组并发症发生率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]两种拔牙方法在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用比较[J]. 袁春平,彭辉,石玉,王来杰.  口腔生物医学. 2018(04)
[2]锤凿劈冠法与高速涡轮钻法拔除下颌阻生第三磨牙临床效果比较研究[J]. 史晓钰,徐明哲,潘洪飞,李延风,王若竹.  临床军医杂志. 2018(12)
[3]高速涡轮机结合微创拔牙刀应用于下颌阻生牙患者的效果[J]. 武长伟,聂小敬,孙晓功,代春华.  安徽医学. 2018(10)
[4]下颌阻生牙患者120例微创拔牙治疗的疗效及预后分析[J]. 沈丽香,许锦心.  中国药物与临床. 2017(12)
[5]微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智牙疗效比较[J]. 徐芳,张慧霞.  上海口腔医学. 2016(05)
[6]微创与传统拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用[J]. 朱光来,修力军,丁作友,姚庆国,夏登胜.  广西医科大学学报. 2016(01)



本文编号：3585174