口内扫描与硅橡胶印模制作全瓷冠的疗效比较
发布时间:2022-01-12 18:05
目的比较口内扫描与传统硅橡胶印模技术在全瓷冠修复中的疗效。方法 60例(60颗患牙)行全瓷冠修复患者,随机分为观察组和对照组,每组30例(30颗患牙)。观察组采用口内扫描印模技术,对照组采用硅橡胶印模技术。比较两组患者取模时间,舒适度,修复效果。结果观察组的取模时间(4.81±1.25)min短于对照组的(11.12±1.56)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者舒适度A级26例(86.67%), B级4例(13.33%), C级0例(0);对照组患者舒适度A级11例(36.67%), B级13例(43.33%), C级6例(20.00%)。观察组患者舒适度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组修复效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论口内扫描印模技术在全瓷冠的制作中能够有效缩短椅旁操作时间,舒适度高,临床效果好,患者易于接受。
【文章来源】:中国实用医药. 2020,15(11)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 材料与设备
1.3 方法
1.3.1 观察组
1.3.2 对照组
1.3.3 试戴与粘接
1.4 观察指标及判定标准
1.4.1 取模时间
1.4.2 患者舒适度
1.4.3 全瓷冠修复效果
1.5 统计学方法
2 结果
2.1 两组取模时间比较
2.2 两组患者舒适度比较
2.3 两组全瓷冠修复效果评价比较
3 讨论
本文编号:3585223
【文章来源】:中国实用医药. 2020,15(11)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 材料与设备
1.3 方法
1.3.1 观察组
1.3.2 对照组
1.3.3 试戴与粘接
1.4 观察指标及判定标准
1.4.1 取模时间
1.4.2 患者舒适度
1.4.3 全瓷冠修复效果
1.5 统计学方法
2 结果
2.1 两组取模时间比较
2.2 两组患者舒适度比较
2.3 两组全瓷冠修复效果评价比较
3 讨论
本文编号:3585223
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/3585223.html
最近更新
教材专著