I-gel喉罩和Ambu喉罩用于1岁以下婴儿全身麻醉的比较

发布时间：2019-08-09 07:54

【摘要】：目的通过比较1岁以下婴儿使用I-gel喉罩或Ambu喉罩的通气效果,评价这两款喉罩用于婴儿全身麻醉气道管理的有效性和安全性。方法选择0~1岁择期于泌尿外科行会阴部手术的患儿30例,采用抽签法随机分为I-gel喉罩组和Ambu喉罩组,每组15例。观察并记录两组患儿的喉罩置入情况,包括置入成功率、成功置入喉罩所需时间(张口开始至行正常机械通气的时间)、喉罩置入成功后的Brimacombe评分。分别于麻醉诱导后(T_0)、成功置入喉罩后呼气末二氧化碳分压(petCO2)正常时(T_1)、置入后10 min(T_2)、置入后20 min(T_3)、置入后30 min(T4)各时间点,记录血流动力学数据,于T_1至T4时间点记录气道密封压(LP)和呼吸动力学数据,计算每千克体重吸入潮气量、呼出潮气量、漏气分数(Lf)和呼气阻力(Re)。记录喉罩置入后患儿的不良反应发生情况。结果两组患儿喉罩置入成功率和喉罩成功置入后Brimacombe评分的差异均无统计学意义(P值均0.05),I-gel喉罩组成功置入喉罩所需时间显著短于Ambu喉罩组(P0.05)。I-gel喉罩组T_1至T_4时间点的LP均显著高于Ambu喉罩组(P值均0.05)。两组患儿各时间点的平均动脉压、心率、脉博血氧饱和度的差异均无统计学意义(P值均0.05)。Ambu喉罩组T_1至T4时间点的呼气峰流速均显著高于I-gel喉罩组同时间点(P值分别0.01、0.05),呼气阻力均显著低于I-gel喉罩组同时间点(P值分别0.01、0.05);Ambu喉罩组T_1时间点的吸入潮气量、呼出潮气量、肺动态顺应性、肺静态顺应性均显著高于I-gel喉罩组同时间点(P值分别0.05、0.01)。Ambu喉罩组患儿胃胀气发生率显著高于I-gel组(P0.05),两组间其他不良反应发生率的差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论 I-gel喉罩和Ambu喉罩均能满足1岁以下婴儿全身麻醉机械通气的通气效果。I-gel喉罩置入时间更短,气道密封性更优,婴儿术后不良反应发生率更低,更有利于麻醉医师对气道进行控制和管理。
[Abstract]:Objective to compare the ventilation effect of I-gel laryngeal mask or Ambu laryngeal mask in infants under 1 year old, and to evaluate the effectiveness and safety of these two laryngeal masks in the management of airway under general anesthesia in infants. Methods 30 children aged 0 to 1 year who underwent perineal surgery in urology were randomly divided into I-gel laryngeal mask group and Ambu laryngeal mask group with 15 cases in each group. The laryngeal mask placement in the two groups was observed and recorded, including the success rate, the time taken to successfully insert the laryngeal mask (the time from the beginning of opening to normal mechanical ventilation), and the Brimacombe score after successful placement of laryngeal mask. After anesthesia induction (T 鈮，

本文编号：2524660