当前位置:主页 > 医学论文 > 麻醉学论文 >

Ambu喉罩通气道两种置入方法在小儿患者中的比较

发布时间:2020-05-31 10:01
【摘要】:研究背景:喉罩通气道(Laryngeal mask airway,LMA)简称喉罩,是依据人体咽喉部解剖结构研制的一种声门上通气装置,因其具有置入操作简单、通气效果好、损伤刺激性小等优点,现已成为小儿及成人患者气道管理中重要的通气维持工具、困难气管插管引导工具和紧急气道处理工具。就喉罩置入方法而言,大多数厂家推荐采用预先抽空罩囊内气体,待置入喉罩后再充入适量气体,调整喉罩至最佳通气位置,即所谓“抽气法”喉罩置入。但由于充入罩囊内的气体量是操作者凭经验主观决定,为寻找适宜的喉罩位置,操作者可能需要重复抽气、放气,反复调整喉罩位置才可成功置入喉罩,反复多次置入和手法调整均可能增加咽喉部的损伤,引发术后咽喉部疼痛、声音嘶哑、杓状软骨脱位等并发症。Ambu(?)AuraOnceTM喉罩是丹麦Ambu公司研发的一次性使用单管喉罩,通气导管前端的预塑形弧度,贴合人体咽喉部解剖结构弯曲,便于喉罩置入和固定,改良聚氯乙烯(Polyvinyl chloride,PVC)材质的通气罩囊质地柔软,密闭效果好,临床上已广泛应用于成人和小儿患者。Ambu喉罩厂家推荐的置入方法是常规的“抽气法”,但在临床实践中,很多麻醉医师常常采用“不抽气法”直接置入未抽气的喉罩,“不抽气法”省却了抽气塑形和再充气两个步骤,方法更为简单、便捷,且无需反复调整喉罩位置即可获得良好通气。目前,国内外关于小儿Ambu喉罩置入方法的临床研究较少,且尚无在小儿患者中应用“不抽气法”置入Ambu喉罩的临床报道。Ambu喉罩“不抽气法”置入在小儿患者中应用的可行性、安全性和便捷性值得进一步研究。研究目的:1.评价Ambu喉罩“抽气法”和“不抽气法”置入在小儿患者中应用的可行性、安全性和便捷性;2.总结归纳小儿患者应用“抽气法”和“不抽气法”置入Ambu喉罩可能遇到的问题及正确处理方法;3.探讨“不抽气法”置入Ambu喉罩在小儿患者中的临床应用和推广价值。研究方法和结果:方法:选择择期在全身麻醉下行整形外科手术年龄小于12岁的小儿患者124例,随机分为“抽气组”(n=62)和“不抽气组”(n=62)。患儿入室后,连接心电监护,记录收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MBP)和心率(HR)作为生命体征基础值。常规麻醉诱导后,将4种型号(1.5号、2号、2.5号和3号)Ambu喉罩分别应用于体重5~10kg、10~20kg、20~30kg和30~50kg的小儿患者。记录喉罩置入时间、次数、难易程度,喉罩罩囊压、密闭压以及喉罩置入过程中出现的问题及处理方法;记录软镜经喉罩通气管观察声门暴露情况,并进行分级(1级:直视全部声门;2级:直视部分声门和会厌;3级:直视未见声门,但是寻找可见声门;4级:寻找不到声门);测量并记录患儿术中气道压和术后罩囊压力;记录麻醉诱导后、喉罩置入时和喉罩置入后5分钟内(间隔1min记录一次)血流动力学变化(SBP、DBP、MBP和HR);观察并记录喉罩退出后是否带血以及术后24h内随访患者是否有咽痛、声音嘶哑、杓状软骨脱位等不良并发症的发生,并记录咽痛视觉模拟评分(VAS)。结果:在常规麻醉诱导下,抽气组(n=62)和不抽气组(n=62)小儿患者均成功置入喉罩。在不抽气组,57例患儿首次置入喉罩成功,有3例患儿喉罩置入2次成功,1例置入3次,1例置入4次成功,其中4例患儿因首次置入通气效果不佳,通过调整患儿头颈伸展位,上提患儿下颌和舌,将充气后喉罩部分后退或完全退出再置入等调节手法获得满意通气,1例患儿更换喉罩型号后通气良好。在抽气组,55例患儿喉罩置入首次成功,4例患儿2次成功,3例患儿置入3次成功,此7例患儿均通过手法调整获得良好通气位置。抽气组和不抽气组的喉罩置入首次成功率、难易程度及喉罩置入时间(108.15±59.53)s和(117.95±63.43)s没有明显统计学差异(P0.05)。喉罩置入成功后,不抽气组的喉罩罩囊压力(35.94±14.45)cmH2O明显低于抽气组(46.15±14.19)cmH2O(P0.05);两组喉罩密闭压无统计学差异(P0.05)。软镜经喉罩通气管观察声门暴露情况,不抽气组11例患儿镜下1级声门暴露,38例患儿2级暴露,13例3级暴露;抽气组16例患儿镜下声门暴露分级1级,37例患儿2级,6例患儿3级,3例患儿镜下分级为4级。两组患儿镜下声门暴露分级无统计学明显差异(P0.05)。与麻醉诱导前基础值相比较,两组患儿麻醉诱导后、喉罩置入时和喉罩置入后各观察时间点的SBP、DBP和MAP均显著降低(P0.05);喉罩置入时和喉罩置入后各观察时间点的血压与麻醉诱导后无统计学差异(P0.05)。不抽气组患儿喉罩置入时的HR较麻醉诱导后明显升高(P0.05),且与麻醉诱导前相比较无统计学差异(P0.05);与麻醉诱导前基础值相比较,两组患儿麻醉诱导后、喉罩置入后各观察时间点和抽气组喉罩置入时的HR均显著降低(P0.05),而抽气组喉罩置入时和两组喉罩置入后各观察时间点的HR与麻醉诱导后相比较无统计学显著差异(P0.05)。在不抽气组,1例患儿拔除喉罩可见前端带血;术后24h随访,2例患儿主诉口干、咽痛和咽喉部不适,1例患儿出现轻微的声音嘶哑。在抽气组,所有患儿拔除喉罩后未见带血,术后24h随访1例患儿主诉咽痛。两组患儿喉罩拔除后带血和术后随访情况均无统计学明显差异(P0.05)。研究结论:1.Ambu喉罩“抽气法”和“不抽气法”两种置入方法在小儿患者中均可获得满意的喉罩通气,喉罩置入难易程度及声门对位关系相当,且两种置入方法均对血流动力学影响轻微,无严重并发症发生;2.喉罩置入后通气效果不佳时,两种置入方法均可通过调整患儿头颈伸展位、上提患儿下颌和舌、将充气后喉罩部分后退或完全退出再置入等调节手法,以及必要时更换喉罩型号获得满意的喉罩通气位置;3.“不抽气法”简化了喉罩置入操作步骤,可作为小儿患者使用Ambu喉罩另一种可供选择的置入方法。
【图文】:

喉罩,体位,患儿,囊压


患儿体位

喉罩,手法,囊压,声门


喉罩置入手法
【学位授予单位】:北京协和医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R726.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 褚立梅;;喉罩和经典喉罩在腹腔镜胆囊切除术麻醉期间的应用观察[J];首都食品与医药;2019年03期

2 李玲芝;臧海兰;王鹤宾;安海水;李璐;;欧普乐喉罩用于全麻下腹腔镜胆囊切除手术的护理效果[J];中国社区医师;2019年11期

3 钟日胜;;喉罩的应用研究进展[J];医学理论与实践;2018年03期

4 刘海晶;;内镜逆行胰胆管造影检查应用喉罩麻醉的意义评价[J];中国医疗器械信息;2018年11期

5 王兆惠;;喉罩全麻通气应用在妇产科临床麻醉中的安全性分析[J];中国医药指南;2016年32期

6 杜建伟;;喉罩全麻通气应用在妇产科临床麻醉的安全性分析[J];中国实用医药;2017年01期

7 李丽;孟鑫;;丙泊酚联合瑞芬太尼进行喉罩麻醉的效果分析[J];世界最新医学信息文摘;2016年59期

8 乔晓利;张澎波;闫云飞;;第三代喉罩对全麻下腹腔镜全子宫切除术患者凝血活性的影响[J];血栓与止血学;2017年02期

9 吴运斌;梁治辉;梁克诚;卢玲静;卢燕媚;;改良喉罩联合地佐辛用于纤支镜检查的临床观察[J];中国现代手术学杂志;2017年01期

10 张永红;;喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用效果观察[J];实用中西医结合临床;2017年03期

相关会议论文 前10条

1 王琼;高晓秋;刘益朋;王勇;马武华;;双管喉罩在小儿泌尿外科手术中的应用比较[A];2017中国中西医结合麻醉学会[CSIA]年会暨第四届全国中西医结合麻醉学术研讨会暨陕西省中西医结合学会麻醉专业委员会成立大会论文资料汇编[C];2017年

2 杜素贞;田鸣;;喉罩型号选择与人体面部解剖关系的临床观察[A];中国中西医结合麻醉学会[CSIA]年会暨第二届全国中西医结合麻醉学术研讨会、江苏省中西医结合学会麻醉专业委员会成立大会论文汇编[C];2015年

3 曹鄂斌;赵铤;陈捷;;第三代喉罩的使用体会[A];第十五次长江流域麻醉学学术年会暨2010年中南六省麻醉学学术年会暨2010年湖北省麻醉学学术年会论文集[C];2010年

4 左明章;;喉罩麻醉和紧急气道的管理[A];中华医学会第二十次全国麻醉学术年会论文汇编[C];2012年

5 赵鑫;;质疑喉罩应用的现状[A];山东省第十六次麻醉学学术会议论文汇编[C];2013年

6 奚从华;;喉罩使用不当引起ARDS的原因分析及护理[A];全国外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年

7 谢俊然;肖纯;;喉罩的临床应用[A];2006年浙江省麻醉学学术年会论文汇编[C];2006年

8 刘玉英;黄波;杨桂华;;喉罩在急救中的应用[A];全国门、急诊护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2006年

9 孔海莹;陈庆廉;;喉罩临床应用的几个问题[A];2007年浙江省麻醉学学术年会论文汇编[C];2007年

10 冉启华;;喉罩的临床应用[A];2007年贵州省医学会麻醉学术年会论文汇编[C];2007年

相关重要报纸文章 前2条

1 通讯员 吴蕾;创新项目《光定位喉罩及气管导管》获奖[N];大众卫生报;2019年

2 记者 任勇;94岁老人成功换髋[N];天津日报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 杨冬;困难气管插管新技术的临床研究和紧急气道管理的模拟教学培训[D];北京协和医学院;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 王倩钰;Ambu喉罩通气道两种置入方法在小儿患者中的比较[D];北京协和医学院;2019年

2 戚海祺;预处理欧普乐喉罩对妇科腹腔镜手术通气效果的影响分析[D];承德医学院;2019年

3 张紫嫣;Baska mask(探索者喉罩)喉罩在妇科腹腔镜手术中的应用[D];中国医科大学;2019年

4 郭乔林;A公司医疗器械喉罩研发项目风险管理研究[D];厦门大学;2018年

5 刘彦;Proseal喉罩在侧卧位腹腔镜手术中的应用效果[D];天津医科大学;2019年

6 刘洋;喉罩通气用于DSA室老年脑动脉瘤患者介入治疗的安全性研究[D];蚌埠医学院;2019年

7 余承晏;乳腺手术患者的喉罩最佳型号与术后咽痛危险因素的临床观察[D];上海交通大学;2017年

8 郑远智;消化内镜下治疗麻醉优化的研究[D];重庆医科大学;2018年

9 朱梦妤;小儿眼科手术喉罩拔除时机的临床研究[D];南华大学;2018年

10 吴永刚;不同呼气末七氟烷浓度下拔除喉罩对小儿全麻苏醒期躁动的影响[D];华北理工大学;2018年



本文编号:2689680

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/2689680.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户83b90***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com