【摘要】：目的意义:类风湿关节炎(Rheumatoid Arthritis,RA)是一种以对称性多关节病变为主的自身免疫性疾病,是最常见的风湿疾病之一。本病尚不能治愈,临床上以关节的肿胀、疼痛、功能受限为主,可伴有发热、皮下结节、肝脏、肾脏等脏器受累的关节外表现,疾病缓慢进展可最终发展为关节畸形,具有较高的致残和致畸率,严重影响患者的生存质量。生存质量(quality of life,QOL)是评价风湿病患者生理、心理和社会功能影响的重要指标。疾病认知是个体对所患疾病的认知评价及对疾病的情绪表达,也就是对疾病的个人看法。研究表明,疾病认知会对患者的生存质量、社会功能产生重要影响,而且严重影响疾病预后。国外对于疾病认知在风湿病中的研究比较广泛,而国内对于RA患者疾病认知方面的研究尚未见报道。为此,本研究初步探讨我国RA患者疾病认知水平与生存质量水平及其影响因素,进一步分析RA患者疾病认知与生存质量间的相关性,以期为提高RA患者疾病认知水平、改善预后,提高其生存质量等相关措施的制定提供参考依据,为更好的指导临床医生对RA患者进行有效的疾病管理,制定合理、可行、针对性、个体化的治疗方案奠定一定的理论基础,具有重要的实践意义。对象方法:采用随机抽样方法,于2017年3月~12月,选取西安市某三级甲等医院风湿科就诊的200名确诊为类风湿关节炎的患者为研究对象。采用中文版《疾病认知问卷简化版》、《SF-36生存质量量表》和一般人口学资料调查表对研究对象的疾病认知和生存质量进行调查。本次调查采用面对面访谈形式,正式调查前,先由调查员向调查对象介绍调查的目的、填写方法,并签署知情同意书。对确有书写困难的患者,可由调查员或家属代为填写。所有调查数据采用Epi Data软件录入,建立数据库。所有数据的统计分析均采用SPSS18.0统计分析软件完成。采用x±s对计量资料进行统计描述,采用频数和百分比对计数资料进行统计描述。两组间疾病认知及生存质量的得分比较采用两独立样本t检验,多组间疾病认知及生存质量的得分比较采用单因素方差分析;采用多元逐步回归分析研究疾病认知和生存质量的影响因素,同时采用多元逐步回归和结构方程模型探索在控制了家庭人口学及疾病特征后,疾病认知与生存质量之间的相关性。结果:1.调查对象一般特征本次研究共发放调查问卷200份,回收有效问卷191份,有效回收率为95.5%。191份有效问卷中,男性51人,女性140人。平均年龄(45.06±13.32)岁,45岁以下的患者占46.6%,45岁以上的患者占53.4%。初中及以下文化程度患者占42.93%,居住地在城市的患者占50.26%,家庭人均月收入在1000元~3000元的患者占49.21%,从事脑力劳动的患者占39.79%,病程5年以上的患者占37.7%,疾病处于缓解期的患者占26.18%,疾病处于重度活动期的患者占16.75%。2.RA患者疾病认知RA患者疾病认知总分为(49.09±11.06)分。疾病认知各维度得分由高到低排列,依次为:BIPQ-6(疾病关注度)(9.15±1.81)分、BIPQ-2(病程)(7.68±2.78)分、BIPQ-4(治疗控制)(7.83±2.31)分、BIPQ-8(情绪反应)(7.15±2.97)分、BIPQ-1(疾病影响)(6.72±3.02)分、BIPQ-5(症状识别)(6.61±2.74)分、BIPQ-7(疾病了解度)(6.08±2.60)分、BIPQ-3(个人控制)(4.30±2.52)分。不同年龄、不同婚姻状况、不同文化程度、不同居住地类型、不同家庭人均月收入、不同职业类型、不同病程、不同DAS28评分患者间疾病认知得分比较差异均有统计学意义(P均0.05);不同性别、不同民族患者间疾病认知得分比较差异均无统计学意义(P均0.05);45岁以上的患者BIPQ-1(疾病影响)、BIPQ-5(症状识别)、BIPQ总分均高于45岁以下的患者(P均0.05);初中及以下文化程度、居住在农村及乡镇、家庭人均月收入1000元以下、无业(含退休)或从事体力劳动、病程越长、DAS28评分越高的患者,BIPQ-1(疾病影响)、BIPQ-5(症状识别)、BIPQ总分得分越高;家庭人均月收入3000元以上的患者,BIPQ-3(个人控制)得分最高;病程越长、DAS28评分越高的患者,BIPQ-1(疾病影响)、BIPQ-2(病程)、BIPQ-5(症状识别)、BIPQ-7(疾病了解度)、BIPQ-8(情绪反应)、BIPQ总分得分较高。多因素分析结果提示,性别、文化程度、居住地类型、家庭人均月收入、病程、DAS28评分是RA患者疾病认知水平的影响因素(P0.05)。其中,居住地(县城、城市)、文化程度(大专及以上)、DAS28评分与BIPQ-1(疾病影响)有关(P0.05),居住在县城或城市的患者、大专及以上文化程度的患者均认为疾病对自身的影响较小。DAS28评分越高的患者,认为疾病对自身的影响越大;病程、DAS28评分与BIPQ-2(病程)有关(P0.05),病程越长,DAS28评分越高,患者越认为RA是一个病程长久的慢性疾病。家庭人均月收入(1000元~3000元)、家庭人均月收入(3000元以上)、DAS28评分与BIPQ-3(个人控制)有关(P0.05),家庭人均月收入越高的患者,个人感到对疾病的控制力越好;患者DAS28评分越高,个人感到对疾病的控制力越差。性别与BIPQ-4(治疗控制)有关(P0.05)。家庭人均月收入(1000元~3000元)、家庭人均月收入(3000元以上)、病程、DAS28评分与BIPQ-5(症状识别)有关(P0.05),家庭人均月收入越高的患者,感知到的疾病症状越少;病程越长、疾病活动度越大的患者,感知到的严重疾病症状越多。DAS28评分与BIPQ-6(疾病关注度)、BIPQ-8(情绪反应)有关(P0.05),疾病活动度越高的患者,对疾病越关注,不良情绪反应越多。文化程度(中专/高中)、文化程度(大专及以上)、病程与BIPQ-7(疾病了解度)有关(P0.05),文化程度越高、病程越长的患者,对疾病的了解的越多。家庭人均月收入(1000元~3000元)、家庭人均月收入(3000元以上)、DAS28评分与BIPQ总分有关(P0.05),经济条件越好,患者总体疾病认知水平越好;疾病活动度越高的患者,具有更加消极的疾病认知。3.RA患者生存质量本研究中,RA患者生存质量八个维度得分比较,社会功能评分(74.93±32.05)、生理机能评分(58.53±29.44)、精神健康评分(60.86±22.81)3个维度得分较高,一般健康状况评分(36.71±20.44)、生理职能评分(22.25±36.67)2个维度得分较低。不同年龄、不同民族、不同婚姻状况、不同文化程度、不同职业类型、不同居住地、不同家庭人均月收入、不同病程、不同DAS28评分患者间,生存质量得分比较差异均有统计学意义(P均0.05);不同性别患者间生存质量得分比较差异无统计学意义(P0.05);45岁以上的RA患者生理机能、精力、社会功能3个维度得分均低于45岁以下的患者,45岁以上的患者生存质量较差;文化程度越高的患者,生存质量越高,从事脑力劳动的患者,生存质量高于体力劳动者(含无业);居住在城市的患者生存质量要好于居住在县城或农村的患者;家庭人均月收入3000元以上的患者生存质量最好,而经济水平越差的患者,生存质量越差;病程5年以上的患者生存质量最差;不同DAS28评分患者间,生存质量八个维度得分比较差异均有统计学意义(P均0.05),疾病活动度越重的患者,生存质量越差。多因素分析结果提示,年龄、文化程度、病程、DAS28评分是RA患者生存质量的影响因素。其中,年龄、文化程度(中专或高中)、病程、DAS28评分与生理机能(PF)有关(P0.05),年龄越大,患者生理机能越差;中专或高中文化程度的患者生理活动水平要高于文化程度低的患者;病程越长、疾病活动度越高的RA患者,生理机能越差。DAS28评分与生理职能(RP)、一般健康状况(GH)、情感职能(RE)有关(P0.05),DAS28评分越高,生存质量越差,患者容易出现焦虑、抑郁等一系列不良情绪。年龄、文化程度(中专/高中、大专及以上)、DAS28评分与躯体疼痛(BP)有关(P0.05),文化程度越高的患者,生存质量要好于文化程度低的患者;DAS28评分越高,患者生存质量越差。文化程度(中专或高中)、DAS28评分与精力(VT)、社会功能(SF)、精神健康(MH)有关(P0.05),文化程度较高的患者,疲乏感不强烈,社会活动、工作、生活以及心理健康方面没有受到太大的影响;DAS28评分越高的患者,疲劳感增强,心理负担增大,患者生存质量越差。4.RA患者疾病认知与生存质量相关性皮尔森相关分析结果提示,BIPQ-1(疾病影响)与生存质量8个维度存在负相关关系(r分别为:-0.47、-0.32、-0.50、-0.43、-0.48、-0.45、-0.38、-0.33,P0.05);BIPQ-5(症状识别)与生存质量8个维度存在负相关关系(r分别为:-0.51、-0.42、-0.55、-0.42、-0.47、-0.50、-0.36、-0.30,P0.05);BIPQ-8(情绪反应)与生存质量8个维度存在负相关关系(r分别为-0.48、-0.40、-0.53、-0.50、-0.52、-0.53、-0.52、-0.35,P0.05);BIPQ总分与生存质量8个维度存在负相关关系(r分别为:-0.59、-0.45、-0.62、-0.58、-0.58、-0.60、-0.46、-0.48,P0.05);BIPQ-3(个人控制)与生存质量各维度得分间存在正相关关系(r分别为0.336、0.175、0.299、0.377、0.320、0.322、0.196、0.429,P0.05)。疾病认知其它条目与生存质量均存在一定的相关性(P0.05)。多因素分析结果提示,在控制了家庭人口学因素以及疾病特征因素后,疾病认知是生存质量的影响因素(P0.05)。其中:BIPQ-2(病程)、BIPQ-6(疾病关注度)、BIPQ总分与生理机能(PF)有关(P0.05),病程越长,患者对疾病越关注,患者疾病认知总体水平越差,其生理机能越差。BIPQ总分与生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、精力(VT)有关(P0.05),疾病认知总体水平越差,患者的生理机能越受到限制、躯体疼痛越明显、疲乏感越强。BIPQ-7(疾病了解度)、BIPQ总分与一般健康状况(GH)有关(P0.05),疾病认知总体水平越差,患者一般健康状况越差。BIPQ-6(疾病关注度)、BIPQ总分与社会功能(SF)有关(P0.05),患者对疾病关注度越高,疾病认知总体水平越好,患者社会功能越好。BIPQ-1(疾病影响)、BIPQ总分与情感职能(RE)有关(P0.05),疾病对患者造成的影响越严重,患者疾病认知总体水平越差,情绪问题越严重。BIPQ-7(疾病了解度)、BIPQ-8(情绪反应)与精神健康(MH)有关(P0.05),患者对疾病了解度越好,其精神健康越好。BIPQ-3(个人控制)、BIPQ-4(治疗控制)、BIPQ-5(症状识别)与生存质量8个维度均无关(P均0.05)。结构方程模型分析结果提示,经过修正后的疾病认知与生存质量关系的理论模型与实际数据具有一致性,拟合度较好,各配适度指数较优。疾病认知与生存质量高度相关,相关系数为-0.85。结论:1.RA患者疾病认知各维度得分由高到低排列,依次为BIPQ-6(疾病关注度)、BIPQ-2(病程)、BIPQ-4(治疗控制)、BIPQ-1(疾病影响)、BIPQ-5(症状识别)、BIPQ-7(疾病了解度)、BIPQ-3(个人控制)。性别、文化程度、居住地类型、家庭人均月收入、病程、DAS28评分是RA患者疾病认知的影响因素(P0.05)。2.RA患者生存质量八个维度得分比较,一般健康状况、生理职能2个维度得分较低。年龄、文化程度、病程、DAS28评分是RA患者生存质量的影响因素(P0.05)。3.控制了家庭人口学因素和疾病特征后,BIPQ-1(疾病影响)、BIPQ-2(病程)、BIPQ-6(疾病关注度)、BIPQ-7(疾病了解度)、BIPQ-8(情绪反应)、BIPQ总分是RA患者生存质量的影响因素(P0.05)。结构方程模型结果提示,经过修正后的疾病认知与生存质量关系的理论模型与实际数据具有一致性,拟合度较好,疾病认知与生存质量高度相关,相关系数为-0.85。4.疾病认知是影响RA患者预后的重要因素。应关注并帮助RA患者建立积极的疾病认知,改善预后并提高其生存质量。
【图文】：
疾病认知与生存质量关系结构方程模型图
【学位授予单位】：中国人民解放军空军军医大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R593.22
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王宝雅;;社区妇科慢性盆腔炎患者疾病认知调查及健康宣教[J];广州医药;2016年06期
2 姜凤云;;社区居民乙型肝炎患者疾病认知度影响因素的研究[J];中国医药指南;2015年09期
3 周飞琴;;品管圈对改善慢性阻塞性肺疾病患者疾病认知度及生命状态的影响[J];护理实践与研究;2015年04期
4 曹继伟;;分析协同护理模式对老年心肌梗死患者疾病认知程度的影响[J];中西医结合心血管病电子杂志;2015年08期
5 位素平;;基层医院高血压患者疾病认知情况及护理思考[J];健康之路;2017年03期
6 王丽静;;不同护理模式对胃穿孔修补术患者疾病认知度的影响比较[J];中国现代药物应用;2014年20期
7 高欢玲;张金梅;刘爱梅;;慢性阻塞性肺疾病病人疾病认知、自我效能和健康行为的相关性[J];护理研究;2013年36期
8 杨莘;刚婷婷;韩洋;岳鹏;李冬;;脑卒中患者希望水平与疾病认知、社会支持的相关性研究[J];护理管理杂志;2012年03期
9 艾月红;吕秀荣;;专科护理质量指标模式对眼科住院患者疾病认知度和护理满意度的影响[J];新疆中医药;2019年02期
10 彭洁;吴雪;王世龙;洪靖;蔺洁;;家族性高胆固醇血症患者疾病认知与自我管理调查分析[J];心肺血管病杂志;2018年04期
相关会议论文 前10条
1 赵炜;夏术阶;;高校中老年教师对前列腺疾病认知和健康教育需求的调查研究[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
2 赵炜;夏术阶;;上海地区高校中老年教师对前列腺疾病认知和健康教育需求的调查研究[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
3 袁峥;;健康教育对2型糖尿病患者疾病认知的提高评价[A];中国转化医学和整合医学研讨会论文综合刊[C];2015年
4 成静;宫玉翠;杨旭;;重叠综合征患者疾病认知情况分析和护理干预效果评价[A];中华医学会呼吸病学年会——2011（第十二次全国呼吸病学学术会议）论文汇编[C];2011年
5 杨萌;苏楠;徐敬;陈欣;林江涛;;支气管哮喘患者对疾病认知程度的调查分析[A];中华医学会第七次全国呼吸病学术会议暨学习班论文汇编[C];2006年
6 沈建华;吴冰冰;;老年高血压患者疾病认知与护理干预的调查与分析[A];全国第13届老年护理学术交流暨专题讲座会议、全国中医、中西医结合护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2010年
7 周茵;章海芬;金艳;;门诊DKD患者疾病认知度和健康教育需求调查[A];中国中西医结合学会肾脏疾病专业委员会2018年学术年会论文摘要汇编[C];2018年
8 张玉龙;陈晓阳;;医患沟通中疾病认知模式的伦理审视[A];山东省医学伦理学学会第七届学术年会论文集[C];2010年
9 惠让松;杨雪琴;程娟;张丽;杨秀岩;;银屑病患者的疾病认知情况及健康教育效果分析[A];2011全国中西医结合皮肤性病学术会议论文汇编[C];2011年
10 戎军;方银;田浪;吴熙;罗普荣;王绍红;杨世群;肖云波;周世涛;;黔南州少数民族慢性阻塞性肺疾病患者自我认知调查[A];中华医学会呼吸病学年会——2011（第十二次全国呼吸病学学术会议）论文汇编[C];2011年
相关重要报纸文章 前8条
1 中国青年报·中青在线记者 鄢光哲;提高心理疾病认知 共建幸福生活[N];中国青年报;2017年
2 本报记者 王丹 谭嘉;乙肝患者疾病认知令人忧[N];健康报;2013年
3 本报首席记者 唐闻佳;最难的并不是治疗，而是诊断[N];文汇报;2018年
4 记者王越;面对“非典”如何应对[N];中国质量报;2003年
5 记者 尹慧文 刘琼 通讯员 刘蓝;泌尿健康 共同关注[N];大众卫生报;2014年
6 刘国信;患者就医时享有10项权利[N];农民日报;2001年
7 刘国信;患者就医时享有的十项权利[N];中国城乡金融报;2000年
8 葛宗渔;专家提出三个“重视”[N];光明日报;2008年
相关博士学位论文 前4条
1 姚祚星;从理论到实践：老年慢病延续护理网络平台的构建[D];南方医科大学;2014年
2 罗兴伟;慢性乙肝患者和配偶的疾病认知干预对患者生活质量及病情的影响[D];中南大学;2010年
3 王思璀;唐代知识阶层笔下的医学叙事[D];黑龙江中医药大学;2016年
4 吴欢;膈肌生物反馈训练治疗胃食管反流病疗效及机理研究[D];中国协和医科大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 王娟;类风湿关节炎患者疾病认知与生存质量相关性研究[D];中国人民解放军空军军医大学;2018年
2 沈永帅;患者术前疾病认知程度及其他因素对PELD术后患者满意度的影响[D];中国医科大学;2018年
3 于越;秦楚简病名研究[D];北京中医药大学;2015年
4 王爱琴;优质护理延伸服务在COPD患者居家护理中的开展及研究[D];南京中医药大学;2015年
5 董正琴;长沙城区哮喘患者控制现状和疾病认知程度的调查与分析[D];中南大学;2009年
6 叶廷贤;芜湖市某中等职业学校护理专业女生对两种传染性疾病认知度的分析[D];安徽医科大学;2015年
7 张华;COPD患者对疾病的认知情况及其生活质量影响因素分析[D];中国医科大学;2010年
8 梁民勇;慢性阻塞性肺疾病患者治疗依从性分析及健康教育对其影响[D];中南大学;2013年
9 袁媛;支气管哮喘患者控制现状和疾病认知程度调查[D];中国医科大学;2010年
10 余南岚;疾病认知对雄激素性脱发和斑秃患者生活质量及精神心理的影响分析[D];第三军医大学;2016年
，
本文编号：
2650237
