莫匹罗星软膏治疗脓疱疮的Meta分析

发布时间：2018-02-12 08:46

本文关键词： 莫匹罗星软膏脓疱疮抗菌药抗感染药局部安慰剂 Meta分析　出处：《中国新药与临床杂志》2014年11期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：目的比较莫匹罗星软膏与安慰剂、其他局部抗菌药物、口服抗菌药物治疗脓疱疮的有效性与安全性。方法计算机检索Pub Med、Elsevier、Cochrane数据库、相关期刊论文、万方、维普数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)等有关莫匹罗星软膏与安慰剂、其他局部抗菌药物或口服抗菌药物对比治疗脓疱疮的临床随机对照试验。采用Cochrane质量评价标准对纳入研究的方法学质量进行评价,采用Rev Man 5.1软件对入选资料进行Meta分析。结果共36篇文献,包含3 284例脓疱疮患者入选。Meta分析显示,莫匹罗星软膏的有效率显著高于安慰剂[RR=2.21,95%CI(1.59,3.05),P0.000 01],与夫西地酸乳膏相比差异无显著意义[RR=1.01,95%CI(0.98,1.04),P=0.50],与利福霉素、新霉素、金霉素、杆菌素、新孢霉素无显著差异(P0.05),显著优于四环素(P=0.000 4),显著优于口服红霉素[RR=1.07,95%CI(1.02,1.13),P=0.007],与双氯青霉素、头孢氨苄、氨苄西林无显著差异[RR=1.09,95%CI(0.94,1.28),P=0.25]。莫匹罗星软膏的不良反应发生率低于口服红霉素[RR=0.41,95%CI(0.25,0.69),P=0.000 7],高于夫西地酸乳膏[OR=5.27,95%CI(2.06,13.53),P=0.000 5]。在微生物学可评估患者中,莫匹罗星软膏对金黄色葡萄球菌的清除率与夫西地酸乳膏无显著差异,[RR=1.05,95%CI(0.99,1.12),P=0.09],显著高于四环素软膏[RR=1.16,95%CI(1.08,1.26),P=0.000 1]。结论莫匹罗星软膏治疗脓疱疮优于安慰剂、其他局部抗菌药物和口服红霉素,不良反应相对较少。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy and safety of mupiroxine ointment with placebo, other local antimicrobial agents and oral antimicrobial agents in the treatment of pustular ulcers. Viper database, Chinese Biomedical Literature Database (CBM) and other related mupiroxine ointment and placebo, A randomized controlled clinical trial of other local or oral antimicrobial agents for pustular ulcers. The Cochrane quality evaluation criteria were used to evaluate the quality of methodology included in the study. The data were analyzed by Meta with Rev Man 5.1 software. Results A total of 36 articles including 3 284 patients with pustular ulcers were selected. Meta-analysis showed that, The effective rate of mupiroxine ointment was significantly higher than that of placebo [RRX 2.21g 95 Ki Ki 1.59 卤3.05 P0.00001], but not significantly different from that of Fusidi ointment [RRN 1.01C 95CIJ 0.981.04 P0.50], and to rifamycin, neomycin, chlortetracycline, bacitracin, bactetracycline, ascorbic acid, ascorbic acid, ascorbic acid, and ascorbic acid. There was no significant difference between neosporin and tetracycline (P0. 0000), which was significantly better than that of tetracycline (P0. 000 4), oral erythromycin (RR1. 07 ~ 95), and dichloropenicillin, cefalexin. There was no significant difference in ampicillin [RRX 1.09 ~ 95CI 0.94U 1.28P0. 25] .The adverse reaction rate of mupiroxine ointment was lower than that of oral erythromycin [RRN0.4195CIK0.250.69CIX 0.0007], and higher than that of Fuccinelic acid cream [OR5.2795CI2.066.13.53P0.0005]. In microbiological evaluation, the incidence of adverse effects of mupiroxine ointment was significantly lower than that of oral erythromycin ointment. The clearance rate of mupiroxine ointment to Staphylococcus aureus was not significantly different from that of fumidil cream, [RRN 1.05J 95 CI 0.99C 1.12C P0. 09], which was significantly higher than that of tetracycline ointment [RRN 1.1695CIN 1.08J 1.26P 0.0001.0.0001.Conclusion Mupiroxine ointment is superior to placebo, other local antimicrobial agents and oral erythromycin in the treatment of pustular pustules. Adverse reactions were relatively small.
【作者单位】：中国药科大学;安徽医科大学附属安庆医院药剂科;
【基金】：十二五国家科技支撑计划“安全合理用药评价和干预技术研究与应用”(2013BAI06B04)
【分类号】：R753.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 邝浩成,周端华,邓灿茗,周秀珍,冯慧玲,林圩辉;从化市某村聚集性儿童脓疱疮的流行病学分析[J];中国公共卫生管理;2005年03期

2 汪令;母连军;;氨酰-tRNA合成酶抑制剂作为新型抗生素的前景[J];国外医药(抗生素分册);2007年03期

3 叶蓉;钟绮丽;张杰;朱亦男;;夫西地酸乳膏治疗儿童细菌性皮肤病疗效分析[J];岭南皮肤性病科杂志;2009年03期

4 王惠云,贡桂清,戎国栋,石超,赵旺胜;莫匹罗星与4种常用抗菌药物体外抗菌活性比较[J];中国新药与临床杂志;2002年08期

5 徐同成;李霞;王文亮;胡鹏;杜方岭;;分类变量Meta分析中偏倚的检测—Egger法和Begg法[J];循证医学;2009年03期

6 吴明尚;莫匹罗星软膏治疗化脓性皮肤病120例临床观察[J];右江民族医学院学报;2003年02期

7 刘干红;严丽英;桑旭东;徐新美;吴晓金;;夫西地酸乳膏治疗化脓性皮肤病的临床疗效观察[J];中国皮肤性病学杂志;2007年08期

8 邢燕;赵玲一;邹宇;;夫西地酸乳膏治疗儿童脓疱疮疗效观察[J];中国皮肤性病学杂志;2009年08期

9 朱珠;;夫西地酸乳膏治疗儿童脓疱疮75例分析[J];中国社区医师(医学专业半月刊);2009年20期

10 岩正;百多邦软膏引起皮疹1例[J];中国新药杂志;1994年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 褚秋燕;张石革;;良好的局部抗感染药莫匹罗星(百多邦)[J];引进国外医药技术与设备;1997年04期

2 陈俊;李玉良;;基于2%莫匹罗星软膏治细菌感染性皮肤病作用观察2%夫西地酸乳膏的疗效及安全性[J];浙江中医药大学学报;2012年12期

3 闵令田;翁文杰;王渭君;吴明达;袁涛;;微创全髋关节置换术疗效的系统评价[J];中国骨与关节损伤杂志;2014年02期

4 邓智建;曹冬梅;董亭方;;2%夫西地酸乳膏治疗化脓性皮肤病[J];医药论坛杂志;2009年04期

5 邢健男;钱莎莎;郭巍;李银鸽;丁正伟;王璐;;我国吸毒人群艾滋病感染危险因素的Meta分析[J];疾病监测;2013年10期

6 艾力;林霞;钟小苑;;莫匹罗星治疗先天性耳前瘘管感染的临床应用[J];中外医疗;2014年07期

7 杨晓洁;李萍;;疮疡未溃期外治疗法研究进展[J];湖南中医杂志;2014年10期

8 郑羽宇;;夫西地酸治疗细菌性皮肤病疗效分析[J];临床合理用药杂志;2012年34期

9 吴迪;胡建安;柳饧;;我国职业性噪声与高血压关系的研究:Meta分析[J];实用预防医学;2014年12期

10 李学锋;;沙棘油联合夫西地酸软膏治疗皮肤溃疡临床观察[J];中国现代医生;2008年34期

相关期刊论文前10条

1 曹霞;王苏平;郑珊;左开伦;卢慧娜;;2%夫西地酸乳膏治疗儿童脓疱疮43例临床疗效观察[J];重庆医学;2008年12期

2 陆一鸣,望亭松;夫西地酸国外应用现状及进展[J];中国感染控制杂志;2002年01期

3 邓秋连;邓力;谢永强;黄勇;钟华敏;杨永弘;;儿童感染金黄色葡萄球菌耐药性分析[J];中国感染控制杂志;2008年01期

4 刘近明,董秀芹;夫西地酸——理想的抗甲氧西林耐药性金黄色葡萄球菌药[J];国外医药(抗生素分册);2002年01期

5 王建明,徐飚,姜庆五;中国人群饮茶与食管癌患病关系的Meta分析[J];疾病控制杂志;2005年06期

6 赵世萍,张景萍;皮肤化脓性感染病原菌分布及药敏结果112例分析[J];黑龙江医药科学;2002年03期

7 梅震;姚根红;印利华;;夫西地酸乳膏治疗儿童脓疱疮临床疗效观察[J];临床皮肤科杂志;2007年07期

8 印利华;梅震;常洪;;夫西地酸乳膏治疗细菌性皮肤病160例疗效观察[J];临床皮肤科杂志;2007年09期

9 余进;王爱平;张建中;李若瑜;;2%夫西地酸乳膏治疗细菌性皮肤病疗效和安全性评价[J];临床皮肤科杂志;2008年09期

10 谷玉琴，李秀君，高丽君，，杨文昌，高振东，韩行宝;百多邦治疗细菌性皮肤感染31例临床观察[J];临床皮肤科杂志;1994年02期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 冀慧霞,祝天声;莫匹罗星软膏治疗耳环孔感染疗效分析[J];临床皮肤科杂志;2001年02期

2 黄旺英;万葵英;;激光与莫匹罗星软膏联合应用治疗压疮观察与护理[J];家庭护士;2007年09期

3 孟桂光;;应用莫匹罗星软膏治疗压疮[J];护理学杂志;2007年07期

4 詹若朝;;凉液垫配合莫匹罗星软膏治疗骨折病人压疮的效果观察[J];全科护理;2009年19期

5 黎孔琼;;莫匹罗星软膏用于组织擦伤疗效观察[J];现代医药卫生;2011年24期

6 张继玲;谭张龙;高燕飞;金广连;;蓝科肤宁联合莫匹罗星软膏治疗婴儿面部激素依赖性皮炎10例临床疗效[J];吉林医学;2014年25期

7 王艳香,马鲁敏,马金艳,孙娟;莫匹罗星软膏与苍黄中药膏联合用药疗效观察[J];山东医药;2002年29期

8 刘广军,张民,宁玲;脓肿切开后脓腔内填涂莫匹罗星软膏的疗效观察[J];社区医学杂志;2005年07期

9 周之海,亓玉青,倪海洋;莫匹罗星软膏治疗化脓性皮肤病150例疗效观察[J];临床皮肤科杂志;2001年02期

10 董风玲;莫匹罗星软膏治疗小儿软组织感染[J];临床皮肤科杂志;2002年10期