当前位置:主页 > 医学论文 > 神经病学论文 >

新发脑梗死后患者抑郁与认知损害程度的关系研究

发布时间:2018-01-30 03:04

  本文关键词: 脑梗死 抑郁 认知障碍 出处:《中国全科医学》2017年S1期  论文类型:期刊论文


【摘要】:目的探讨新发脑梗死后患者抑郁状况与认知损害程度的关系。方法选取2015年2月—2017年1月在厦门大学附属第一医院杏林分院神经内科就诊的83例新发脑梗死患者,持续4周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、简易智能精神状态检查量表(MMSE)、老年抑郁量表(GDS)监测评估,根据HAMD评分将患者分为抑郁组和非抑郁组;根据蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)评分将患者分为无认知损害组、轻度认知损害组和严重认知损害组。结果严重认知损害组Mo CA、HAMD、MMSE、GDS评分均高于轻度认知损害组和无认知损害组,差异有统计学意义(P0.05)。抑郁组MMSE、SDS评分高于非抑郁组,差异有统计学意义(P0.05)。结论新发脑梗死后患者均会出现不同程度认知损害及抑郁的情况,存在抑郁的患者认知损害情况更显著,呈交互影响。
[Abstract]:Objective to investigate the relationship between depression and cognitive impairment in patients with newly diagnosed cerebral infarction. Methods 83 patients who were admitted to Department of Neurology, Xinglin Branch, first affiliated Hospital of Xiamen University from February 2015 to January 2017 were selected. Case of new cerebral infarction. Hamilton Depression scale (Hamd), self rating Depression scale (SDS), simple Mental State scale (MMSE) and elderly Depression scale (GDSs) were used for 4 weeks. Patients were divided into depression group and non-depression group according to HAMD score. The patients were divided into three groups: no cognitive impairment group, mild cognitive impairment group and severe cognitive impairment group. The GDS scores of MMSE were significantly higher than those of mild cognitive impairment group and no cognitive impairment group (P 0.05). The MMSESDS score of depression group was higher than that of non-depression group. Conclusion the patients with new cerebral infarction will have different degree of cognitive impairment and depression. The cognitive impairment of patients with depression is more significant and has an interactive effect.
【作者单位】: 厦门大学附属第一医院杏林分院神经内科;
【分类号】:R743.33
【正文快照】: 作者单位:361022福建省厦门市,厦门大学附属第一医院杏林分院神经内科脑梗死又称“缺血性脑卒中”(cerebral stroke),中医称为“中风”,好发于中老年人群,是临床常见的脑血管疾病[1]。此病主要由脑梗死或血管阻塞导致血液不能流入大脑而引起脑组织损伤,易引起脑组织缺血低氧性

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 Huijbregts S.C.J.,Kalkers N.F. ,De Sonneville L.M.J. ,李一明;复发缓解型、继发性进展型和原发进展型多发性硬化症中认知损害的差异[J];世界核心医学期刊文摘(神经病学分册);2005年01期

2 林玉英,,连群;65例癫痫儿童的认知损害问题[J];福建医药杂志;1995年02期

3 张力,赵永波;卒中后的认知损害[J];神经疾病与精神卫生;2003年04期

4 王贺波;齐亚超;吕佩源;赵宝华;郭宗成;王天俊;张和振;刘昌林;靳玮;李玲;赵大卫;王建华;;皮质下缺血性脑血管病的临床特征及其认知损害的危险因素[J];中国全科医学;2010年05期

5 李明,黄柏如,李剑;腔隙性脑梗死患者的认知损害及其危险因素[J];现代康复;2001年19期

6 蔡兰云,周末芝,邓韵竹,徐淑娟,李维君,王瑞兰;事件相关电位P_(300)评价癫沲患儿认知损害的研究[J];中华儿科杂志;2002年02期

7 杨银升;杨金升;;癫痫的认知损害与神经元损伤关系的研究[J];医学综述;2007年16期

8 夏程;陈会生;;脑微出血与血管性认知损害的研究进展[J];解放军医药杂志;2014年04期

9 王哲;谢羽佳;王俊梅;;多奈哌齐治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病所致认知损害[J];中国现代神经疾病杂志;2011年04期

10 王继光,刘力生,刘国仗,谢晋湘,赵宗彦,王成轾;Factors Related to Cognitive Impairment in Patients with a History of Cerebrovascular Diseases[J];高血压杂志;1995年04期

相关会议论文 前3条

1 ;蒙特利尔认知评估量表在中国帕金森病认知损害患者中的应用[A];中国中西医结合学会精神疾病专业委员会第十一届学术年会论文汇编[C];2012年

2 李振光;于占彩;董春玉;于永鹏;;帕金森病相关认知损害的生物标记物[A];山东省2013年神经内科学学术会议暨中国神经免疫大会2013论文汇编[C];2013年

3 陈伶;符晓苏;;蒙特利尔认知评估量表在中国帕金森病认知损害患者中的应用[A];第三届江浙沪三地老年医学高峰论坛暨2012年浙江省老年医学学术年会论文集[C];2012年

相关博士学位论文 前3条

1 席春华;帕金森病患者的社会认知损害及其脑功能连接改变[D];安徽医科大学;2014年

2 杨百瑜;中国12城市45岁以上居民首发卒中后认知损害调查[D];北京协和医学院;2009年

3 李晓璐;肌萎缩侧索硬化症认知损害的磁共振成像研究[D];北京协和医学院;2014年

相关硕士学位论文 前1条

1 余叶菁;急性缺血性卒中认知损害相关因素及其对短期预后的影响[D];河北医科大学;2015年



本文编号:1475110

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/1475110.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户45d86***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com