当前位置:主页 > 医学论文 > 神经病学论文 >

伴椎动脉优势的后循环梗死患者的血流动力学研究

发布时间:2020-07-30 00:41
【摘要】:目的:评价伴椎动脉优势(vertebral artery dominance,VAD)的后循环梗死(posterior circulation infarction,PCI)患者血管的血流动力学变化,旨在探讨VAD引起PCI的关系及其机制。方法:以2017年1月到2017年12月间于辽宁省人民医院神经内科住院的PCI患者为研究对象。收集患者的一般资料,包括人口统计学资料、血管危险因素。根据头颅MRA将研究对象分成VAD组和non-VAD组,分别记录椎动脉优势侧别、双侧椎动脉直径、基底动脉弯曲方向及弯曲程度、后循环梗死侧别及部位等。通过颈部彩色多普勒血流显像(color Doppler flow imaging,CDFI)及经颅多普勒检查(Transcranial Doppler sonography,TCD),对双侧颅内、颅外段椎动脉及基底动脉的血流动力学进行评价。实验数据应用SPSS 24.0统计软件进行统计学分析,P0.05具有统计学意义。结果:1.本研究共纳入PCI患者186例,其中VAD组122例(65.6%),non-VAD组64例(34.4%)。VAD组男性患者构成比高于非优势组,且差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者的年龄、高血压病史、糖尿病史、冠心病史、吸烟史、甘油三酯等生化指标及梗死部位比较无统计学差异。2.VAD组颅外段椎动脉的收缩期峰值流速(peak systolic velocity,PSV)、平均血流速度(mean velocity,Vm)、舒张期流速(end diastolic velocity,EDV)优势侧明显高于非优势侧,血管搏动指数(pulsatility index,PI)明显低于非优势侧,且差异均具有统计学意义(P0.05),而血管阻力指数(resistance index,RI)无明显差异;VAD组椎动脉的PSV、EDV、Vm优势侧显著高于non-VAD组左右两侧椎动脉,而PI及RI值显著低于non-VAD组左右两侧椎动脉,且比较都具有统计学意义(P0.05);VAD组椎动脉的EDV、Vm值非优势侧显著低于non-VAD组左右两侧椎动脉,PI值显著高于non-VAD组左右两侧椎动脉,且比较都具有统计学差异(P0.05),而PSV及RI值无明显差异。颅内段椎动脉的峰值流速(peak velocity,Vp)、舒张期末流速(diastolic velocity,Vd)及Vm值优势侧明显高于非优势侧,PI值明显低于非优势侧,且差异均具有统计学意义(P0.05),两侧RI值无明显差异;VAD组椎动脉的Vp及Vd优势侧显著高于non-VAD组左右两侧椎动脉,PI值显著低于non-VAD组左右两侧椎动脉,差异都具有统计学意义(P0.05),而Vm及RI值无统计学差异;VAD组椎动脉的Vd非优势侧显著低于non-VAD组左右两侧椎动脉,PI值显著高于non-VAD组左右两侧椎动脉,且差异都具有统计学意义(P0.05),而Vp、Vm及RI值差异无统计学意义。3.VAD组与non-VAD组基底动脉的Vp、Vd及RI比较,VAD组的Vp及Vd值低于non-VAD组,而RI值高于non-VAD组,其差异有统计学意义(P0.05);两组间基底动脉的Vm及PI值无明显统计学差异。4.两侧椎动脉的直径差异、Vp、Vm及PI值在不同等级的基底动脉弯曲程度间存在统计学差异(P0.05),进一步通过事后检验多重比较发现:在基底动脉弯曲0级与1级间及1级与2级间两侧椎动脉直径差之间的差异有统计学意义(P0.05);在基底动脉弯曲1级与3级间Vp的差异具有统计学意义(P0.05);在基底动脉弯曲1级与3级间Vm的差异存在统计学意义(P0.05);而PI值在基底动脉弯曲1级与2级间的差异有统计学意义(P0.05)。结论:1.伴PCI的VAD患者椎动脉颅内及颅外段,其优势侧的血流速度显著高于非优势侧,PI值显著低于非优势侧。2.VAD组基底动脉的Vp及Vd较non-VAD组降低,而RI值较non-VAD组增高。3.两侧椎动脉直径差异越大,基底动脉弯曲程度就越大。随着基底动脉弯曲程度的加大,其血流速度逐渐降低。4.VAD可引起血流动力学变化。CDFI及TCD联合检测颅内外段椎动脉和基底动脉的血流动力学变化,可能有助于探讨PCI的发病机制。
【学位授予单位】:大连医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R743.33
【图文】:

椎动脉,箭头,直径,基底动脉


大连医科大学projection,MIP)重建后获得头部 MRA矩阵 512×512,FOV:220.00mm,翻转角3.2.1 椎动脉优势判断标准在 MRA 图像上取平行于基底动脉的会合处,向下每隔 3 毫米测量 VA 的直径径的测量值。(1)若两侧直径差距≥0直径相等时,则与 BA 连接更加紧密的一

基底动脉,鞍背,无偏,斜坡


图 2 头颅 MRI、MRA 显示基底动脉弯曲程度(箭头所示),①②:0 级,无偏斜;③④:1级,基底动脉位于鞍背或斜坡的中线与旁正中线之间;⑤⑥:2 级,基底动脉位于旁正中线与鞍背、斜坡的边缘之间;⑦⑧:3 级,基底动脉到达脑桥小脑脚。3.3 彩色多普勒血流显像(color Doppler flow imaging,CDFI)受试对象取平卧位,充分露出颈部,采用 PHILIPS EPIQ7 C 彩色多普勒超声仪,利用线阵探头检查颈动脉、颈内动脉及颈外动脉,换用凸阵探头检查双侧的VA 及锁骨下动脉。观测二维图像的血管结构、走行、血液流动方向及血液充盈状态,记录双侧椎动脉椎间隙段的管径(diameter,D)、收缩期峰值流速( peaksystolic velocity,PSV)、平均血流速度(mean velocity,Vm)、舒张期流速(enddiastolic velocity,EDV)、血管阻力指数(resistance index,RI)以及血管搏动指数(pulsatility index,PI)。3.4 经颅多普勒超声(Transcranial Doppler sonography,TCD)采用德力凯 EMS-9PB 经颅多普勒超声仪,应用 2MHz 脉冲探头分别通过颞窗

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘明玲;孙增强;路青;王新斌;田兵;徐蔚海;;椎动脉发育不全和局限性狭窄的经颅多普勒评价[J];国际脑血管病杂志;2017年01期

2 杨双双;季燕;宋波;许予明;孙石磊;;椎动脉发育不全及其临床意义[J];国际脑血管病杂志;2015年03期

3 于珊珊;刘雪梅;李金珠;陈百灵;张宇腾;丁红;;经颅彩色多普勒超声在诊断椎动脉发育不良中的应用价值[J];中国临床医学影像杂志;2015年03期

4 邢英琦;张洁;;经颅多普勒及颈动脉彩色多普勒超声在临床应用中存在的问题及原因分析[J];中国卒中杂志;2014年03期

5 李晓荟;姜树军;;椎-基底动脉形态、血流量与脑干梗死的关系[J];脑与神经疾病杂志;2012年05期

6 刘玉梅;华扬;贾凌云;凌晨;段春;王力力;;血管超声对椎动脉夹层的血管结构和血流动力学变化分析[J];中华医学超声杂志(电子版);2012年10期

7 王奕琪;;椎动脉优势与后循环梗死的关系[J];中华神经科杂志;2012年07期

8 张淼;乔清;赵为逊;;老年人症状性颈动脉和椎动脉狭窄的血管内介入治疗[J];中华老年医学杂志;2010年01期

9 王力力;华扬;凌晨;段春;;彩色多普勒血流显像对椎动脉发育不良的检测[J];中国脑血管病杂志;2009年08期

10 王力力;华扬;;椎动脉发育不良影像学检查方法的研究进展[J];中华医学超声杂志(电子版);2008年06期



本文编号:2774736

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/2774736.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4b0ae***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com