阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果及对神经功能缺损评分的影响分析

发布时间：2021-08-14 03:23

　　目的探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果及对神经功能缺损评分的影响。方法 100例急性脑梗死患者,采用随机方式分为观察组和对照组,各50例。观察组给予阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,对照组给予阿司匹林单一治疗。比较两组治疗前后血清溶血磷脂酸（LPA）、酸性磷脂（AP）水平,治疗效果,治疗前后神经功能缺损评分以及日常活动能力评分。结果治疗后,观察组LPA（4.22±1.03）μmol/L、AP（3.61±1.12）μmol/L均低于对照组的（6.98±1.15）、（4.88±1.67）μmol/L,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者总有效率98.00%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）评分（10.12±1.03）分低于对照组的（15.82±1.69）分、日常生活活动量表（ADL）评分（71.65±1.58）分高于对照组的（51.12±1.03）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对急性脑梗死患者应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗效果与单一用阿司匹林比较存在明显优势,且... 

【文章来源】：中国实用医药. 2020,15(34)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标及判定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组治疗前后LPA和AP水平对比
    2.2 两组治疗效果对比
    2.3 两组治疗前后NIHSS评分以及ADL评分对比
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死预后预测量表的建立及其效果的初步评价[J]. 刘洋,姜盼盼,杨佳,王珊,王兵,刘建雄.  中华神经医学杂志. 2019(11)
[2]麻痹活络汤联合氯吡格雷对后循环脑梗死患者MMP-9、IL-17、hs-CRP及远期效果的影响[J]. 赵臻,张勇.  西部中医药. 2019(09)
[3]氯吡格雷联合拜阿司匹林对老年急性脑梗死病人疗效及对细胞炎症因子、凝血功能的影响[J]. 谢静,叶明,刘东亮,许娟娟,许力,刘晓林,孙中武.  蚌埠医学院学报. 2019(08)
[4]氯吡格雷联合前列地尔在MCA致急性脑梗死病人中的应用效果及对血流动力学和预后的影响[J]. 李杰文,周利胜,何显荣.  中西医结合心脑血管病杂志. 2019(10)
[5]阿司匹林联合氯吡格雷治疗对无症状脑梗死患者生活能力及认知功能的影响[J]. 郭芳,孙顺全,石展,蔡世洁,杨慧君.  中国医药. 2019(06)
[6]不同剂量氯吡格雷联合阿司匹林对UAP患者血小板相关指标及安全性的影响[J]. 安波尔,周凤兰,张亚芳.  心血管康复医学杂志. 2019(02)
[7]脑心通胶囊联合阿司匹林与氯吡格雷治疗急性缺血性中风的效果观察[J]. 吴星宇.  实用临床医药杂志. 2019(08)



本文编号：3341670