树突状细胞—肾癌786-O细胞株融合瘤苗的制备及其体外抗肾癌效应实验研究
本文选题:树突状细胞 + 瘤苗 ; 参考:《重庆医科大学》2008年硕士论文
【摘要】: 目的:制备和筛选纯净的树突状细胞(Dendritic cell, DC)-肾癌786-O细胞株融合瘤苗,探索融合瘤苗的生物学特性及体外抗肾癌效应,为基于DC的肾癌免疫治疗提供理论基础和实验依据。 方法:1、树突状细胞-肾癌786-O细胞株融合瘤苗制备及形态学观察。密度梯度离心从健康人外周血分离单个核细胞,联用细胞因子rhGM-CSF、rhIL-4和TNF-a诱导培养7-9天即为成熟DC,流式细胞仪检测细胞表面分子表达。将冻存的肾癌786-O细胞株复苏培养,与成熟DC按5:1比例混合,用聚乙二醇(Polyethylene glycol, PEG)作融合剂诱导细胞融合。加入与DC体外诱导时相同浓度的细胞因子rhGM-CSF、rhIL-4静置培养,24h后弃去悬浮细胞,贴壁细胞继续培养,4d后收集悬浮和半悬浮融合细胞。分别在光镜和电镜下观察融合细胞形态结构。 2、融合瘤苗生物学特性及体外抗肾癌786-O细胞免疫特性。体外培养融合瘤苗并计数,描绘细胞体外生长曲线,比较融合细胞和亲代细胞体外培养分裂增殖的能力;混合淋巴细胞反应(Mixed lymphocytereaction,MLR)检测比较DC-RCC786-O融合瘤苗、单纯培养的DC、与肾癌786-O混合培养相同天数的DC三组细胞刺激同种异体T淋巴细胞增殖的能力;流式细胞术检测融合瘤苗细胞表面分子CD86,HLA-DR的表达,与单纯培养DC表面分子的表达水平比较;联合免疫缺陷(Severe combined immunodeficient,SCID)小鼠背部皮下注射融合瘤苗,检测融合瘤苗体内应用的安全性;MTT比色法检测比较DC-RCC786-O融合瘤苗、单纯培养DC、与肾癌786-O混合培养DC三组细胞分别诱导细胞毒性T淋巴细胞(Cytotoxic T lymphocytes,CTL)体外杀伤肾癌靶细胞的能力;流式细胞术检测融合瘤苗对杀伤后肾癌786-O靶细胞细胞周期的影响。 结果: 1、患者外周血单个核细胞经诱导分化后可获得形态典型的树突状细胞,成熟DC表达表面分子CD86, HLA-DR分别为(62.07±2.01)%和(66.30±1.51)%;PEG可有效促使DC与肾癌786-O细胞株融合;用两次贴壁法可分选出较纯的DC-786-O融合瘤苗;融合瘤苗较亲代细胞体积明显增大,在培养基中悬浮生长。 2、融合瘤苗体外生长曲线平缓,无明显细胞倍增期;融合瘤苗在SCID鼠体内注射不生成肿瘤;瘤苗表面共刺激分子CD86, HLA-DR的表达率分别为(81.23±1.01)%和(80.16±1.11)%,明显高于单纯DC表达水平(P0.05);融合瘤苗刺激T淋巴细胞增殖能力明显高于亲代DC和与786-O混合培养的DC,差异均具有显著性(P0.05);融合瘤苗与T细胞在效靶比为1:1时刺激T细胞增殖能力最强;MTT比色检测,融合瘤苗组对肾癌靶细胞的杀伤率为(75.49±5.10)%,与混合培养DC组杀伤率(45.44±2.87)%和单纯T淋巴细胞对照组杀伤率(14.55±0.75)%相比差异均具有显著性(P0.05)。 结论: 1、外周血单核细胞经rhGM-CSF、rhIL-4、TNF-α等细胞因子联合应用诱导分化可获得具有典型形态和细胞表型的成熟DC;DC与786-O细胞株经PEG诱导融合和两次贴壁分选纯化后可获得较为纯净的融合瘤苗。 2、融合瘤苗体外悬浮生长,分裂增殖能力弱,在免疫缺陷动物体内不具有成瘤活性;融合瘤苗表达共刺激分子CD86、HLA-DR的水平和体外刺激T淋巴细胞增殖能力明显高于亲代DC和与亲代786-O细胞株混合培养的DC;融合瘤苗具有显著的体外诱导CTL效应细胞特异性抑制和杀伤肾癌786-O细胞的能力。 3、基于DC和肾癌786-O细胞株的融合瘤苗可以作为一种新的有效的肾癌免疫治疗手段。
[Abstract]:Objective: to prepare and screen pure dendritic cells (Dendritic cell, DC) - 786-O cell line fusion vaccine, explore the biological characteristics of the fusion vaccine and the effect of anti renal cancer in vitro, and provide the theoretical basis and experimental basis for the immunotherapy of renal cancer based on DC.
Methods: 1, the preparation and morphological observation of the fusion vaccine of the dendritic cells - the 786-O cell line of renal carcinoma. The density gradient centrifugation was used to separate the mononuclear cells from the healthy human peripheral blood. The cell surface molecular expression was detected by the flow cytometer for 7-9 days with the cytokine rhGM-CSF, rhIL-4 and TNF-a induced culture, and the 786-O cell line of the frozen renal cell carcinoma was recovered. Su culture, mixed with mature DC in proportion to 5:1, using polyethylene glycol (Polyethylene glycol, PEG) as a melting mixture to induce cell fusion, adding the same concentration of cytokine rhGM-CSF with DC in vitro, rhIL-4 static culture, 24h after suspension cells, adherent cells continue to culture, 4D after collecting suspended and semi suspended fusion cells. Respectively in light The morphology and structure of the fused cells were observed under microscope and electron microscope.
2, the biological characteristics of the fusion vaccine and the immune characteristics of the 786-O cell in vitro. The fusion tumor vaccine was cultured in vitro, the growth curve of the cells in vitro was described, the ability of the fusion cell and the parental cells to be cultured in vitro was compared, and the mixed lymphocyte reaction (Mixed lymphocytereaction, MLR) was used to compare the DC-RCC786-O fusion tumor vaccine and simple The cultured DC, the DC three groups with the same number of days with the kidney cancer 786-O, stimulated the proliferation of allogenic T lymphocytes. Flow cytometry was used to detect the expression of the surface molecules of the fusion tumor cells CD86, HLA-DR, compared with the expression level of the pure DC surface molecules; the joint immunodeficiency (Severe combined immunodeficient, SCID) mice The fusion tumor vaccine was injected subcutaneously on the back to detect the safety of the fusion vaccine in vivo; the MTT colorimetric assay was used to compare the DC-RCC786-O fusion tumor seedlings, the DC was cultured and the DC three groups were cultured with the renal carcinoma 786-O to induce the cytotoxic T lymphocyte (Cytotoxic T lymphocytes, CTL) to kill the target cells of the renal cancer in vitro; flow cytometry Effect of fusion vaccine on cell cycle of 786-O cells after killing renal cell carcinoma.
Result:
1, the peripheral blood mononuclear cells can obtain typical dendritic cells after induction of differentiation, the mature DC expression surface molecule CD86, HLA-DR (62.07 + 2.01)% and (66.30 + 1.51)% respectively. PEG can effectively promote the fusion of DC and renal cancer 786-O cell lines, and the more pure DC-786-O fusion vaccine can be selected by the two adherence method; the fusion vaccine is relative. The volume of the cells increased significantly and suspended in the medium.
2, the growth curve of the fusion vaccine was slow and no obvious cell doubling period; the fusion vaccine was injected in SCID mice without the formation of tumor; the surface CO stimulation of the tumor vaccine was CD86, the expression rate of HLA-DR was (81.23 + 1.01)% and (80.16 + 1.11)% respectively, which was significantly higher than that of pure DC (P0.05), and the proliferation of T lymphocyte stimulated by fusion vaccine was significantly higher. The difference between the parent DC and the 786-O mixed with DC was significant (P0.05), and the fusion vaccine and T cells stimulated T cells to proliferate the strongest when the target ratio was 1:1, and the cytotoxicity of the fusion vaccine group to the target cells of renal cancer was (75.49 + 5.10)%, and the killing rate of the mixed culture DC group (45.44 + 2.87)% and the pure T lymphocyte control. The killing rate of the group (14.55 + 0.75)% was significantly different from that of the control group (P0.05).
Conclusion:
1, mature DC with typical morphology and cell phenotype can be obtained by combined use of rhGM-CSF, rhIL-4, TNF- alpha and other cytokines in peripheral blood mononuclear cells. DC and 786-O cell lines can be purified by PEG induced fusion and two adherent separation and purified to obtain a more pure fusion vaccine.
2, the fusion vaccine was suspended in vitro, the ability of mitosis and proliferation was weak, and there was no tumor activity in the immune deficient animals. The fusion vaccine expressed the co stimulator CD86, the level of HLA-DR and the proliferation of T lymphocyte in vitro were significantly higher than that of the parent DC and the mixed culture of the parent 786-O cell line, and the fusion vaccine had a significant in vitro induction. The CTL effect cells specifically inhibit and kill the ability of renal cell carcinoma 786-O cells.
3, fusion tumor vaccine based on DC and renal cell carcinoma 786-O cells can be used as a new effective immunotherapy for renal cell carcinoma.
【学位授予单位】:重庆医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:R392;R737.11
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 弓莉;王元占;张志丽;阳大庆;徐梅;吴砂;卢晓;;TLR7刺激对Balb/c小鼠树突状细胞免疫功能影响的体外研究[J];中国实验诊断学;2011年08期
2 唐小云;姬云丽;杨美荣;聂影;桂金秋;刘亚威;李福娟;;妊娠特异性糖蛋白对人外周血树突状细胞的免疫调节作用[J];热带医学杂志;2011年06期
3 刘爱平;杨瑜;张晓燕;;不同亚型树突状细胞与HIV-1相互作用的研究进展[J];中国免疫学杂志;2011年09期
4 陈新年;孔评石;夏惠;;间日疟原虫可溶性抗原对树突状细胞成熟的影响[J];检验医学与临床;2011年12期
5 黄红艳;王营;陈复兴;刘军权;周忠海;张娟;;姜黄素诱导的免疫耐受性人树突状细胞的研究[J];中国免疫学杂志;2011年07期
6 王琦;曾学军;;树突状细胞在类风湿关节炎中的研究进展[J];基础医学与临床;2011年08期
7 许惠惠;阮嫣峗;颜卫华;林爱芬;;HLA-G诱导DC细胞在免疫耐受机制中的研究进展[J];生命科学;2011年08期
8 杨文博;赵X;;树突状细胞的研究进展[J];医学综述;2011年15期
9 符雪莲;;蛋白酶体抑制剂硼替佐米对小鼠树突状细胞的免疫调节作用研究分析[J];吉林医学;2011年21期
10 陈环球;姚宇锋;赖娅娜;郑苏文;;恶性黑色素瘤术后自体DC疫苗辅助治疗的临床疗效[J];江苏医药;2011年14期
相关会议论文 前10条
1 王东;;树突状细胞诱导的抗腺样囊性癌免疫预防裸鼠移植瘤发生并抑制其生长的实验研究[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年
2 刘修恒;;小鼠骨髓源性不同成熟度树突状细胞培养鉴定[A];第十七届全国泌尿外科学术会议论文汇编[C];2010年
3 张庆红;胡玉珍;吕顺艳;钟延清;;雌激素影响大鼠树突状细胞的分化、成熟和功能[A];中国生理学会第六届全国青年生理学工作者学术会议论文摘要[C];2003年
4 郭大伟;梁健;姜晓峰;王学范;魏云涛;姜洪磊;;GPC3基因转染的树突状细胞诱导抗肝癌HepG2细胞杀伤作用的研究[A];第十二届全国肝癌学术会议论文汇编[C];2009年
5 张新华;钟翠平;顾云娣;顾晓;范强;王国强;周播江;;TGF-β1基因转染树突状细胞增强移植心脏耐受性并降低Fractalkine的表达[A];解剖学杂志——中国解剖学会2002年年会文摘汇编[C];2002年
6 于益芝;刘书逊;王文雅;张明徽;郭振红;徐红梅;齐润姿;安华章;曹雪涛;;TRAIL在树突状细胞杀伤活化T细胞中的作用[A];中国免疫学会第四届学术大会会议议程及论文摘要集[C];2002年
7 尤长宣;罗荣城;张军一;苏瑾;廖旺军;郑航;Paul L Hermonat;;基因转移制备树突状细胞的实验研究[A];第一届中国肿瘤靶向治疗技术大会论文集[C];2003年
8 葛长勇;李鸿钧;孙茂盛;冯婷婷;靳昌忠;姚航平;吴南屏;;灭活SV40致敏的猴树突状细胞的生物学特性研究[A];2008年浙江省感染病、肝病学术年会论文汇编[C];2008年
9 葛长勇;李鸿钧;谢天宏;张光明;易山;孙茂盛;吴南屏;;恒河猴树突状细胞的生物学特性研究[A];中华医学会第四次全国艾滋病、病毒性丙型肝炎暨全国热带病学术会议论文汇编[C];2009年
10 张尧;靳风烁;兰卫华;李彦峰;张克勤;吴刚;叶锦;;联合应用塞莱西布和CpG-ODN对树突状细胞功能的影响[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 章静波;干细胞研究新动向[N];健康报;2009年
2 王雪飞;树突状细胞“面目”更清晰[N];健康报;2004年
3 记者 白毅;间充质干细胞可促进成熟树突状细胞增殖分化[N];中国医药报;2009年
4 刘伯宁;乔布斯的错误与斯坦曼的自我试验[N];南方周末;2011年
5 方彤;树突状细胞瘤苗新进展[N];健康报;2006年
6 本报记者 沈湫莎;这一次,诺奖会不会颁给逝者[N];文汇报;2011年
7 张献怀;树突状细胞疗法治疗恶性黑色素瘤[N];中国医药报;2004年
8 记者 毛黎;美发现一种“超级”形态酶[N];科技日报;2006年
9 杨淑娟;美研究出新型丙型肝炎疫苗[N];中国医药报;2006年
10 ;慢性HBV感染使树突状细胞功能受损[N];中国医药报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 潘建平;γ-干扰素对树突状细胞分化和功能成熟的调控及其基因修饰的树突状细胞抗肿瘤免疫机制研究[D];浙江大学;2002年
2 朱伟国;PPAR-γ激动剂吡格列酮抑制血管紧张素Ⅱ诱导树突状细胞免疫激活致动脉粥样硬化斑块不稳定的研究[D];浙江大学;2010年
3 王正昕;肿瘤微环境中浸润性树突状细胞的表型和免疫学功能的研究及其临床意义[D];第二军医大学;2000年
4 周向阳;新型热休克蛋白HSP-DC激活树突状细胞及其佐剂效应研究[D];第二军医大学;2003年
5 赵鸿;未成熟树突状细胞联合骨髓移植诱导大鼠异体肾移植免疫耐受的研究[D];复旦大学;2003年
6 陈玉丙;树突状细胞抗原负载及MAGE-3 DNA瘤苗研制[D];吉林大学;2004年
7 王宏伟;肺间质树突状细胞在多器官功能障碍综合征中的免疫激活与免疫耐受作用研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2010年
8 赵毅;青藤碱对RA患者树突状细胞免疫功能的影响及机制研究[D];第一军医大学;2007年
9 刘海波;Fas信号激活树突状细胞炎性复合体形成的生物学意义与分子机制研究[D];第二军医大学;2010年
10 赵娟;受者来源的PIR-B转染的树突状细胞对小鼠异基因骨髓移植GVHD的保护作用[D];华中科技大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴鸣宇;黑色素瘤基因(MAGE-1)相关肽负载树突状细胞对肝癌细胞杀伤作用的实验研究[D];苏州大学;2003年
2 孟冬梅;急性髓细胞白血病细胞来源的树突状细胞的诱导及功能研究[D];青岛大学;2003年
3 梁军利;IFN-β1a对多发性硬化树突状细胞分泌的细胞因子影响的研究[D];广西医科大学;2010年
4 黄祺琦;耐受性树突状细胞来源的exosome治疗小鼠免疫介导性再生障碍性贫血的实验研究[D];南昌大学;2010年
5 初晓霞;淋巴瘤树突状细胞的表达与临床分期、恶性度及预后的相关性研究[D];青岛大学;2002年
6 刘丽燕;MyD88在OK-432诱导树突状细胞成熟中的作用[D];福建医科大学;2010年
7 郭佳;TLR配体诱导骨髓来源树突状细胞获得产生全反式维甲酸的能力[D];浙江大学;2011年
8 才志刚;冻融抗原冲击致敏的树突状细胞诱导产生肺癌特异性免疫应答的实验研究[D];第二军医大学;2004年
9 李静;癌—睾丸抗原OY-TES-1致敏树突状细胞的体外抗肝癌研究[D];广西医科大学;2011年
10 吴军;树突状细胞(DC)的培养及CEA-重组痘苗病毒转染DC诱导的特异性T细胞免疫[D];第一军医大学;2002年
,本文编号:2001109
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shiyanyixue/2001109.html