不同粘接系统对牙釉质行树脂粘接的影响
发布时间：2021-03-09 04:16
目的 通过比较研究全酸蚀粘接系统代表产品（Prime&Bond NT）、自酸蚀粘接系统代表产品（双组份:ClearFil SE Bond）和通用型粘接系统代表产品（双组份:Kerr Optibond Versa;单组份:3M Single Bond Universal）的釉质剪切粘接强度、边缘微渗漏以及粘接界面超微结构方面的情况,为临床应用提供一定的实验数据支持。方法 1将收集的40颗完好离体前磨牙随机分为4组,每组10颗,不同粘接系统处理磨平的釉质面:A组（Gluma酸蚀剂酸蚀、Prime&Bond NT）、B组（ClearFil SE Bond）、C组（Optibond Versa）和D组（Single Bond Universal）,粘接制备好的3MZ350通用型纳米树脂试件,依次测试其剪切粘接强度。2将收集的64颗完好离体前磨牙随机分为4组,每组16颗,均在颊面釉牙骨质界上方1mm制备一定规格的V类洞,不同粘接系统处理窝洞后树脂充填:E组（Gluma酸蚀剂酸蚀、Prime&Bond NT、3M Z350通用型纳米树脂）、F组（ClearFil SE Bo...
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
剪切粘接强度测试试件
图 1 剪切粘接强度测试试件Fig.1 Shear bond strength test specimens将制备好的试件依次固定于万能试验机（见图2）上，刀头置于树脂充填体与牙釉质的粘接面正上方0.5mm，力的方向平行于粘接面，设定加载速度为0.5mm/min，启动万能试验机，直至树脂充填体从牙釉质面上完全断裂脱落，从显示屏上读取此时的最大剪切力数值。依次计算剪切粘接强度，计算公式见公式（1）：P=F/S （1）式中:P—剪切粘接强度，MPa；F—充填体断裂时的最大剪切力数值，N；S—粘接面积
图 3 冷热循环仪 图 4 边缘微渗漏试件封闭根尖孔Fig.3 dental thermal cycler Fig.4 Microleakage specimen after seal apical foramen图 5 体式显微镜Fig.5 stereo microscope砂纸依次打磨颊面直到获得平整光滑牙釉质面，分别用四种粘接系统处理牙釉质面后充填 3mm×2mm×2mm 树脂，具体操作步骤如下：I 组 ： 牙釉 质 面 用 GLUMA 酸 蚀 剂酸 蚀 30s ， 冲 洗 30s ， 彻 底吹 干 涂
本文编号：3072230
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
剪切粘接强度测试试件
图 1 剪切粘接强度测试试件Fig.1 Shear bond strength test specimens将制备好的试件依次固定于万能试验机（见图2）上，刀头置于树脂充填体与牙釉质的粘接面正上方0.5mm，力的方向平行于粘接面，设定加载速度为0.5mm/min，启动万能试验机，直至树脂充填体从牙釉质面上完全断裂脱落，从显示屏上读取此时的最大剪切力数值。依次计算剪切粘接强度，计算公式见公式（1）：P=F/S （1）式中:P—剪切粘接强度，MPa；F—充填体断裂时的最大剪切力数值，N；S—粘接面积
图 3 冷热循环仪 图 4 边缘微渗漏试件封闭根尖孔Fig.3 dental thermal cycler Fig.4 Microleakage specimen after seal apical foramen图 5 体式显微镜Fig.5 stereo microscope砂纸依次打磨颊面直到获得平整光滑牙釉质面，分别用四种粘接系统处理牙釉质面后充填 3mm×2mm×2mm 树脂，具体操作步骤如下：I 组 ： 牙釉 质 面 用 GLUMA 酸 蚀 剂酸 蚀 30s ， 冲 洗 30s ， 彻 底吹 干 涂
本文编号：3072230
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/swyx/3072230.html
