个体化饮食干预对维持性血液透析患者营养状况及生存质量影响的研究

发布时间：2017-10-21 00:40

  本文关键词：个体化饮食干预对维持性血液透析患者营养状况及生存质量影响的研究

  更多相关文章： 营养评估 维持型血液透析 人体成分分析 人体测量学 饮食干预 生存质量

【摘要】：第一部分维持性血液透析患者营养状况调查目的:维持性血液透析(maintenance haemodialysis,MHD)是终末期肾病(end-stage renal disease,ESRD)患者维持生命的有效治疗手段之一,然而,随着血液透析患者生存时间的延长,受多种因素影响,营养不良问题日益突出。本次研究应用人体成分分析法、人体测量和生化检查方法对维持性血液透析患者的营养状况进行评价分析,并对三者测得指标的相关性进行分析,从而评价人体成分分析法在维持性血液透析患者的营养评估中做起的作用及其可行性,为其随后的饮食干预提供更多的依据。方法:选取河北医科大学第四医院血液净化中心进行维持性血液透析(MHD)的80名患者作为研究对象,男性53例,女性27例,年龄24-84岁。平均年龄52.70±14.72岁,透析时间5-193月,平均透析时间68.96±45.12月。对研究对象进行人体成分分析、膳食调查、人体测量和实验室检查检查以进行营养评估。所测数据应用SPSS19.0统计分析软件进行数据处理及统计分析,所有计量资料均以(`x±S)表示,组间比较采用独立样本t检验,直线相关分析使用Pearson法检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果:1 80例MHD患者中,最终收回76份,其中男性49例,女性27例,能量摄入量15.98-64.82kcal/kg?d,平均能量摄入量32.89±9.69 kcal/kg?d,其中男性为33.59±9.67 kcal/kg?d,女性为31.61±9.77 kcal/kg?d,两者间无明显统计学差异,(P0.05);蛋白质摄入量为0.38-2.63g/kg?d,蛋白质平均摄入量为1.08±0.42g/kg?d,其中男性为1.16±0.45g/kg?d,女性为0.94±0.32g/kg?d,两者间存在统计学差异,(P0.05)。2人体测量学结果示80例MHD患者BMI值为15.70-33.50kg/m2,平均值为22.66±3.81kg/m2,其中男性为23.34±3.58kg/m2,女性为21.24±3.82kg/m2,两者间存在统计学差异,(P0.05);MAC值为20.80-37.25cm,平均值为28.37±3.77cm;MAMC值为9.45-30.20cm,平均值为21.63±3.89cm;TSF值为10.50-28.25mm,平均值为20.37±4.10mm;Hb值为64.10-147.50g/L,平均值为113.16±14.38g/L。实验室检查中ALB及PAB检测共收回有效结果60例,其中男性41例,女性19例,PAB值为140.70-544.50mg/L,平均值为365.07±87.47 mg/L;ALB值为32.00-47.70g/L;各项数值均数均在正常范围内,其中TSF均数明显高于正常标准,而MAMC低于正常标准。3采用不同评价标指标评估MHD患者的营养状况,结果显示MHD患者存在不同类型的营养不良。人体测量学中,以BMI为营养不良评估指标,营养不良的发生率为15.00%;以上臂围为评估指标,营养不良发生率为13.75%;以肱三头肌皮褶厚度为评估指标,有体脂消耗的患者占2.50%;以上臂肌围为评估指标,存在肌肉消耗的患者占58.75%;实验室检查结果显示,以PAB为评估指标,3.33%存在营养不良;以ALB为评估指标,营养不良的发生率为48.33%;人体成分分析结果表明,58.75%的患者存在骨骼肌不足的情况;13.75%的患者存在体脂肪消耗的情况。BMI测量营养过剩结果显示,有38.75%的患者超重或肥胖;肱三头肌皮褶厚度结果显示脂肪过量发生率为77.75%;人体成分分析结果显示体脂肪过量的患者占56.25%。4 MHD患者中,人体成分分析测得骨骼肌含量与实验室检查所测得ALB呈正相关,相关系数为0.265,有统计学意义(P0.05);所测得骨骼肌含量与BMI呈正相关,相关系数为0.410,有统计学意义(P0.05);所测得体脂肪含量与BMI呈正相关,相关系数为0.877,有统计学意义(P0.05);所测得骨骼肌含量与PAB呈正相关,相关系数为0.256,有统计学意义(P0.05);所测得蛋白质含量与ALB呈正相关,相关系数为0.269,有统计学意义(P0.05);人体测量所得TSF与人体成分分析所测得体脂肪量呈正相关,相关系数为0.507,有统计学意义(P0.05);所测得MAMC与骨骼肌含量结果呈正相关,相关系数为0.411,有统计学意义(P0.05),所测得MAMC与ALB相关系数为0.022(P0.05),无统计学意义。结论:1 MHD患者存在不同程度、类型的营养不良,不同指标对营养不良的评价结果差异较大。MHD患者普遍存在肌肉含量偏低,且体脂肪含量偏高。2生物电阻抗分析法操作简单,非侵入性,且与人体测量学结果有较高的相关性,对评估MHD患者营养状况有一定的临床参考价值。第二部分个体化饮食干预对维持性血液透析患者营养状况及生存质量的影响目的:血液透析是慢性终末期肾脏病的主要替代疗法之一,近年来维持性血液透析(MHD)患者的10年生存率不断提高,透析的目的已不再局限于维持患者的生命,而是尽可能的改善维持性血液透析患者的生活质量,使其能够更好的回归社会。生存质量则是可以评估维持性血液透析患者治疗效果的众多指标之一。本次研究通过调查患者的日常饮食情况及营养状况,根据其饮食习惯制定个体化的饮食方案,同时给予定期强化的营养知识宣教,比较个体化饮食干预前后的营养状况及生存质量的变化,以评价个体化的饮食干预在改善MHD患者营养状况及生存质量中的作用。方法:选取第一部分接受营养状况评估的河北医科大学第四医院维持性血液透析(MHD)患者中自愿接受生存质量调查和营养状况评估,并自愿接受个体化饮食干预的患者49例,其中男性32例,女性17例,年龄24-84岁,平均年龄52.70±14.72岁。应用SF-36量表对MHD患者进行生存质量的评估。通过制定个体化饮食干预方案和饮食指导对其中的49例维持性血液透析患者进行个体化饮食干预6个月,分别采用人体测量、实验室检查检查和SF-36量表对患者营养状况和生存质量进行干预前后的评估,所测数据应用SPSS19.0统计分析软件进行数据处理及统计分析,所有计量资料均以(`x±S)表示,组间比较采用独立样本t检验,直线相关分析使用Pearson法检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果:1 49例MHD患者干预前体脂肪平均含量为16.81±6.77kg,干预后体脂肪平均含量为18.10±7.51kg,两者间存在统计学差异(P0.05),其中男性干预前体脂肪平均含量为16.07±5.75kg,干预后体脂肪平均含量为17.27±6.68kg,两者间无明显统计学差异,(P0.05),女性干预前体脂肪平均含量为18.19±8.39kg,干预后平均含量为19.68±8.67kg,两者间存在统计学差异,(P0.05);干预前蛋白质平均含量为8.46±1.77g,干预后蛋白质平均含量为8.44±1.92g,两者间无明显统计学差异(P0.05),其中男性干预前蛋白质平均含量为9.36±1.38kg,干预后蛋白质含量平均含量为9.38±1.62kg,两者间无明显统计学差异,(P0.05),女性干预前蛋白质平均含量为6.78±1.06kg,干预后平均含量为6.68±0.95kg,两者间无明显统计学差异,(P0.05);干预前平均体重为59.91±11.26kg,干预后平均体重为61.14±11.43kg,两者间存在统计学差异(P0.05),其中男性干预前平均体重为63.62±10.48kg,干预后平均体重为65.02±10.30,两者间存在统计学差异,(P0.05),女性干预前平均体重为52.94±9.41kg,干预后平均体重为53.84±10.00kg,两者间无明显统计学差异,(P0.05);干预前平均骨骼肌含量为23.53±5.35kg,干预后平均骨骼肌含量为23.47±5.75kg,两者间无明显统计学差异(P0.05),其中男性干预前平均骨骼肌含量为26.25±4.13kg,干预后为26.29±4.84kg,两者间无明显统计学差异,(P0.05),女性干预前平均骨骼肌含量为18.42±3.21kg,干预后为18.16±2.84kg,两者间无明显统计学差异,(P0.05);2 49例MHD患者干预前BMI平均值为22.33±3.39kg/m2,干预前BMI平均值为22.69±3.37kg/m2,两者间存在统计学差异,(P0.05),其中男性干预前BMI平均值为22.64±3.08kg/m2,干预后为23.04±3.02kg/m2,两者间存在统计学差异,(P0.05),女性干预前BMI平均值为21.75±3.95kg/m2,干预后为22.02±3.97 kg/m2,两者间无明显统计学差异,(P0.05);干预前MAC平均值为28.24±3.64cm,干预后MAC平均值为26.52±3.29cm,两者间存在统计学差异,(P0.05),其中男性干预前MAC平均值为28.31±3.45cm,干预后为26.78±3.18cm,存在统计学差异(p0.05),女性干预前MAC平均值为28.10±4.10cm,干预后为26.03±3.52cm,两者间无明显统计学差异,(P0.05);49例MHD患者干预前MAMC平均值为21.55±3.86cm,干预后MAMC平均值为19.76±3.33cm,两者间存在统计学差异,(P0.05),其中男性干预前MAMC平均值为21.52±3.86cm,干预后为20.05±3.21cm,两者间存在统计学差异,(P0.05),女性干预前MAMC平均值为21.59±3.98cm,干预后为19.20±3.58cm,两者间存在统计学差异,(P0.05);干预前TSF平均值为20.28±4.07mm,干预后TSF平均值为21.55±5.17mm,两者间无明显统计学差异,(P0.05),其中男性干预前TSF平均值为20.15±4.18cm,干预后为21.14±5.60mm,两者间无明显统计学差异,(P0.05);女性干预前TSF平均值为20.52±3.99mm,干预后为21.76±4.41mm,两者间无明显统计学差异,(P0.05)。3对49名MHD患者进行个性化饮食干预后,其SF-36量表总分为67.50±18.30,体能(PF)平均分值为76.43±18.40,体力(RP)平均分值为54.08±38.98,总体健康(GH)平均分值为54.24±21.96,精力(VT)为61.43±19.55,社会功能(SF)平均分值为73.98±22.37,情感职能(RE)为72.11±38.70,心理健康(MH)平均分值为73.63±18.60,躯体健康总评(PCS)平均分值为64.72±17.75,心理健康总评(MCS)平均分值为70.29±20.76,均高于干预前的55.97±20.13、66.22±19.62、34.69±32.20、40.43±21.76、49.69±18.18、63.27±27.76、57.82±46.04、66.04±16.70、52.74±18.83、59.21±23.33,其差异均具有统计学意义(PSF-36=0.000、PPF=0.000、PRP=0.000、PGH=0.000、PVT=0.000、PSF=0.002、P_(RE)=0.018、PMH=0.004、PPCS=0.000、PMCS=0.000);躯体疼痛(BP)平均分值干预后为74.12±17.77,高于干预前的34.69±32.20,但其差异无明显统计学差异(PBP0.05)。对32名男性MHD患者进行个性化饮食干预后,其SF-36量表总分为69.68±16.71,体能(PF)平均分值为78.75±16.89,体力(RP)平均分值为57.81±38.85,总体健康(GH)平均分值为52.84±17.47,精力(VT)为64.38±17.26,心理健康(MH)平均分值为75.75±17.09,躯体健康总评(PCS)平均分值为66.54±16.70,心理健康总评(MCS)平均分值为72.82±18.37,均高于干预前的60.44±19.62、70.78±17.78、40.63±32.84、42.88±21.62、52.50±17.83、68.50±16.72、57.37±17.48、63.52±23.39,其差异均具有统计学意义(PSF-36=0.002、PPF=0.019、PRP=0.008、PGH=0.016、PVT=0.000、PMH=0.013、PPCS=0.002、PMCS=0.007);干预后躯体疼痛(BP)平均分值为76.75±16.62,社会功能(SF)平均分值为76.17±21.15,情感职能(RE)为75.00±37.86,均高于干预前的34.69±32.20、63.27±27.76、57.82±46.04,但其差异均无明显统计学差异(PBP0.05、PSF0.05、P_(RE)0.05)。对17名女性MHD患者进行个性化饮食干预后,其SF-36量表总分为63.40±20.89,体能(PF)平均分值为72.06±20.77,体力(RP)平均分值为47.06±39.41,躯体疼痛(BP)平均分值为69.18±19.30,总体健康(GH)平均分值为56.88±29.05,精力(VT)为55.88±22.79,社会功能(SF)平均分值为69.85±24.63,躯体健康总评(PCS)平均分值为61.29±19.64,心理健康总评(MCS)平均分值为65.51±24.53,均高于干预前的47.56±18.83、57.65±20.55、23.53±28.60、59.12±21.04、35.82±21.90、44.41±18.19、51.47±27.20、44.03±18.66、51.09±21.57,其差异均具有统计学意义(P_(SF-36)=0.001、P_(PF)=0.000、P_(RP)=0.018、P_(BP)=0.048、P_(GH)=0.013、P_(VT)=0.037、P_(SF)=0.007、P_(PCS)=0.000、P_(MCS)=0.019);干预后情感职能(RE)为66.67±40.82,心理健康(MH)平均分值为69.64±21.12,均高于干预前的47.06±45.73、61.41±16.12,但其差异均无明显统计学差异(P_(RE)0.05、P_(MH)0.05)。结论:个体化饮食干预能够改善MHD患者的营养状况,提高MHD患者的生存质量,但对其中疼痛的改善并不明显。
【关键词】：营养评估 维持型血液透析 人体成分分析 人体测量学 饮食干预 生存质量
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R459.5;R459.3
【目录】：

• 中文摘要4-10
• 英文摘要10-13
• 英文缩写13-14
• 引言14-15
• 第一部分 维持性血液透析患者营养状况调查15-38
• 前言15-16
• 材料与方法16-20
• 结果20-23
• 附图23-26
• 附表26-28
• 讨论28-33
• 小结33-34
• 参考文献34-38
• 第二部分 个体化饮食干预对维持性血液透析患者营养状况及生存质量的影响38-58
• 前言38-39
• 材料与方法39-42
• 结果42-46
• 附图46-47
• 附表47-50
• 讨论50-54
• 小结54-55
• 参考文献55-58
• 结论58-59
• 综述 营养评价工具在维持性血液透析患者中的应用现状59-72
• 参考文献66-72
• 致谢72-73
• 个人简历73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 乔德丽;李敏;周蓉;吴红耀;冯景;山岚;;维持性血液透析患者营养状况评价及营养不良相关因素分析[J];同济大学学报(医学版);2015年04期

2 袁翠莲;杨云珍;楼娜飞;;个体化饮食管理对血透营养不良患者营养状况和生活质量的影响[J];全科医学临床与教育;2015年04期

3 张磊;李新伦;李红霞;郑秀瑗;唐智莉;伦立德;;应用生物电阻抗分析维持性血液透析患者体液分布特点[J];中国血液净化;2015年07期

4 张静;郭立华;;营养护理对改善终末期肾病血液透析患者生活质量的临床应用[J];中国医药指南;2015年19期

5 郭丹林;蓝怡婷;庄兆红;;营养护理在终末期肾病血液透析患者中的实践效果观察[J];中国医学创新;2015年17期

6 文雯;夏运风;甘华;;维持性血液透析患者生活质量及其影响因素分析[J];中华肾脏病杂志;2015年04期

7 朱春平;唐春苑;李平;;维持性血液透析患者营养状况与生存质量关系的研究[J];中国中西医结合肾病杂志;2014年12期

8 池向耿;李香茶;蔡琪;马伟平;许敏玲;丁德良;;维持性血液透析患者体液分布与透析相关低血压的关系[J];中国血液净化;2014年11期

9 滑丽美;邱建宏;陈云爽;;营养干预对维持性血液透析患者营养不良的影响[J];中华临床营养杂志;2014年04期

10 蔡旭;;维持性血液透析患者营养不良状况调查及相关因素分析[J];实用临床医药杂志;2014年15期

，

本文编号：1070325