当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

POEM术及腹腔镜Heller术对贲门失弛缓症短期疗效分析

发布时间:2017-11-02 07:35

  本文关键词:POEM术及腹腔镜Heller术对贲门失弛缓症短期疗效分析


  更多相关文章: 贲门失弛缓症 经口内镜下括约肌切开术 腹腔镜贲门肌切开术


【摘要】:研究目的:通过比较POEM术及腹腔镜下Heller术对于贲门失迟缓症的短期疗效及其他相关因素,来进一步指导贲门失弛缓症的治疗。材料与方法:2013年01月至2015年10月份期间,就诊于吉林大学第一医院,并符合纳入排除标准且完成电话回访的的贲门失弛缓症患者45例。其中行POEM术15例,行腹腔镜Heller术30例。对每一位患者术前、术后1个月、术后3个月、术后6个月进行Eckardt评分,评价临床症状缓解程度。疗效评价标准,术后Eckardt评分小于3分为有效,术后6个月内Eckardt评分等于或高于4分为手术失败,术后6个月后Eckardt评分高于4分为复发。本研究通过对比两种治疗方法术前及术后的Eckardt评分的数值及变化趋势,评估两种治疗方法的有效性。同时比较患者的住院时间,术后住院时间,住院费用,术后禁食水时间,术后白细胞及中性粒细胞百分比。研究结果:本研究共纳入患者45例。其中完成POEM术15例,平均年龄为(41.40±15.96)岁,平均病程为(3.91±6.11)年,平均住院时间为(13.33±5.74)天,有效率为100%(15/15),术前Eckardt评分平均为(8.33±1.84)分,术后1个月Eckardt评分平均为(0.13±0.35)分,术后3个月Eckardt评分平均为(0.27±0.59)分,术后6个月Eckardt评分平均为(0.27±0.59)分,P0.05差异有统计学意义。完成腹腔镜Heller术30例,平均年龄为(44.10±18.29)岁,平均病程为(6.92±9.06)年,平均住院时间为(13.60±4.59)天,有效率为93.33(28/30),术前Eckardt评分平均为(7.63±2.57)分,术后1个月Eckardt评分平均为(0.70±1.18)分,术后3个月Eckardt评分平均为(1.00±1.29)分,术后6个月Eckardt评分平均为(1.03±1.40)分,P0.05差异有统计学意义。对比贲门失迟缓症患者两种治疗方法术前术后Eckardt评分下降情况,发现其差异均无统计学意义(P0.05)。在其他相关因素的分析中,POEM术较腹腔镜Heller术所需住院费用更低,术后禁食水时间更短。研究结论:POEM术及腹腔镜Heller术治疗贲门失弛缓症,均明显缓解了临床症状,但两种治疗方法的治疗效果之间,无明显统计学差异。在其他相关因素的分析中,POEM术较腹腔镜Heller术所需住院费用更低,术后禁食水时间更短。
【关键词】:贲门失弛缓症 经口内镜下括约肌切开术 腹腔镜贲门肌切开术
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R655.4
【目录】:
  • 中文摘要5-7
  • Abstract7-11
  • 英文缩略词11-12
  • 第1章 绪论12-13
  • 第2章 综述13-22
  • 2.1 流行病学及发病机制13
  • 2.1.1 流行病学13
  • 2.1.2 发病机制13
  • 2.2 临床症状13-14
  • 2.3 临床诊断14-17
  • 2.3.1 食管钡剂造影14
  • 2.3.2 高分辨率食管测压法14-16
  • 2.3.3 胃镜检查术16-17
  • 2.4 治疗17-21
  • 2.4.1 药物治疗18
  • 2.4.2 内镜下治疗18-20
  • 2.4.3 手术治疗20-21
  • 2.5 小结21-22
  • 第3章 材料和方法22-25
  • 3.1 研究对象22
  • 3.2 研究用品22
  • 3.3 术前评估及准备22
  • 3.4 治疗过程22-24
  • 3.4.1 POEM术22-23
  • 3.4.2 腹腔镜Heller手术23-24
  • 3.5 术后处理24
  • 3.6 观察指标24
  • 3.7 统计学分析24-25
  • 第4章 结果25-35
  • 4.1 POEM术及腹腔镜Heller术治疗患者的基本信息25-27
  • 4.2 两种治疗方法前后Eckardt评分数值及变化趋势27-30
  • 4.3 POEM术及腹腔镜Heller术有效性分析30-31
  • 4.3.1 POEM术有效性分析30-31
  • 4.3.2 腹腔镜Heller术有效性分析31
  • 4.4 两种治疗方法的有效性的比较31
  • 4.5 两种治疗方法总住院时间、术后住院时间比较31-32
  • 4.6 两种治疗方法的住院费用对比32-33
  • 4.7 两种治疗方法术后禁食水时间的对比33
  • 4.8 两种治疗方法术后白细胞及中性粒细胞百分比情况33-34
  • 4.9 其他34
  • 4.10 小结34-35
  • 第5章 讨论35-38
  • 第6章 结论38-39
  • 参考文献39-44
  • 作者简介及研究成果44-45
  • 致谢45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈洪昌,李怀生;改良Heller氏手术治疗贲门失驰症[J];泰山医学院学报;2003年03期

2 孙上云,吴远杰,张瑞祥;贲门失弛症经胸Heller改良术22例分析[J];中国综合临床;2005年01期

3 ;Laparoscopic Heller-Dor operation for patients with achalasia[J];Chinese Medical Journal;2006年06期

4 ;Recurrent achalasia treated with Heller myotomy:A review of the literature[J];World Journal of Gastroenterology;2008年46期

5 于磊;李建业;张云峰;藏楠;;改良Heller手术并发症及防治措施[J];世界华人消化杂志;2009年06期

6 刘凯;胡还甫;阮斌;;改良Heller+Nissen式治疗贲门失驰症25例疗效观察[J];首都医药;2010年12期

7 孙国龙;赵慧;付鑫;田晓巍;王登莉;王凯忠;;Heller改良手术治疗贲门失弛症50例临床观察[J];吉林医学;2011年26期

8 Ming-Tian Wei;Ya-Zhou He;Xiang-Bing Deng;Yuan-Chuan Zhang;Ting-Han Yang;Cheng-Wu Jin;Bing Hu;Zi-Qiang Wang;;Is Dor fundoplication optimum after laparoscopic Heller myotomy for achalasia? A meta-analysis[J];World Journal of Gastroenterology;2013年43期

9 牟予;屃门u賓#}撚肏eller氏术治疗之晚期观察[J];山东医刊;1963年02期

10 李俊生;黄文彰;;经腹腔Heller手术治疗贲门失驰症[J];天津医药;1980年06期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 宋庆青;张应荣;周政;王雅军;魏端钦;;经腹改良Heller氏手术治疗贲门失驰缓症[A];2000年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2000年

2 占达飞;韩天明;刘向来;姚乾坤;;童年瓦解性精神障碍(heller综合征)一例[A];中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编[C];2012年

3 蒋伟;王群;谭黎杰;徐正浪;郑如恒;;胸腔镜下Heller手术治疗贲门失弛缓症[A];中华医学会第六次全国胸心血管外科学术会议论文集(胸外科分册)[C];2006年

4 滕寅;张舰;刘文;林鹏;;胸腔镜下Heller术治疗贲门失弛缓症[A];2012贵州省医学会胸心血管外科年会论文集[C];2012年

5 蒋伟;谭黎杰;王群;徐正浪;郑如恒;张毅;;胸腔镜与腹腔镜下行Heller手术治疗贲门失弛缓症[A];第八届华东六省一市胸心血管外科学术会议论文汇编[C];2005年

6 张辅贤;单根法;钟z,

本文编号:1130619


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1130619.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4f372***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com