当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

连续股神经阻滞对全膝置换术(TKA)后镇痛及早期功能康复的研究

发布时间:2018-02-22 15:41

  本文关键词: 多模式镇痛 超前镇痛 连续股神经阻滞 全膝关节置换术 出处:《广州中医药大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:目的:通过前瞻性随机对照临床研究,研究以连续股神经阻滞为中心的多模式镇痛对初次全膝关节置换术后镇痛及早期膝关节功能康复的影响。方法:本研究所有病例来自2015年7月-2016年3月广东省中医院大学城骨科住院部,同时按照本研究的病例纳入标准及排除标准,录入44例初次全膝关节置换病例,随机分组分为A组22例(实验组):连续股神经阻滞联合常规镇痛方案。B组22例(对照组):常规镇痛方案。常规镇痛方案:患者术前48小时给予塞来昔布口服(用法:每日两次,每次200毫克),缝皮前于膝关节腔行关节周围局部阻滞,术后72小时内予特耐静脉推注(每12小时一次,每次40毫克),之后改为塞来昔布口服(用法:每日两次,每次200毫克)。术后当天予灯盏花素注射剂静滴(用法:50mg加入0.9%氯化钠250m1,每天1次,持续7天),术后第2天消肿止痛膏外敷(用法:外敷术侧胭窝,每次6小时,持续7天)。根据镇痛效果、膝关节活动度、膝关节评分、总体满意度、补救性镇痛药物、不良反应来进行评估,然后完成既定观察指标的资料收集。所有数据经SPSS18.0进行分析,通过检验两组观察指标的差异性,最后得出结论并进行相关分析。结果:比较两组镇痛方案,镇痛效果方面:两组镇痛方案处理后疼痛评分随着时间变化均有下降,以连续股神经阻滞为中心的镇痛方案组的术后疼痛评分在大部分时间点比常规镇痛方案组低;膝关节活动度方面:两组镇痛方案处理后膝关节活动度随着时间变化均有增高,以连续股神经阻滞为中心的镇痛方案组的术后膝关节活动度在各个时间点比常规镇痛方案组高;膝关节评分方面:实验组术后1周的HSS评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的出院总体满意度、补救性镇痛药物使用率、不良反应发生率均无明显相关性,无统计学意义(P>0.05)结论:实验组早期静息时及活动后的疼痛程度低于对照组,实验组早期膝关节主动及被动活动度均高于对照组,实验组术后1周的HSS评分高于对照组,提示以连续股神经阻滞为中心的多模式镇痛方案相比常规镇痛方案具有优势,能较好地满足患者全膝关节置换术后镇痛及早期膝关节功能康复的要求。
[Abstract]:Objective: to adopt prospective randomized controlled clinical study, To study the effect of multimode analgesia with continuous femoral nerve block on analgesia and early rehabilitation of knee joint after primary total knee arthroplasty. Methods: from July 2015 to March 2016 in Guangdong Province, we studied the effects of continuous femoral nerve block on analgesia and early rehabilitation of knee joint. Department of Orthopaedics, University City, At the same time, 44 cases of initial total knee replacement were recorded according to the inclusion criteria and exclusion criteria of this study. Group A (n = 22) were randomly divided into two groups: group A (n = 22): continuous femoral nerve block combined with conventional analgesia, group B (n = 22) (control group: conventional analgesia regimen). Routine analgesia regimen: patients were given celecoxib orally 48 hours before operation (administration: twice a day). 200 mg / time, periarticular local block before suture skin was performed in knee joint cavity, intravenous injection (40 mg / time, every 12 hours) was given within 72 hours after operation, and then celecoxib was given orally (twice a day, twice a day). On the day after operation, breviscapine injection was given intravenously with 0.9% sodium chloride 250ml, once a day, lasting 7 days. The second day after operation, detumescent analgesic ointment was applied externally (usage: external application of popliteal fossa, 6 hours each time). They were evaluated according to analgesic effects, knee motion, knee joint score, overall satisfaction, remedial analgesic drugs, adverse reactions, and then collected from established observation indicators. All data were analyzed by SPSS18.0. By examining the difference of observation indexes between the two groups, the conclusion was drawn and the correlation analysis was carried out. Results: comparing the analgesic schemes between the two groups, the analgesic effect of the two groups: the pain scores of the two groups decreased with time after the treatment of the two groups of analgesic schemes. The postoperative pain score of the analgesic group with continuous femoral nerve block as the center was lower than that of the routine analgesia group at most time points. The postoperative knee motion of the analgesic group with continuous femoral nerve block was higher than that of the routine analgesia group at each time point, and the knee joint score of the experimental group was higher than that of the control group at 1 week after operation. The difference was statistically significant (P < 0.05), and there was no significant correlation between the two groups in terms of overall satisfaction, the utilization rate of remedial analgesic drugs and the incidence of adverse reactions. No statistical significance P > 0.05) conclusion: the degree of pain in the experimental group at early rest and after exercise is lower than that in the control group, the active and passive motion of knee joint in the experimental group is higher than that in the control group, and the HSS score in the experimental group is higher than that in the control group at 1 week after operation. It is suggested that the multi-mode analgesic regimen with continuous femoral nerve block as the center is superior to the conventional analgesic regimen and can meet the requirements of postoperative analgesia and early functional rehabilitation of knee joint after total knee arthroplasty.
【学位授予单位】:广州中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R687.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张春燕;张春玲;刘迎春;;股神经阻滞自控镇痛用于下肢远端骨折32例的护理[J];中国误诊学杂志;2011年11期

2 肖莉;吴绪才;董补怀;;股神经阻滞用于股骨骨折患者麻醉前镇痛的临床研究[J];吉林医学;2011年17期

3 刘研;陈秀云;许莹莹;;护理干预对应用股神经阻滞止痛技术病人意外歪倒的影响[J];护理研究;2012年05期

4 祁雄峰;吴锦波;陈家泉;孙耿生;;股神经阻滞在股骨骨折患者中的临床应用分析[J];亚太传统医药;2013年03期

5 任玉香;李九群;张洪雷;胡会英;;连续股神经阻滞镇痛的护理方法与效果观察[J];齐齐哈尔医学院学报;2013年13期

6 倪建农;刘向东;;不同置管方式在股神经阻滞术后镇痛中应用的效果分析[J];当代医学;2014年08期

7 陈亮,秦成伟,刘金昧;股神经阻滞在膝部手术中的应用[J];山东医药;2002年09期

8 南兴东;贾东林;李水清;张利萍;余家阔;李民;;连续股神经阻滞用于全膝关节置换术后康复镇痛的临床观察[J];中国疼痛医学杂志;2007年06期

9 蔡萍;崔燕;杨洁;;持续股神经阻滞用于全膝关节置换术后镇痛[J];中国煤炭工业医学杂志;2009年04期

10 严娅岚;杨光;吴文知;张兰;;连续股神经阻滞在膝关节镜术后镇痛及早期康复中的应用[J];四川医学;2012年02期

相关会议论文 前9条

1 石英;鲁开智;;股神经阻滞在全膝关节置换术康复镇痛中的应用[A];2009年西部麻醉学术论坛论文汇编[C];2009年

2 石英;鲁开智;;股神经阻滞在全膝关节置换术康复镇痛中的应用[A];第十五次长江流域麻醉学学术年会暨2010年中南六省麻醉学学术年会暨2010年湖北省麻醉学学术年会论文集[C];2010年

3 李国辉;;连续股神经阻滞镇痛的护理体会[A];中华护理学会第14届全国手术室护理学术交流会议论文汇编(中册)[C];2010年

4 孙靖;;人工全膝关节置换术后行连续股神经阻滞镇痛的护理[A];全国第九届骨科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2007年

5 范国明;龚遂良;戴加平;陈刚;;股神经阻滞对兔血清、脊髓、滑膜P物质的影响[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

6 范国明;陈其昕;龚遂良;戴加平;陈刚;;股神经阻滞对兔血清、脊髓、滑膜P物质的影响[A];2013中国工程院科技论坛暨浙江省骨科学学术年会论文摘要集[C];2013年

7 海克蓉;马金孝;胡红玲;郭志芳;冯桂存;;股神经阻滞自控镇痛用于老年全膝关节置换术后镇痛临床观察[A];2009年西部麻醉学术论坛论文汇编[C];2009年

8 汪玉林;鲁开智;;七氟醚联合股神经阻滞在70岁以上老年患者股骨内固定手术中应用体会[A];第十五次长江流域麻醉学学术年会暨2010年中南六省麻醉学学术年会暨2010年湖北省麻醉学学术年会论文集[C];2010年

9 汪玉林;鲁开智;;七氟醚联合股神经阻滞在70岁以上老年患者股骨内固定手术中应用体会[A];2009年西部麻醉学术论坛论文汇编[C];2009年

相关博士学位论文 前1条

1 彭周全;股神经阻滞对全麻下膝关节置换术老年患者术后镇痛和早期认知功能的影响[D];郑州大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 庞佳宁;TKA术后连续股神经阻滞早期镇痛疗效研究[D];昆明医科大学;2015年

2 景颜;股神经阻滞和舒芬太尼用于髋部骨折麻醉前镇痛效果的比较[D];山西医科大学;2016年

3 林荣坤;连续股神经阻滞对全膝置换术(TKA)后镇痛及早期功能康复的研究[D];广州中医药大学;2016年

4 秦国庆;持续股神经阻滞对全膝关节置换术后镇痛及早期康复临床研究[D];吉林大学;2013年

5 刘艳艳;连续股神经阻滞用于全膝关节置换患者术后镇痛的临床研究[D];重庆医科大学;2012年

6 陆国海;不同股神经阻滞配方对全膝关节置换术后疼痛及应激反应的影响[D];苏州大学;2013年

7 唐帅;连续股神经阻滞对全膝关节置换术后疼痛、康复和应激反应的影响[D];中国协和医科大学;2009年

8 单海华;超声引导连续股神经阻滞用于全膝关节置换术后镇痛的临床研究[D];苏州大学;2012年

9 梁大宝;膝关节置换术中单次股神经阻滞与局部浸润镇痛的效果对比研究[D];安徽医科大学;2014年

10 陈丽丽;CFNB和CPCB在TKA术后镇痛和功能恢复中的比较[D];中南大学;2007年



本文编号:1524721

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1524721.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d1fdc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com