应用光棒与喉镜插管后对声音嘶哑的评估与比较的研究

发布时间：2018-03-09 13:39

  本文选题：光棒　切入点：喉镜　出处：《吉林大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：目的:声音嘶哑是全身麻醉后常见的并发症,持续的声音嘶哑会对患者造成困扰。本文旨在结合声音嘶哑的主观评价标准和客观评价标准,评价全身麻醉中,光棒和喉镜进行气管插管后声音嘶哑的发生有无差异。方法:选择全身麻醉下行择期手术女性患者60例,年龄20~60岁,ASAⅠ或Ⅱ级,将其随机分为两组:喉镜组(A组,n=30)和光棒组(B组,n=30)。分别于术前一天、拔管后24小时采集两组患者嗓音,进行主观评估和客观评估。主观评估采用LASA scale,客观评估采用praat软件对嗓音噪音基频微扰值(Jitter)、基频(Fundamental frequency,F0)进行检测,并对两组术前一天、拔管后24小时主观指标和客观指标进行组内、组间比较。记录插管操作时间、术后声音嘶哑恢复时间。结果:两组比较,与A组相比,B组插管操作时间短、LASA Scale评分低、患者术后声音嘶哑恢复时间短,差异有统计学意义(P0.05);两组F0、Jitter比较无统计学差异(P0.05)。组内比较,两组组内比较噪音基频微扰值(Jitter)均有统计学差异(A组P=0.000,B组P=0.000)。F0变化值与LASA Scale评分呈无相关相关关系(相关系数A组r=0.026,B组r=0.045),Jitter变化值与LASA Scale评分呈正相关相关关系(相关系数A组r=0.880,B组r=0.882),插管操作时间与术后声音恢复时间呈正相关相关关系(相关系数A组r=0.579,B组r=0.418)。结论:本研究中所有患者都没有发生声带麻痹、杓状软骨脱位等现象,说明不论使用光棒还是喉镜插管,标准的操作都能够避免声带麻痹、杓状软骨脱位等现象。术后短暂的声音嘶哑主要是由于插管时对咽喉部组织的损伤造成的。从本研究的结果可以看出,从声音嘶哑评估的主观指标和客观指标来看,全身麻醉气管插管术后可能会发生一定程度的声音嘶哑,光棒能降低术后声音嘶哑的发生率,减少对咽喉组织黏膜的损伤,缩短插管时间,有利于术后声音嘶哑的恢复。
[Abstract]:Objective: hoarseness is a common complication after general anesthesia, and continuous hoarseness can cause trouble to patients. The purpose of this article is to evaluate general anesthesia by combining subjective and objective evaluation criteria of hoarseness. There was no difference in the occurrence of hoarseness after tracheal intubation with light rod and laryngoscope. Methods: 60 female patients with selective operation under general anesthesia, aged 20 to 60 years, were selected for ASA 鈪，

本文编号：1588765