当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

经后外侧入路椎管减压椎间融合内固定术治疗胸椎间盘突出症

发布时间:2018-03-24 09:19

  本文选题:胸椎间盘突出症 切入点:椎管减压 出处:《中国脊柱脊髓杂志》2016年10期


【摘要】:目的:观察经后外侧入路椎管减压椎间融合内固定术治疗胸椎间盘突出症的手术疗效。方法:选择2009年1月~2015年8月收治的47例单节段胸椎间盘突出症患者,采用椎管减压椎间融合内固定术治疗,其中经后外侧入路组26例,经侧前方入路组21例。术前两组患者的年龄、性别分布、病程、病变节段、突出类型、脊髓受压情况、临床表现、随访时间均无统计学差异(P0.05)。记录两种术式的手术时间、术中出血量和手术并发症;术前及术后3d、6个月采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估疼痛情况;术后6个月采用Otani分级评定其临床疗效,采用改良胸脊髓神经功能JOA评分及神经功能Frankel分级评估神经功能恢复情况,影像学测算椎管矢状径残余率评估椎管减压程度,CT薄层扫描重建评估椎间融合情况,动态X线片对固定情况进行评估。结果:经后外侧入路组的手术时间、术中出血量、切口长度和住院时间均优于经侧前方入路组,差异有统计学意义(P0.05)。经侧前方入路组术后发生胸腔积液4例、肺炎4例、脑脊液漏2例、肠麻痹5例,经后外侧入路组术后无上述并发症出现,两组并发症发生率的差异有统计学意义(P0.05)。术后6个月两组Otani分级优良率无统计学差异(P0.05)。术后3d经后外侧入路组VAS评分优于经侧前方入路组,差异有统计学意义(P0.05)。术后6个月两组患者的疼痛、神经功能及椎管有效容积均较术前明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。术后6个月,两组间VAS评分、JOA评分、神经功能Frankel分级和椎管矢状径残余率比较均无统计学差异(P0.05),CT三维重建显示两组椎间融合率均为100%,差异无统计学意义(P0.05);动态X线片检查脊柱连续性及稳定性良好,无钉棒断裂和松动现象,椎间高度无明显丢失,椎体间cage无下陷及移位。结论:后外侧入路椎管减压椎间融合内固定术治疗胸椎间盘突出症的近期效果满意。
[Abstract]:Objective: To observe the curative effect of posterior lateral decompression and interbody fusion and internal fixation for the treatment of thoracic disc herniation. Methods: January 2009 ~2015 year in August 47 cases of single segmental thoracic disc herniation, spinal canal decompression and interbody fusion and internal fixation, the posterior lateral group 26 cases of anterolateral group 21 cases. The two groups of patients with age, preoperative gender distribution, duration, prominent lesion segment type, spinal cord compression, clinical manifestation, follow-up time were not statistically significant (P0.05). The record of two kinds of surgical operation time, intraoperative blood loss and surgical complications.; preoperative and postoperative 3D, 6 months with visual analogue scale (VAS) assessment of pain; 6 months after surgery using Otani classification to assess its clinical curative effect, using modified thoracic spinal cord nerve function JOA score of nerve function and Frankel neural functional recovery evaluation. The imaging conditions, measurement of sagittal diameter of spinal canal decompression rate of residual evaluation, CT scan reconstruction assessment of interbody fusion, dynamic radiographic assessment of fixation. Results: the operative time through posterolateral approach group, intraoperative blood loss, incision length and length of time were better than the anterolateral group, the difference was statistically significant (P0.05). Anterolateral group postoperative pleural effusion in 4 cases, 4 cases of pneumonia, 2 cases of cerebrospinal fluid leakage, 5 cases of intestinal paralysis, through posterolateral approach group after surgery without the complications, incidence of complications in the two groups the difference was statistically significant (P0.05) at 6 months after surgery, two groups of Otani grade excellent rate showed no significant difference (P0.05). 3D after operation through posterolateral approach group VAS score than the anterolateral group, the difference was statistically significant (P0.05). Pain for 6 months of the two groups of patients after operation, neurological function and spinal canal volume were effective compared with Improved significantly, the difference was statistically significant (P0.05). 6 months after surgery, two groups of VAS score, JOA score, Frankel classification of nerve function and sagittal diameter of spinal canal residual rate were no statistically significant difference (P0.05), CT three-dimensional reconstruction showed that the two groups of intervertebral fusion rate was 100%, the difference was statistically the significance (P0.05); dynamic X-ray spinal continuity and stability, no screw breakage and loosening of the phenomenon, no obvious loss of intervertebral height, intervertebral cage without sagging and shift. Conclusion: the recent effect of posterolateral decompression and interbody fusion and internal fixation for the treatment of thoracic disc herniation.

【作者单位】: 宁夏医科大学总医院脊柱骨科;宁夏医科大学研究生院;美国南佛罗里达大学药学院;
【分类号】:R687.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵必增;徐建广;张涛;;扩大后外侧入路处理中央型胸腰段椎间盘突出症[J];颈腰痛杂志;2008年06期

2 夏江;俞光荣;周家钤;袁锋;张世民;张凯;;经后外侧入路治疗胫骨平台后外侧骨折的解剖学研究及应用[J];中国临床解剖学杂志;2010年04期

3 王华泰;吴杰;雷云龙;;改良后外侧入路治疗胫骨平台后外侧骨折疗效观察[J];现代实用医学;2011年07期

4 江海良;王翔;夏青;魏振;;后外侧入路治疗胫骨平台后外侧髁骨折[J];中国骨科临床与基础研究杂志;2012年01期

5 叶振隆,张维,牛玉典;经后外侧入路人工股骨头置换术(附65例报告)[J];陕西医学杂志;1990年11期

6 詹远平;;前外侧入路与后外侧入路在全髋关节置换中的疗效分析[J];中国社区医师(医学专业);2013年09期

7 黄思庆,宋跃明,易章超,李国平,毛伯镛,游潮,高立达;枕下后外侧入路治疗复杂环枕部畸形[J];中华外科杂志;1999年07期

8 张建华;李玉前;王晓东;施峻峰;王震;;改良的后外侧入路治疗胫骨平台后外侧髁骨折22例临床分析[J];南通大学学报(医学版);2014年01期

9 蒋晖;李鉴轶;欧新发;徐达传;李泽宇;林荔军;;关节外科人体解剖学系列讲解(二) 髋关节后外侧入路[J];中华关节外科杂志(电子版);2011年04期

10 黎庆初;刘雄文;谭斌;蒋宁茂;胡辉林;刘刚;何二兴;;后外侧入路微创全髋关节置换术体会[J];医学文选;2006年01期

相关会议论文 前5条

1 刘立岷;宋跃明;黄思庆;刘浩;龚全;李涛;曾建成;;经枕颈后外侧入路治疗枕寰区腹侧病变安全性评估[A];第20届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2011年

2 林述超;邓盛龙;宁蒙;汪治平;;后外侧入路小切口微创人工髋关节置换术(附36例报告)[A];全国骨科临床研究新进展研讨会暨学习班论文集[C];2006年

3 陈红卫;赵钢生;杨新东;潘俊;吴立军;;后外侧入路治疗胫骨平台后外侧骨折的临床解剖学研究[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

4 张勤;庄卫平;刘进南;陈军;;后外侧入路小切口人工全髋关节置换术[A];第六届西部骨科论坛暨贵州省骨科年会论文汇编[C];2010年

5 东靖明;田旭;;以踝关节后外侧入路治疗三踝骨折的临床分析[A];第十九届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2012年

相关硕士学位论文 前8条

1 谢飞;前外侧、后外侧入路初次人工全髋关节置换手术治疗股骨头缺血性坏死的临床对比研究[D];福建医科大学;2014年

2 毛文琪;新型髋臼骨撬在后外侧入路小切口全髋置换术中的应用[D];南昌大学医学院;2013年

3 孙仕华;后外侧入路传统及微创切口人工全髋关节置换术对比研究[D];兰州大学;2009年

4 郑武;前、后外侧入路小切口人工全髋关节置换术疗效的对比研究[D];福建医科大学;2010年

5 张毕;肩胛下胸腔入路与后外侧入路治疗上胸椎结核疗效的对比研究[D];福建医科大学;2014年

6 李增磊;NEA微创髋关节置换后外侧入路的应用解剖研究[D];暨南大学;2011年

7 邹琦荣;单纯后外侧入路椎体病灶清除、植骨融合内固定术治疗胸腰椎转移瘤的疗效分析[D];中南大学;2008年

8 刘彦斌;超声容积导航技术引导腰椎经皮后外侧入路完全内镜下微创手术椎间孔穿刺的应用研究[D];第二军医大学;2015年



本文编号:1657664

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1657664.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d63fd***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com