膝骨关节炎交叉韧带机械感受器的组织学研究

发布时间：2018-03-29 08:04

  本文选题：骨关节炎　切入点：膝　出处：《中国骨与关节杂志》2016年12期

【摘要】：目的观察研究膝骨关节炎(osteoarthritis,OA)患者交叉韧带中机械感受器与年龄、病程以及骨关节炎严重程度的关联情况。方法将2015年10月至2016年5月符合行全膝人工关节置换术的OA患者按年龄分为A(年龄≤50岁)、B(51~60岁)、C(61~70岁)、D(年龄70岁)4组,按病程分为a(病程≤10年)、b(11~20年)、c(20~30年)、d(病程30年)4组,按WOMAC评分(评估OA严重程度)分为Ⅰ(评分≤80分)、Ⅱ(81~120分)、Ⅲ(评分120分)3组。在全膝人工关节置换术中将前交叉韧带(anterior cruciate ligament,ACL)及后交叉韧带(posterior cruciate ligament,PCL)完整取出,均3等分为胫骨端、中间部和股骨端,每部分切冰冻切片6张,随机选3张行HE染色,3张行免疫组化染色,光镜下观察机械感受器类型、数量。结果共观察到机械感受器2081个,ACL与PCL胫骨端机械感受器共1072个,中间部126个,股骨端883个。4个年龄组的机械感受器分别为:A组32.22±2.72,B组23.30±1.81,C组16.20±1.15,D组12.47±1.39,A、B、C、D 4组间两两比较差异均有统计学意义(P均0.05)。4个病程组机械感受器分别为:a组22.99±1.28,b组21.98±1.32,c组11.80±1.80,d组8.63±2.38,a组与b、c、d组比较差异均有统计学意义(P均0.05),b组与c、d组比较差异均有统计学意义(P均0.05),c、d两组比较差异无统计学意义(P0.05)。WOMAC评分3个组机械感受器分别为:Ⅰ组27.17±11.21,Ⅱ组18.80±7.13,Ⅲ组14.21±5.69,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 3组间两两比较,差异均有统计学意义(P均0.05)。多因素析因设计资料的方差分析后得出:不同年龄阶段、病程、WOMAC评分主效应都有差异(P0.05),尚不能认为各因素之间存在交互作用(P0.05)。结论机械感受器主要集中在交叉韧带胫骨附丽点和股骨附丽点,机械感受器数量随着OA患者年龄增长、OA病程的延长、OA病情加重而减少。
[Abstract]:Objective to study the mechanical receptors and age of cruciate ligament in patients with osteoarthritis of knee osteoarthritis (OAA). Methods from October 2015 to May 2016, patients with OA who were eligible for total knee arthroplasty were divided into 4 groups according to their age (age 鈮，

本文编号：1680260