三种内固定治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效观察

发布时间：2018-03-30 13:22

  本文选题：骨质疏松　切入点：股骨粗隆间骨折　出处：《中国现代医生》2016年29期

【摘要】：目的 观察比较PFNA、DHS和解剖型锁定钢板三种内固定方式治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 将2013年5月~2015年5月住院的150例骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者根据内固定方式不同分为三组:PFNA内固定组52例,DHS内固定组50例,解剖型锁定钢板内固定组48例。观察比较三组手术时间、出血量、骨折愈合时间、Harris髋关节功能评分等指标。结果 随访10~24个月,平均(15.5±2.5)个月。PFNA组患者的手术时间、出血量均优于另外两组(P0.05),PFNA组疗效优于DHS组(P0.05)。三种内固定治疗组的骨折愈合时间比较差异有统计学意义(P0.05),PFNA组骨折愈合时间最短,解剖型锁定钢板组次之,DHS组骨折愈合时间最长。结论 PFNA内固定治疗股骨粗隆骨折具有手术时间短、出血量少、骨折愈合时间短、术后关节功能恢复良好等优点,比较适合治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的治疗。
[Abstract]:Objective to observe and compare the clinical effects of PFNAN DHS and anatomic locking plate in the treatment of osteoporotic intertrochanteric fracture of femur. Methods 150 cases of osteoporotic femoral intertrochanteric fracture hospitalized from May 2013 to May 2015 were compared. According to different internal fixation methods, fracture patients were divided into three groups, 52 cases of DHS internal fixation group, 50 cases of DHS internal fixation group. The operative time, blood loss, fracture healing time and Harris hip joint function score were observed and compared among 48 cases of anatomic locking plate fixation group. Results the mean operation time of PFNA group was 15.5 卤2.5 months after 10 ~ 24 months follow-up. The amount of bleeding was better than that of the other two groups. The curative effect of DHS group was better than that of DHS group, and the difference of fracture healing time among the three kinds of internal fixation groups was statistically significant. Conclusion the treatment of femoral trochanteric fracture with PFNA internal fixation has the advantages of short operative time, less bleeding, short healing time and good recovery of joint function after operation. It is suitable for the treatment of senile osteoporotic femoral intertrochanteric fracture.
【作者单位】： 福建医科大学附属闽东医院创伤骨科29区;
【分类号】：R687.3

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 张庆拴;;股骨粗隆间骨折66例分析[A];中华中医药学会骨伤分会第四届第二次会议论文汇编[C];2007年

2 毕梦娜;陈仲明;陈如见;;非手术治疗老年人股骨粗隆间骨折的疗效观察[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年

3 常天霞;姬玲;翟春启;;208例股骨粗隆间骨折临床分析[A];第五次全国中西医结合骨伤科学术交流暨中国中西医结合学会骨伤科专业委员会换届大会文集[C];2000年

4 李良华;陈新民;韩大为;石树培;廖增年;林信民;严孟宁;;加压滑动鹅头钉固定治疗80岁以上股骨粗隆间骨折[A];第五次全国创伤康复暨第七次全国运动疗法学术会议论文汇编[C];2004年

5 谢清波;;股骨粗隆间骨折治疗体会(附38例分析)[A];2004年浙江省骨科学术会议论文汇编[C];2004年

6 张树仁;;Y钉治疗股骨粗隆间骨折的体会[A];玉溪市第二届骨科学术研讨及科技成果推广会论文汇编[C];2005年

7 王振环;;18例肢体功能不全并发股骨粗隆间骨折的治疗[A];肢体伤残康复与护理学术论文集[C];1995年

8 张爱桥;招健明;姚见;关天雨;;中西医结合治疗股骨粗隆间骨折102例[A];2008年广东省中医热病、急症、中西医结合急救、危重病、灾害医学学术会议学术论文集[C];2008年

9 石英杰;;高龄股骨粗隆间骨折56例治疗体会[A];第一届全国骨矿研究年会会议文集[C];2002年

10 张鹏;陈经勇;李钟;毕梦娜;张上上;朱江伟;鲁丽莎;;翻修柄人工股骨头置换术治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的临床研究[A];第三届全国中西医结合骨科微创学术交流会论文汇编[C];2013年

相关重要报纸文章 前5条

1 刘道安邋孙晓军;新技术治疗股骨粗隆间骨折疗效好[N];中国中医药报;2008年

2 范军;股骨粗隆间骨折治疗有新法[N];中国医药报;2000年

3 本报评论员 尹平平;老人好腿挨刀：仁心不存,妙手何用[N];新华每日电讯;2009年

4 记者 张启民　实习生 孟静航;全市首例微创手术在市医院获得成功[N];赤峰日报;2010年

5 萧峰;为98岁老人换人工关节[N];健康报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 李志;Gamma钉治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床研究和股骨颈—坐骨大切迹线评价股骨颈干角的影像学研究[D];河北医科大学;2016年

2 李明辉;髓内及髓外内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床及生物力学研究[D];武汉大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 喻单根;成年及老年患者股骨粗隆间骨折术中前倾角测量对比[D];河北医科大学;2015年

2 李兴;髓内钉治疗股骨粗隆间骨折（AO/OTA 31-A1、A2）远端锁定与否的前瞻性随机对照研究[D];河北医科大学;2015年

3 光波;手法复位结合PFNA与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较[D];安徽中医药大学;2015年

4 沈艺国;人工股骨头置换术与PFNA治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效比较[D];福建中医药大学;2015年

5 陈轩;PFNA与DHS治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的Meta分析[D];昆明医科大学;2015年

6 杨猛;保守治疗股骨粗隆间骨折的临床研究[D];山东大学;2015年

7 宋松;中药补骨方治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折外固定术后临床疗效观察[D];辽宁中医药大学;2015年

8 夏坤阳;人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折术后的隐性失血分析[D];辽宁中医药大学;2015年

9 李长亮;髓内针内固定与髓外固定治疗股骨粗隆间骨折的临床研究[D];长春中医药大学;2015年

10 杨光;PFNA与InterTAN治疗A2(AO/OTA)型股骨粗隆间骨折早期临床疗效分析[D];山东中医药大学;2015年

，

本文编号：1686095