当前位置:主页 > 医学论文 > 外科论文 >

颈前路减压椎间融合器植骨融合术治疗单节段脊髓型颈椎病临床观察

发布时间:2018-04-06 00:41

  本文选题:脊髓型颈椎病 切入点:单一颈椎节段 出处:《山东医药》2017年16期


【摘要】:目的对比分析颈前路减压椎间融合器(cage)植骨融合术与自体髂骨植骨融合钛板内固定术治疗单节段脊髓型颈椎病的临床疗效及安全性。方法选择单节段脊髓型颈椎病患者73例,随机分为cage融合组35例和植骨融合组38例。分别行颈前路减压cage植骨融合术及颈前路减压自体髂骨块植骨融合钛板内固定术治疗。记录两组手术时间、术中出血量、治疗期间并发症发生情况及植骨融合情况,比较两组术前、术后1周及术后18个月日本颈椎矫形外科学会评分(颈椎JOA评分)、椎间高度、颈椎曲度。结果 cage融合组手术时间、术中出血量及一过性咽部不适、供骨区疼痛发生率均低于植骨融合组(P均0.05)。两组植骨融合率比较差异无统计学意义(P0.05)。与同组术前比较,两组术后1周及18个月颈椎JOA评分、椎间高度、颈椎曲度均升高(P均0.05),而两组术后1周及18个月上述指标比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论颈前路减压cage植骨融合术与自体髂骨植骨融合钛板内固定术治疗单节段脊髓型颈椎病的近期及远期效果均较好,但cage植骨融合术手术操作更简单、安全性更高。
[Abstract]:Objective to compare the clinical efficacy and safety of anterior cervical decompression cage cage bone graft fusion and autogenous iliac bone fusion titanium plate fixation in the treatment of single segment cervical Spondylotic myelopathy.Methods 73 patients with single segment cervical Spondylotic myelopathy were randomly divided into cage fusion group (n = 35) and bone graft fusion group (n = 38).Anterior cervical decompression with cage and anterior cervical decompression with autogenous iliac bone graft and titanium plate fixation were performed.The time of operation, the amount of intraoperative bleeding, the incidence of complications and bone graft fusion during treatment were recorded in the two groups. The Japanese Society of Orthopaedic surgery scale (JOA score of cervical spine, intervertebral height) was compared between the two groups before, 1 week and 18 months after operation.Cervical curvature.Results the operative time, blood loss and temporary pharynx discomfort in cage fusion group were lower than those in bone graft fusion group (P < 0.05).There was no significant difference in bone graft fusion rate between the two groups (P 0.05).Compared with the same group before operation, the JOA score, intervertebral height and cervical curvature increased in both groups at 1 week and 18 months after operation (P < 0.05), but there was no significant difference between the two groups at 1 week and 18 months after operation (P 0.05).Conclusion anterior cervical decompression and cage fusion with autogenous iliac bone graft and titanium plate internal fixation are effective in the treatment of single segment cervical Spondylotic myelopathy in the short and long term, but the operation of cage fusion is simpler and more safe.
【作者单位】: 皖南医学院附属马鞍山市中心医院;皖南医学院第一附属医院弋矶山医院;
【分类号】:R687.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李东梅;姜文彬;袁万青;史汶玲;杨曙光;万盛楠;;8例后路椎弓根钉棒系统固定植骨融合术治疗难复性寰枢椎脱位的围术期护理[J];吉林医学;2012年36期

2 杨金海;;脊柱结核病灶清除术后的椎间柱状植骨融合术[J];职业与健康;2007年10期

3 冯德明;王殿臣;;哈氏杆矫正加植骨融合术治疗脊柱侧凸50例体会[J];河北医药;1988年05期

4 袁晓妮;;老年腰椎间盘突出症经后路植骨融合术治疗的护理体会[J];中国民康医学;2010年08期

5 李爱国;董玉珍;彭兴梅;杨素敏;徐海斌;;老年脊柱结核病灶清除和植骨融合术后复发的相关因素[J];中国老年学杂志;2014年04期

6 季四青,李杭,陈秀庭,吴永平;峡部裂腰椎滑移单纯前路与后路植骨融合术的比较[J];浙江医学;2004年06期

7 杨维权;刘大雄;孙荣华;王魁;植致敏;李世蒙;;椎弓根螺钉及360°植骨融合术治疗多节段腰椎管狭窄症[J];临床骨科杂志;2007年02期

8 余建明,崔杰;骨质互换在脊柱后路“H”形植骨融合术中的应用(附23例报告)[J];九江医学;2000年04期

9 袁文;融合还是置换:对颈椎植骨融合术的再认识[J];中华医学杂志;2005年01期

10 王建华,赵海,顾根才;颈椎前路螺柱状植骨融合术[J];中国脊柱脊髓杂志;1998年05期

相关会议论文 前5条

1 牛喜信;;浅谈颈椎前路减压前植骨融合术相关并发症及其预防与处理[A];第11届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2003年

2 袁文;;融合还是置换——对颈椎植骨融合术的再认识[A];第八届全国脊柱脊髓损伤学术会议论文汇编[C];2007年

3 方志祥;李坚;赵建峰;;单侧开窗单枚cage植骨融合术治疗腰椎间盘突出并腰椎不稳症[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年

4 樊成虎;;胸腰椎压缩性骨折的治疗[A];第11届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2003年

5 茹选良;将增辉;宋柏杉;桂先革;;老年腰椎管狭窄症手术治疗讨论[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

相关硕士学位论文 前3条

1 于建民;颈前路钛网植骨融合术治疗长节段颈间盘疾患临床分析[D];吉林大学;2006年

2 颜少峰;前路减压植骨融合术治疗多节段颈椎病[D];浙江大学;2007年

3 许猛;Hangman骨折的治疗策略[D];吉林大学;2011年



本文编号:1717232

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/waikelunwen/1717232.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e4d1e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com