DHS和PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的探讨

发布时间：2018-04-10 04:00

  本文选题：内固定老年股骨粗隆间骨折　切入点：PFNA　出处：《临床医药文献电子杂志》2016年34期

【摘要】：目的对老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折采取PFNA、DHS两种内固定方式的疗效研究。方法选取我院2013年2月~2015年3月老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者60例作为研究对象,根据内固定方式分为防旋股骨近端髓内钉(PFNA)组、动力髋螺钉(DHS)组,各30例。对比以上两种不同内固定方式的手术时间、切口长度、住院时间、愈合时间以及患者Sander's评分。结果两组Sander's评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。PFNA组患者骨痂出现所用时间以及肿胀消退所用时间都明显比DHS组要短,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA内固定方式更加适宜应用于老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的治疗,可以有效缩短手术时间与住院时间,应在临床上推广使用。
[Abstract]:Objective to study the effect of PFNAN DHS on senile osteoporotic femoral intertrochanteric fracture.Methods from February 2013 to March 2015, 60 elderly patients with osteoporotic intertrochanteric fracture of femur were divided into two groups according to the internal fixation method: the control group (30 cases), the control group (30 cases) and the dynamic hip screw group (30 cases).The operative time, incision length, hospitalization time, healing time and Sander's score were compared between the two different internal fixation methods.Results there was no significant difference in Sander's score between the two groups. The time of callus appearing and swelling receding in P0.05 group was significantly shorter than that in DHS group (P 0.05).Conclusion PFNA internal fixation is more suitable for the treatment of osteoporotic intertrochanteric fracture of femur, which can effectively shorten the operation time and hospital stay, and should be popularized in clinic.
【作者单位】： 江苏省沛县人民医院骨科;
【分类号】：R687.3;R580

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 邹璇;;DHS、LPFP、PFNA在老年股骨粗隆间骨折中的疗效对比分析[J];江西医药;2013年09期

2 覃小武;韦东;李林峰;蒙向铖;张海;;DHS、LCP与PFNA微创治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J];微创医学;2013年04期

3 林晓毅;袁华澄;游戊己;;DHS、LPFP、PFN和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折临床分析[J];中国骨与关节损伤杂志;2011年10期

4 周振辉;;锁定钢板疗法在股骨粗隆间骨折治疗中的临床应用[J];湖南中医药大学学报;2011年08期

相关硕士学位论文 前1条

1 鞠智;PFNA与股骨近端解剖锁定板、DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效对比[D];大连医科大学;2013年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李盼祥;刘晓峰;蒋亮;孙少松;梁志兴;杨兰;赵东志;孙博;;桃红四物汤对老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者PFNA术后血清RANKL、骨保护素水平及转化生长因子-β1表达水平的影响[J];中国老年学杂志;2018年02期

2 曾秋涛;赵洪斌;林勇;柯迪峰;刘毅;;带孔螺旋刀片骨水泥增强型PFNA治疗转子间骨折的疗效分析[J];江西医药;2017年12期

3 赵兴东;邬夏荣;肖芳;张俊凯;;老年患者股骨粗隆间骨折应用PFNA手术方式的临床有效性研究[J];中国社区医师;2017年35期

4 段杨;何其俊;王鑫;;股骨近端防旋髓内钉与股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果比较[J];中国乡村医药;2017年24期

5 张璐;祁志强;;PFNA治疗股骨粗隆骨折的临床效果及并发症分析[J];世界最新医学信息文摘;2017年96期

6 袁智锐;;骨牵引联合中药三期辨证治疗高龄股骨粗隆间骨折[J];吉林中医药;2017年11期

7 叶尚松;;不同内固定手术治疗股骨粗隆间骨折的比较研究[J];微创医学;2017年05期

8 李宁;;DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折对比研究[J];实用临床医药杂志;2017年19期

9 蒋佑升;胡广健;唐俊;邓伟民;陈俊柱;;股骨近端锁定钢板治疗高龄不稳定性股骨粗隆间骨折疗效分析[J];深圳中西医结合杂志;2017年12期

10 林晓毅;林凤晖;刘复安;杨俊;;两种体位下PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的比较[J];中国中医骨伤科杂志;2017年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁冬保;李晖;潘共华;张溢航;;锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗体会[J];江西医药;2012年09期

2 辛健;汲长蛟;毕荣修;谢进;;治疗老年股骨粗隆间骨折三种内固定方法的评价[J];中国矫形外科杂志;2012年12期

3 王少林;谭祖键;周明全;吴钢;李康;张胜利;龙祥明;;偏髓分型及其指导应用锁定钢板治疗股骨粗隆间粉碎性骨折[J];中国骨与关节损伤杂志;2012年02期

4 冯涛;赵宝林;张树全;吴敏飞;曲扬;;高龄粗隆间骨折的治疗进展[J];中国老年学杂志;2012年01期

5 肖峰;郭筱秋;肖宏;凌峰;;动力髋螺钉加防旋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折[J];江西医药;2011年07期

6 王晖;董纪元;安小刚;杨振环;杨红志;周浩;;锁定钢板在股骨粗隆间骨折手术治疗中的应用[J];军医进修学院学报;2010年09期

7 吴浩波;李杭;郑强;李建兵;潘志军;严世贵;;经皮加压钢板和短重建钉治疗股骨转子间骨折的对照研究[J];中华骨科杂志;2010年09期

8 徐益民;;125例股骨粗隆间骨折手术治疗效果分析[J];实用预防医学;2010年07期

9 浦津;刘卫华;;三种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折疗效分析[J];中国矫形外科杂志;2010年13期

10 尚荣安;晁建虎;刘东钱;郭尚杰;王勇刚;;DHS和LCP治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J];中国骨与关节损伤杂志;2010年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 常树松;刁振斌;宋银冬;初海坤;崔明宇;张龙;沙宪辉;;防旋股股近端髓内钉(PFNA)微创技术治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的初步疗效分析[J];齐齐哈尔医学院学报;2009年02期

2 黄昌富;周忠;付佳拥;;DHS和PFN治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效分析[J];中华保健医学杂志;2010年01期

，

本文编号：1729541